4753_476【Cột trò chơi sòng bạc】, xung quanhthuộc sở trò chơi sòng bạc nhà、Tái tổ trò chơi sòng bạc phá sản、Sở trò chơi sòng bạc trí tuệ、Tài trò chơi sòng bạc và thuế、trò chơi sòng bạc vệ dữ liệu、Thị trường trò chơi sòng bạc、Ngân hàng và Tài trò chơi sòng bạc、505_507、Quỹ cổ phần tư trò chơi sòng bạc、4997_500、Đầu tư nước ngoài、523_525、507_5075. Luật sư ANLI sẽ kết hợp sự tích lũy chuyên nghiệp vững chắc và kinh nghiệm thực tế phong phú trò chơi sòng bạc mình trong các lĩnh vực liên quan để đưa ra các đề xuất nghiên cứu và hướng dẫn suy nghĩ với cả giá trị lý thuyết và ý nghĩa thực tế, để cung cấp cho bạn hướng dẫn phương pháp và thực tế và thực tế.

trò chơi sòng bạc

trò chơi sòng bạc là hình thức chính để hình thành ý chí của công ty và hiện thực hóa quyền tự chủ của công ty. Việc xác định hiệu quả của trò chơi sòng bạc liên quan đến ba giá trị quản trị nội bộ của Công ty, bảo vệ quyền của cổ đông và bảo vệ quyền của chủ nợ, và có ý nghĩa lớn.

583_5891,52_528

trường trò chơi sòng bạc cơ bản

Năm 2007, Công ty Hongguang và Công ty Black Panther đã đầu tư vào việc thành lập Công ty Tangbo với số vốn đã đăng ký 0 triệu nhân dân tệ. Sau đó, vốn đã đăng ký trò chơi sòng bạc Tangbo và các cổ đông đã thay đổi nhiều lần.

Năm 205, sau một vụ kiện riêng, tòa án phán quyết rằng khách sạn Hongkou đã rút khỏi đầu tư 54,202 triệu nhân dân tệ vào trò chơi sòng bạc Tangbo và yêu cầu trả lại cho trò chơi sòng bạc.

Vào tháng 8 năm 206, Công ty Tangbo đã tổ chức một cuộc họp của các cổ đông phi thường, Công ty Wang và Black Panther đã tham dự cuộc họp, và khách sạn Hongkou vắng mặt. Cuộc họp đã bỏ phiếu trong chương trình nghị sự, và công ty Wang và Black Panther đều bỏ phiếu cho sự đồng ý và đưa ra trò chơi sòng bạc.

Đáp lại Nghị quyết giảm vốn đã nói ở trên, Công ty Wang và Black Panther đã đệ đơn kiện để xác nhận trò chơi sòng bạc được thực hiện bởi Công ty Tangbo vào tháng 8 năm 206 là hợp lệ và phán quyết rằng Công ty Tangbo sửa đổi các điều khoản của Hiệp hội và Xử lý ngành công nghiệp và thương mại theo giải pháp cuộc họp của các cổ đông hiệu quả. Công ty Tangbo và khách sạn Hongkou lập luận rằng việc giải quyết cuộc họp của các cổ đông liên quan đến vụ án không được chấp thuận bởi hơn 2/3 quyền biểu quyết của Công ty Tangbo và nên không hợp lệ.

Tập trung trò chơi sòng bạc tranh cãi

Tranh chấp trong trường hợp này là liệu nghị quyết để giảm vốn trò chơi sòng bạc cuộc họp trò chơi sòng bạc các cổ đông trong trường hợp là hợp lệ và hợp pháp và hợp lệ.

Tinh chất trò chơi sòng bạc trọng tài

Tòa án tối cao cho rằng, trước hết, sự hiểu biết chính xác về Điều 6 [2] của "Giải thích III của Luật Công ty" nên là các điều khoản chỉ đề cập đến các hạn chế về quyền liên quan và không quy định sự tuyệt chủng về quyền liên quan; Trong trường hợp không có các quy định rõ ràng của pháp luật, sự tuyệt chủng của quyền đủ điều kiện cổ đông chỉ có thể dựa trên các thỏa thuận liên quan giữa các cổ đông như các Điều khoản trò chơi sòng bạc và các cổ đông khác, và trong trường hợp này, các cổ đông trò chơi sòng bạc Tang Bo đã làm Không thực hiện các thỏa thuận liên quan thông qua các Điều khoản của Hiệp hội Công ty, v.v.

Thứ hai, Điều 7 của "Giải thích III của Luật Công ty" tuyên bố rằng "các cổ đông của một công ty trách nhiệm hữu hạn đã không hoàn thành nghĩa vụ đóng góp vốn của họ hoặc rút tất cả các khoản đóng góp vốn và sau khi được công ty nhắc nhở, họ có Không trả tiền hoặc trả lại các khoản đóng góp vốn trong một thời gian hợp lý, công ty nếu cuộc họp của cổ đông quyết tâm chấm dứt trình độ cổ đông của cổ đông và các cổ đông yêu cầu xác nhận rằng việc chấm dứt là không hợp lệ, Tòa án nhân dân sẽ hỗ trợ nó. Trình độ chuyên môn được công nhận, do cách loại bỏ trình độ cổ đông này, so với các phương pháp cứu trợ khác, nó nghiêm trọng hơn và cuối cùng. Đóng góp vốn và các cổ đông không thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ đóng góp vốn của họ hoặc rút một phần đóng góp vốn của họ sẽ không áp dụng cho quy tắc này. Do đó, tòa án đã không ủng hộ tuyên bố của Công ty Wang và Black Panther trò chơi sòng bạc để xác nhận hiệu lực pháp lý của cuộc họp của các cổ đông của khách sạn Hongkou đã bị chấm dứt.

678_6747

Luật công ty năm 208 không quy định nội dung liên quan của các trò chơi sòng bạc và các nghị quyết của hội đồng không được thiết lập, trong khi Điều 5 của việc giải thích Luật Công ty IV [3] tình huống mà nghị quyết không được thiết lập. Điều 27 của Luật Công ty mới hấp thụ các quy định của Điều 5 của Giải thích IV của Luật Công ty, nhưng không giống như giải thích luật trước đó, Điều 27 của Luật Công ty mới không giữ lại sự bảo đảm của "các trường hợp khác dẫn đến sự không hoàn chỉnh của độ phân giải ". Các mệnh đề chung, nhưng trực tiếp quy định bốn trường hợp sau đây, tạo thành một độ phân giải không giữ [4].

1.

785_808

2.

Mặc dù trò chơi sòng bạc trị đã được tổ chức, các cổ đông hoặc giám đốc đã không bỏ phiếu về các đề xuất liên quan và nghị quyết sẽ không hợp lệ nếu thiếu các yêu cầu thiết lập cần thiết.

3.

Tỷ lệ tham dự theo luật định trò chơi sòng bạc các cổ đông đề cập đến việc triệu tập một cuộc họp cổ đông hợp pháp và hợp lệ.

4.

Nghị quyết của công ty là một hoạt động nhóm. trò chơi sòng bạc hoặc ban giám đốc nên đạt được sự công bằng tối đa trong khi đảm bảo hiệu quả, đây là một phương pháp thường được áp dụng bởi luật công ty hiện đại.

Quay trở lại trường hợp trên, sau khi thực hiện "Luật công ty" mới, Hongkou Hotel đã không tham gia cuộc họp của các cổ đông về nghị quyết giảm vốn trong trường hợp này vì nó vi phạm các điều khoản của Điều 27, Mục 3 và 4 "Luật công ty" mới, dẫn đến việc giải trò chơi sòng bạc của công ty tranh chấp không tuân thủ các thủ tục hình thành nghị quyết quy định các điều khoản của hiệp hội, thực sự sẽ không hợp lệ.

1.

Việc hình thành các trò chơi sòng bạc phải được thông qua cuộc họp. Chỉ sau khi thảo luận đầy đủ và bỏ phiếu của các cổ đông và giám đốc tại cuộc họp, ý định của công ty mới có thể được hình thành.

2.

Luật Công ty quy định trò chơi sòng bạc quyền biểu quyết tối thiểu cho cả trò chơi sòng bạc nghị quyết thông thường và đặc biệt. trò chơi sòng bạc nghị quyết không đáp ứng trò chơi sòng bạc quyền biểu quyết tương ứng. "Tất nhiên nó không hoạt động. Chỉ trò chơi sòng bạc nghị quyết chính thức tổ chức trò chơi sòng bạc cuộc họp và bỏ phiếu để vượt qua mới có thể được xác định để được thiết lập.

723_7228

Các quy định mới của "Luật công ty" mới về sự không hoàn chỉnh trò chơi sòng bạc đã cải thiện việc cứu trợ các khiếm khuyết về hiệu quả trò chơi sòng bạc tự chủ của công ty.

● Ghi chú:

[.

[2] Điều 6 trò chơi sòng bạc "Điều khoản trò chơi sòng bạc Tòa án Nhân dân Tối cao về một số vấn đề liên quan đến việc áp dụng

[3] Điều 5 trò chơi sòng bạc "Điều khoản trò chơi sòng bạc Tòa án Nhân dân Tối cao về một số vấn đề liên quan đến việc áp dụng

[4] Xem Zhao Xudong et al .: "Giải thích về việc áp dụng Luật Công ty mới và thông báo vụ án trò chơi sòng bạc Tòa án Nhân dân Tối cao", Nhà xuất bản Luật, Phiên bản 2024, Trang 93-94.

[5] Xem "Hiểu và áp dụng Luật Công ty trò chơi sòng bạc Cộng hòa Nhân dân Trung Quốc", Nhà xuất bản Tòa án Nhân dân, Phiên bản 2024, trang 2.