4971_5162

từ trước

Trong thực tiễn tư pháp của vụ kiện dân sự, Casino lớn nhất Việt Nam sự kiện của Casino lớn nhất Việt Nam trường hợp tương tự hoặc tương tự thường có kết quả thực chất khác nhau hoặc thậm chí hoàn toàn ngược lại do sự lựa chọn của Casino lớn nhất Việt Nam bên khác nhau và Casino lớn nhất Việt Nam yêu cầu kiện tụng cụ thể.

Ví dụ, có sự chuyển nhượng giữa Casino lớn nhất Việt Nam bên, nhưng không có hợp đồng bằng văn bản. Theo hoàn cảnh khách quan và mức độ thu thập bằng chứng, Casino lớn nhất Việt Nam bên và luật sư pháp lý thường sẽ ngần ngại giữa Casino lớn nhất Việt Nam nguyên nhân cho vay tư nhân hoặc tranh chấp hợp đồng khác, tranh chấp làm giàu bất công, v.v. Được thành lập, dẫn đến kết quả của thực thể.

Ví dụ, tác giả gần đây đã xử lý một trường hợp liên quan đến việc chuyển giao quyền sử dụng nhà ở nhà dân nông thôn. Do sự hiểu biết Casino lớn nhất Việt Nam thực tiễn tư pháp về bản chất Casino lớn nhất Việt Nam việc sử dụng nhà, việc xác định bản chất Casino lớn nhất Việt Nam hợp đồng là rất quan trọng trong trường hợp này. Cứu trợ bổ sung, hoặc thậm chí không thể có được cứu trợ.

phù hợp với nguyên tắc cố gắng giải quyết vấn đề cùng một lúc và giảm bớt gánh nặng kiện tụng của Casino lớn nhất Việt Nam bên, sau khi phân tích đầy đủ, chúng tôi quyết định cố gắng nộp đơn kiện, và vụ việc đã được nộp thành công. Do đó, chúng tôi sẽ viết bài viết này lần đầu tiên về kết quả nghiên cứu và những suy nghĩ liên quan, để thúc đẩy việc thực hiện và phổ biến việc chuẩn bị và tham khảo trong thực tế.

1.

5537_5659

2.

Không phải tất cả Casino lớn nhất Việt Nam tình huống trong thực tế đều có thể được nộp cho một vụ kiện dự phòng. Theo sự hiểu biết của tác giả, yêu cầu yêu cầu sao lưu sẽ đáp ứng ít nhất Casino lớn nhất Việt Nam điều kiện sau:

(1) Nguyên nhân của Casino lớn nhất Việt Nam vụ kiện chính và sao lưu thường khác nhau, có trình tự và loại trừ lẫn nhau và không thể được thiết lập cùng một lúc. Nếu trách nhiệm vi phạm hợp đồng và trách nhiệm tra tấn được kết hợp với nhau, vụ kiện dự trữ không được áp dụng.

(2) Cả yêu cầu chính và dự phòng đều phải rõ ràng và cụ thể. Luật tố tụng dân sự Trung Quốc quy định rằng phải có Casino lớn nhất Việt Nam yêu cầu kiện tụng cụ thể, sự kiện và lý do để truy tố.

(3) Casino lớn nhất Việt Nam vụ kiện chính và sao lưu nên chỉ ra Casino lớn nhất Việt Nam sự kiện pháp lý tương tự và cùng một mối quan hệ pháp lý. Lý do tại sao một vụ kiện sao lưu thường là vì có những hiểu biết khác nhau về cùng một sự kiện pháp lý và Casino lớn nhất Việt Nam mối quan hệ pháp lý trong thực tế, thay vì sự khác biệt trong Casino lớn nhất Việt Nam sự kiện pháp lý hoặc chính Casino lớn nhất Việt Nam mối quan hệ pháp lý, và tình huống sau không áp dụng cho một vụ kiện dự phòng.

(4) Bị đơn phải rõ ràng và giống nhau. Casino lớn nhất Việt Nam vụ kiện chính và sao lưu được gây ra bởi Casino lớn nhất Việt Nam sự kiện hợp pháp tương tự và nên chỉ ra Casino lớn nhất Việt Nam bị cáo tương tự và rõ ràng.

iii.

Mặc dù luật pháp không quy định rõ ràng và thực tiễn tư pháp là không phổ biến, Tòa án Tối cao có một thái độ hỗ trợ và đáng khích lệ đối với việc chuẩn bị Casino lớn nhất Việt Nam vụ kiện. Ví dụ, tại Tòa án Nhân dân Tối cao (2019) Tòa án tối cao Cục Quản lý dân sự số 1016, Tòa án tin rằng vụ kiện thứ hai của nguyên đơn đã đệ trình là một vụ kiện dành riêng khi vụ kiện đầu tiên đệ trình mà không cần sự hỗ trợ của tòa án. Lý thuyết về luật kiện tụng để chuẩn bị cho Casino lớn nhất Việt Nam vụ kiện sáp nhập, nó không vi phạm Casino lớn nhất Việt Nam quy định liên quan của luật tố tụng dân sự Trung Quốc.

Ngoài ra, Casino lớn nhất Việt Nam tòa án ở nhiều nơi như Bắc Kinh, Thượng Hải, Jiangsu, Chiết Giang, Thiên Tân, Quảng Đông, v.v. Minzhong số 3983, (2021) Thượng Hải 0110 Biên niên sử Dân sự số 15104, v.v.

Ngoài ra, Điều 52 về "Ý kiến ​​hướng dẫn của Tòa án Nhân dân Trùng Khánh về một số vấn đề pháp lý liên quan đến Casino lớn nhất Việt Nam phiên tòa dân sự hiện tại" do Tòa án Nhân dân Cao cấp Trùng Khánh ban hành cũng hỗ trợ rõ ràng cho việc chuẩn bị kiện tụng.

IV.

Sự xuất hiện của một yêu cầu dự trữ là hợp lý và thực tế. Trước hết, nó phù hợp với nguyên tắc kinh tế kiện tụng, có lợi cho việc tránh Casino lớn nhất Việt Nam vụ kiện lặp đi lặp lại của Casino lớn nhất Việt Nam bên cho Casino lớn nhất Việt Nam sự kiện tương tự. Nguồn của vụ án và giảm sự không chắc chắn.

Triển khai và Outlook

Con đường chuẩn bị cho Casino lớn nhất Việt Nam vụ kiện là dài và khó thực hiện từ lý thuyết pháp lý đến thực tiễn tư pháp. Sự xuất hiện của những điều mới luôn đi kèm với một số lượng lớn Casino lớn nhất Việt Nam vấn đề khó khăn, vẫn cần được khám phá và khám phá trong thực tế. Casino lớn nhất Việt Nam tiêu chuẩn áp dụng cho Casino lớn nhất Việt Nam vụ kiện sao lưu trong thực tế không được thống nhất.