Đã 10 năm kể từ khi sáng kiến ​​“Một vành đai, Một con đường” của Trung Quốc được triển khai，Game cờ bạcc tranh chấp liên quan và rủi ro dự án rõ ràng là tập trung，Tranh chấp liên quan đến nước ngoài hoặc xuyên biên giới đang dần trở nên bình thường，Nó cũng gây ra một số tranh cãi về mặt lý thuyết và thực tiễn trong hoạt động tư pháp của Trung Quốc。

Tự do hợp đồng là nguyên tắc cốt lõi của quyền tự chủ về luật tư，Bản thân nó cấu thành luật pháp và giải thích tư pháp、Tiền đề của lý luận lập pháp。Ở cấp lập pháp，Hạn chế quyền tự do hợp đồng chủ yếu thể hiện ở việc cưỡng chế luật công và cưỡng chế nội bộ luật tư，Chẳng hạn như nguyên tắc công bằng trong hợp đồng, v.v.。Từ góc độ tư pháp，Tranh cãi về việc can thiệp vào quyền tự do hợp đồng của thẩm phán dựa trên Game cờ bạcc vụ việc Game cờ bạc nhân và lợi ích hợp pháp đang gia tăng。Loại tranh chấp này chưa nhận được đủ sự quan tâm trong Game cờ bạcc tranh chấp liên quan đến “Sáng kiến ​​Vành đai và Con đường”，Nghiên cứu và thảo luận liên quan vẫn chưa đề cập đến mức độ quy định pháp lý trong việc cùng xây dựng “Vành đai và Con đường”。Bài viết này tập trung vào việc xét xử Game cờ bạcc tranh chấp liên quan đến hợp đồng kỹ thuật quốc tế tại tòa án Trung Quốc，Những tranh cãi và suy nghĩ hời hợt nảy sinh từ điều khoản “đối kháng”。

Xu hướng trọng tài

Tính hiệu lực của Game cờ bạcc điều khoản “đối lưng”

Hiện có nhiều quan điểm khác nhau trong hoạt động tư pháp của Trung Quốc，Một quan điểm cho rằng tòa án tôn trọng việc phân bổ rủi ro theo quyền tự chủ của Game cờ bạcc bên，Người ta thường tin rằng điều khoản "đối kháng" có hiệu lực；Một niềm tin khác cho rằng những điều khoản này vi phạm nguyên tắc công bằng，Phủ nhận tính hiệu quả của nó。Nhưng trong hầu hết Game cờ bạcc trường hợp，Tòa cho rằng điều khoản giáp lưng trong hợp đồng không vi phạm Game cờ bạcc quy định cơ bản về hiệu lực của Bộ luật dân sự，Đó là thỏa thuận có điều kiện hoặc giới hạn thời gian，Cả hai bên đều phải tuân thủ。Điều khoản này được coi là hợp lệ，Tác giả cũng giữ quan điểm này。

Sự khác biệt giữa bản chất của mệnh đề “đối lưng”

Trong thực tế，Với tiền đề là tòa án công nhận giá trị pháp lý của nó，Sử dụng Game cờ bạcc quy định liên quan của pháp luật dân sự kèm theo điều kiện hoặc thời hạn để xác định xem nhà thầu có phải chịu nghĩa vụ thanh toán hay không。

Một lượt xem，Khi người nhận thanh toán đã hoàn thành nghĩa vụ theo Game cờ bạcp đồng，Nghĩa vụ thanh toán của người trả tiền là chắc chắn，Chỉ là thời gian thanh toán chưa chắc chắn thôi，Do đó, điều khoản "back-to-back" thực chất là thời hạn để thực hiện Game cờ bạcp đồng。Khi đã hết thời hạn đính kèm，Bên thanh toán có trách nhiệm thực hiện nghĩa vụ thanh toán khi hết thời hạn；Nếu thời hạn đính kèm không rõ ràng，Sau đó theo quy định tại khoản 4 Điều 511 Bộ luật Dân sự，Người nhận thanh toán có thể yêu cầu thực hiện bất kỳ lúc nào，Nhưng cần có thời gian chuẩn bị cần thiết。

Chế độ xem khác，Thỏa thuận thanh toán có điều kiện có hiệu lực，Tuy nhiên, nguyên tắc công bằng cần được xem xét trong Game cờ bạcc quyết định tư pháp、Thực hiện cụ thể hợp đồng và hiệu quả xã hội。

Xét xử điều khoản "đối kháng"

Tác giả nghĩ，Điều khoản “liên tiếp” là điều khoản là điều kiện thực hiện hợp đồng，Thỏa thuận đặc biệt về việc thực hiện thanh toán của nhà thầu và nhà thầu phụ。Khi không đáp ứng được Game cờ bạcc điều kiện đã thỏa thuận，Hiện tại không thực hiện nghĩa vụ theo một hợp đồng nhất định，Về cơ bản là “hợp đồng có điều kiện về nghĩa vụ”。

Game cờ bạcc yếu tố tham chiếu cho mệnh đề "đối lưng"

Dự án kỹ thuật quốc tế “Vành đai và Con đường” khác với Game cờ bạcc dự án xây dựng trong nước，Tính đặc biệt của nó được thể hiện ở:

(1) Chia sẻ rủi ro: Game cờ bạcc bên có quyền tự chủ theo ý muốn của mình，Chia sẻ rủi ro thông qua hợp đồng。

(2) Thẩm quyền chéo và giám sát nhiều người đứng đầu: Game cờ bạcc quốc gia và khu vực tham gia dự án có nền văn hóa khác nhau、Ngôn ngữ và hệ thống pháp luật，Tất cả Game cờ bạcc bên chủ yếu chịu sự điều chỉnh của luật pháp của quốc gia nơi đặt dự án。

(3) Yếu tố chính trị và kinh tế: chính trị của Game cờ bạcc nước tham gia trong cùng một dự án、Game cờ bạcc yếu tố kinh tế có liên quan chặt chẽ với nhau。

(4) Hợp tác lâu dài và quản lý rủi ro: Game cờ bạcc bên tham gia dự án cần có cơ chế hợp tác và biện pháp quản lý rủi ro hiệu quả，Để đối phó với chu kỳ dự án dài、Hợp tác xuyên biên giới phức tạp và những thách thức khác。

Trọng tài có thể tập trung vào Game cờ bạcc yếu tố liên quan sau: quyền tự quyết định phải tôn trọng quyền tự chủ、Yếu tố chính trị giữa Game cờ bạcc chính phủ đa quốc gia、Quy định pháp luật của quốc gia nơi có dự án、Chia sẻ rủi ro dựa trên ý chí tự chủ、Game cờ bạcc yếu tố như chu kỳ xây dựng và thanh quyết toán dự án kéo dài。

Xét định giá trị trọng tài nước ngoài tại điều khoản “đối kháng”

Dựa trên việc xem xét Game cờ bạcc yếu tố liên quan nêu trên，Game cờ bạcc tình tiết cụ thể của vụ việc cũng cần được xem xét。Ví dụ，Khi tổng thầu chứng minh được rằng họ đã không thực hiện Game cờ bạcc yêu cầu pháp lý đối với chính phủ sở tại hoặc chủ sở hữu，Việc khởi xướng trọng tài hoặc kiện tụng quốc tế không phải là tiêu chuẩn，Trọng tâm là giảm bớt gánh nặng chứng minh của tổng thầu và ngăn chặn Game cờ bạcc nhà thầu phụ bất hợp pháp thu lợi từ Game cờ bạcc hành vi bất hợp pháp；Hãy thận trọng xác định rằng mệnh đề "back-to-back" là không hợp lệ，Hãy thận trọng khi vi phạm tính chất tương đối của hợp đồng và đánh giá trách nhiệm cuối cùng của tổng thầu。Loại vụ án này đang được xét xử，Chúng ta không nên áp dụng một Game cờ bạcch cứng nhắc lối suy nghĩ truyền thống trong thực tiễn tư pháp của Trung Quốc là sử dụng kiện tụng và trọng tài để chứng minh việc tích cực theo đuổi quyền lợi của chủ nợ，Nên kết hợp với tình hình thực tế của dự án，Đưa ra quyết định phù hợp hơn với hoàn cảnh của vụ việc。

Tóm tắt và triển vọng

Từ góc độ luật so sánh，Nhiều nước đã có quy định pháp luật rõ ràng về điều khoản “liên tiếp” trong dự án xây dựng，Tòa án Trung Quốc xét xử Game cờ bạcc vụ án xây dựng “Vành đai và Con đường”，Không chỉ liên quan đến lợi ích của doanh nghiệp Trung Quốc，Nó còn liên quan đến quyền và lợi ích hợp pháp của Game cờ bạcc bên và hợp tác quốc tế。Khi xét xử những trường hợp như vậy，Tòa án phải công bằng、Khá、Nguyên tắc pháp lý，Tôn trọng đầy đủ quyền tự do và quyền tự chủ trong hợp đồng của Game cờ bạcc bên，Cũng có tính đến tính đặc thù và phức tạp của hợp tác quốc tế，Trọng tài thận trọng，Đảm bảo sự công bằng trong vụ án。