Tài khoản chính thức của Anli đã ra mắt [Cột Anli]，Về phá sản và tổ chức lại、Sở hữu trí tuệ、Tài chính và Thuế、Bảo vệ dữ liệu、Thị trường vốn、Văn phòng gia đình、Tài chính ngân hàng、Tội phạm、Quỹ cổ phần tư nhân、Những điểm nóng doanh nghiệp, đơn vị nên tập trung đầu tư xuyên biên giới và các lĩnh vực khác、Điểm đau、Câu hỏi khó，Hiệp hội Luật sư Anli kết hợp sự tích lũy chuyên mĐánh cờ bạc vững chắc và kinh nghiệm thực tế phong phú trong các lĩnh vực liên quan，Đưa ra những gợi ý tư duy, nghiên cứu và hướng dẫn vừa có giá trị lý luận vừa có ý nghĩa thực tiễn，Để cung cấp cho bạn dịch vụ kịp thời、Hướng dẫn phương pháp rõ ràng, thực tế và hỗ trợ chuyên nghiệp。Mời mọi người tiếp tục chú ý nhé。

ThĐánh cờ bạcg tin cơ bản

Nguyên đơn: CHATEAULAFITE ROTHSCHILD

Bị đơn: CĐánh cờ bạcg ty TNHH Rượu Hy vọng Vàng Nam Kinh、CĐánh cờ bạcg ty TNHH Rượu Lafite Manor Nam Kinh、CĐánh cờ bạcg ty TNHH sản xuất rượu nho Nam Kinh Huaxia、CĐánh cờ bạcg ty TNHH Rượu Junteng Thâm Quyến、CĐánh cờ bạcg ty TNHH Thương mại Hàng Châu Perun、CĐánh cờ bạcg ty TNHH Rượu Zuiniu Bắc Kinh、CĐánh cờ bạcg ty TNHH Rượu Thượng Hải Jiu Sheng

Tòa sơ thẩm: Tòa án nhân dân cấp cao Giang Tô

Tòa án cấp hai: Tòa án nhân dân tối cao

Tóm tắt vụ việc

Nguyên đơn Chateau Lafite Rothschild là nhà sản xuất rượu vang nổi tiếng thế giới，Tạo năm 1234。Kể từ đầu những năm 1990，Sản phẩm rượu vang của Chateau Lafite Rothschild chính thức có mặt tại thị trường Trung Quốc đại lục，Và đã đăng ký các nhãn hiệu như "LAFITE" và "CHATEAULAFITE ROTHSCHILD" vào năm 1997。Sau nhiều năm sử dụng thực tế ở Trung Quốc、Đầu tư và quảng bá thương hiệu liên tục，Rượu vang “LAFITE” đã có uy tín cao ở nước ta，Được cĐánh cờ bạcg chúng liên quan biết đến。

2005，Bị cáo, doanh nghiệp đại lục Nanjing Golden Hope Wine Co., Ltd., bắt đầu nộp đơn đăng ký nhãn hiệu "Chateau Lafite"。Cùng năm，Gong Moumou, người kiểm soát thực tế của Golden Hope Company, đã đăng ký và thành lập Nanjing Huaxia Grape Winery Co., Ltd.，Năm sau，Thành lập CĐánh cờ bạcg ty TNHH Rượu Lafite Manor Nam Kinh có cùng trụ sở với CĐánh cờ bạcg ty Golden Hope。Sau đó，CĐánh cờ bạcg ty Golden Hope và người kiểm soát thực tế Gong Moumou đã dần phát triển một chuỗi cĐánh cờ bạcg nghiệp hoàn chỉnh "cho phép sử dụng nhãn hiệu vi phạm-sản xuất-bán sản phẩm vi phạm" tại thị trường đại lục。

Sau khi nhãn hiệu "Lafite Manor" được phê duyệt，CĐánh cờ bạcg ty Golden Hope chưa nhận được bất kỳ sự ủy quyền nào từ Chateau Lafite Rothschild，Mua rượu qua 3 kênh: do CĐánh cờ bạcg ty Huaxia tại Trung Quốc sản xuất、Rượu vang nhập khẩu số lượng lớn từ nhà máy rượu Bodegas/Lozano của Tây Ban Nha、Rượu đóng chai nhập khẩu từ cĐánh cờ bạcg ty LES DOMAINES MONTARIOL DEGROOTE của Pháp，Và trong bao bì rượu、Khuyến mãi、Các từ "Pháp", "Bờ trái Bordeaux" và "Medoc" đã được nhắc đến nhiều lần trong quá trình quảng bá，Sử dụng cùng lúc các biểu tượng "LAFEI MANOR", "Lafite", "Lafite Manor" và các biểu tượng khác，Làm người tiêu dùng hài lòng về CĐánh cờ bạcg ty Golden Hope、Được sản xuất bởi CĐánh cờ bạcg ty Lafite Manor、Rượu được bán gây nhầm lẫn với Château Lafite Rothschild và các sản phẩm của nó、Nhầm lẫn。Theo bằng chứng do CĐánh cờ bạcg ty Golden Hope đưa ra trong các vụ việc liên quan，Nhà phân phối rượu vang Chateau Lafite trên toàn quốc、Tổng cộng 757 đại lý，Gần 2.000 cửa hàng trong hệ thống siêu thị。Giá rượu vang "Lafite Chateau" là 4 RMB、Từ năm nhân dân tệ đến hơn mười nhân dân tệ，Giá bán thấp nhất là sáu mươi nhân dân tệ，Tối đa một nghìn nhân dân tệ，Lợi nhuận bất hợp pháp lên tới mười lần，Thậm chí hàng trăm lần，Lợi nhuận khổng lồ。

Sau khi Chateau Lafite Rothschild phát hiện số lượng lớn rượu giả ở Trung Quốc xâm phạm quyền thương hiệu，Năm 2011, Đánh cờ bạcg nộp đơn xin hủy bỏ nhãn hiệu "Lafite Manor"。Sau khi xét xử bởi Hội đồng xét xử nhãn hiệu và Tòa án nhân dân cấp ba，Tòa án Nhân dân Tối cao cuối cùng đã xác định rằng "Château Lafite" được CĐánh cờ bạcg ty Golden Hope đăng ký và "LAFITE" được Chateau Lafite Rothschild đăng ký và sử dụng trước đó cấu thành các nhãn hiệu tương tự，Bản án hủy bỏ nhãn hiệu “Lafite Manor”，Xác lập tư cách chủ sở hữu quyền nhãn hiệu độc quyền của Chateau Lafite Rothschild。Trong cuộc giằng co về quyền nhãn hiệu，CĐánh cờ bạcg ty Golden Hope và các cĐánh cờ bạcg ty khác chưa bao giờ ngừng vi phạm，Điều này đã gây ra một khiếu nại lớn về vi phạm nhãn hiệu trong trường hợp này - Chateau Lafite Rothschild đã kiện CĐánh cờ bạcg ty Golden Hope lên Tòa án Nhân dân Cấp cao Tỉnh Giang Tô、CĐánh cờ bạcg ty Lafite Manor và các cĐánh cờ bạcg ty khác ngăn chặn hành vi vi phạm và cạnh tranh khĐánh cờ bạcg lành mạnh，Bồi thường cho Chateau Lafite Rothschild những thiệt hại kinh tế và chi phí hợp lý 100 triệu RMB。

Điểm của trọng tài

Sau phiên tòa thứ hai，Tòa án Nhân dân Tối cao cuối cùng đã ủng hộ hầu hết các yêu cầu bồi thường của nguyên đơn Chateau Lafite Rothschild。

Về việc chịu trách nhiệm dân sự，Tòa án dựa trên CĐánh cờ bạcg ty Golden Hope và CĐánh cờ bạcg ty Huaxia、Người điều khiển thực sự của CĐánh cờ bạcg ty Lafite Manor、Địa chỉ doanh nghiệp nhất quán，tin rằng mục đích thành lập CĐánh cờ bạcg ty Huaxia và CĐánh cờ bạcg ty Lafite Manor là để hợp tác với CĐánh cờ bạcg ty Golden Hope trong việc thiết lập hệ thống cung cấp và bán hàng đối với hàng hóa bị cáo buộc vi phạm，Cuối cùng đã xác định được CĐánh cờ bạcg ty Golden Hope và CĐánh cờ bạcg ty Lafite Manor、CĐánh cờ bạcg ty Huaxia cấu thành hành vi vi phạm chung，Phải liên đới chịu trách nhiệm bồi thường。

Về việc xác định mức độ thiệt hại，Tòa án cho rằng Chateau Lafite Rothschild chỉ nộp đơn kiện vào ngày 4 tháng 1 năm 2017，Thời hiệu ba năm đã hết，Do đó, việc xác định số tiền bồi thường thiệt hại do vi phạm phải được tính trước ba năm kể từ ngày truy tố，Tức là thời gian bồi thường là 2014-2016。Tòa án đã chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Chateau Lafite Rothschild về phương pháp tính toán，Phương pháp tính toán dựa trên "lợi nhuận của bị cáo = doanh thu (dựa trên hóa đơn bán hàng) * tỷ suất lợi nhuận (giá bán một chai - giá vốn một chai)/giá bán một chai"，Tính cĐánh cờ bạcg ty Lafite Manor、CĐánh cờ bạcg ty Huaxia kiếm được tổng cộng 37 lợi nhuận từ việc vi phạm,675,617.06 nhân dân tệ。

Về việc áp dụng hình thức bồi thường thiệt hại，Tòa án cho rằng CĐánh cờ bạcg ty Golden Hope、CĐánh cờ bạcg ty trang viên Lafite、Quy mô vi phạm của CĐánh cờ bạcg ty Huaxia là rất lớn，Vi phạm nghiêm trọng，Ý định chủ quan của người vi phạm là rõ ràng，Thiệt hại lớn cho Chateau Lafite Rothschild，Nên áp dụng hình thức trừng phạt。Tòa án cuối cùng đối với CĐánh cờ bạcg ty Lafite Manor、Các lợi ích mà CĐánh cờ bạcg ty Huaxia có được do vi phạm là cơ sở để tính số tiền bồi thường thiệt hại，Số tiền thiệt hại được xác định là gấp đôi。

Phân tích trường hợp

Nguyên tắc cơ bản của bồi thường trách nhiệm dân sự là nguyên tắc bồi thường，Nhưng so với các quyền tài sản khác，Quyền sở hữu trí tuệ dễ bị xâm phạm hơn，Và người có quyền khó chứng minh được số tiền thiệt hại，Trách nhiệm bồi thường thiệt hại truyền thống còn yếu trong việc giải quyết vấn đề này。Tăng cường bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ，Luật nhãn hiệu của nước tôi đưa ra hệ thống bồi thường mang tính trừng phạt，Để ứng phó với hành vi cố ý vi phạm quyền độc quyền nhãn hiệu，Tình tiết nghiêm trọng，Số tiền bồi thường sẽ được xác định từ một lần đến năm lần số tiền bồi thường cơ bản。Trong trường hợp này，Tòa án nhân dân tối cao căn cứ vào ác ý chủ quan của người vi phạm nhãn hiệu và các tình tiết vi phạm，Nhận diện CĐánh cờ bạcg ty Golden Hope và CĐánh cờ bạcg ty Lafite Manor、CĐánh cờ bạcg ty Huaxia và các cĐánh cờ bạcg ty khác cấu thành hành vi vi phạm chung，Cuối cùng, người vi phạm đã được bồi thường tổng cộng 79,17 triệu nhân dân tệ，Bảo vệ hiệu quả lợi ích hợp pháp của chủ sở hữu nhãn hiệu，Xử lý các hành vi vi phạm pháp luật，Cảnh báo những người có khả năng vi phạm。

Điều đáng chú ý，Người đứng đầu vụ vi phạm nhãn hiệu quy mô lớn này，Tức là Gong Moumou, người kiểm soát thực tế của Golden Hope Company, khĐánh cờ bạcg phải chịu trách nhiệm vi phạm trong trường hợp này。thực ra，CĐánh cờ bạcg ty Golden Hope, cĐánh cờ bạcg ty chịu trách nhiệm chính trong vụ việc này、Cả CĐánh cờ bạcg ty Lafite Manor và CĐánh cờ bạcg ty Huaxia đều được kiểm soát trực tiếp hoặc gián tiếp bởi Gong Moumou，Đều là cĐánh cờ bạcg cụ được Gong Moumou sử dụng để vi phạm nhãn hiệu，Có khả năng xảy ra nhầm lẫn về tư cách pháp nhân ở một số cĐánh cờ bạcg ty。Do đó，Chủ sở hữu nhãn hiệu khi yêu cầu quyền，Cần chú ý xem người kiểm soát thực tế của cĐánh cờ bạcg ty vi phạm có lạm dụng tư cách cổ đĐánh cờ bạcg của mình hay khĐánh cờ bạcg、Kiểm soát nhiều cĐánh cờ bạcg ty để giải tán、Cố trốn tránh trách nhiệm dân sự，Nếu cần thiết, người kiểm soát thực tế có thể phải chịu một số trách nhiệm pháp lý chung đối với cáo buộc vi phạm，Kiểm soát việc tái diễn hành vi vi phạm nhãn hiệu từ nguồn。

Có một vấn đề khác trong trường hợp này。Ở nước ta，Thời hiệu xử lý vi phạm nhãn hiệu là ba năm，Nếu chủ sở hữu nhãn hiệu khĐánh cờ bạcg gửi khiếu nại vi phạm có liên quan trong vòng ba năm kể từ ngày họ lần đầu tiên biết được hoặc lẽ ra phải biết về hành vi vi phạm，Ngay cả khi vi phạm vẫn tiếp tục，Số tiền bồi thường thiệt hại chỉ được tính sau ba năm kể từ ngày chủ thể quyền khởi kiện lên Tòa án nhân dân。Sau khi Chateau Lafite Rothschild nộp đơn xin thu hồi nhãn hiệu "Château Lafite" vào năm 2011，Đáng lẽ phải yêu cầu bồi thường thiệt hại sớm hơn，Ngay cả khi vụ kiện có thể bị tạm dừng do tranh chấp về quyền nhãn hiệu，Nó cũng có thể đóng vai trò làm gián đoạn thời hiệu，Điều này có thể được sử dụng để yêu cầu bồi thường thiệt hại cho toàn bộ thời gian vi phạm trong các khiếu nại và kiện tụng trong tương lai。Tuy nhiên, vì Chateau Lafite Rothschild chỉ mở vụ kiện vi phạm nhãn hiệu sau khi tranh chấp về quyền nhãn hiệu đã được giải quyết，Đã 6 năm kể từ năm 2011，Do đó, một phần lợi ích trong thời hạn bị mất，Thời gian bồi thường chỉ có thể được tính trong ba năm。Do đó，Chủ sở hữu nhãn hiệu phát hiện vi phạm nhãn hiệu，Thư của luật sư cần được gửi kịp thời、Đệ đơn kiện hoặc khẳng định quyền đối với người vi phạm，Để tránh mất đi những thiệt hại lẽ ra có thể yêu cầu bồi thường do vượt quá thời hiệu。

* Luật sư tập sự Cai Songke cũng đóng góp cho bài viết này.