Tài khoản chính thức của Anli đã ra mắt [Cột Anli]，Xoay quanh phá sản và Trang cá cược hợp pháp ở Việt Nami tổ chức、Sở hữu trí tuệ、Tài chính và Thuế、Bảo vệ dữ liệu、Thị trường vốn、Việc hôn nhân và gia đình、Tài chính ngân hàng、Những điểm nóng mà doanh nghiệp, tổ chức nên tập trung vào trong lĩnh vực tuân thủ tội phạm và các lĩnh vực khác、Điểm đau、Câu hỏi khó，Hiệp hội Luật sư Anli kết hợp sự tích lũy chuyên môn vững chắc và kinh nghiệm thực tế phong phú trong các lĩnh vực liên quan，Đưa ra những gợi ý tư duy, nghiên cứu và hướng dẫn vừa có giá trị lý luận vừa có ý nghĩa thực tiễn，Để cung cấp cho bạn dịch vụ kịp thời、Hướng dẫn phương pháp rõ ràng, thực tế và hỗ trợ chuyên nghiệp。Mời mọi người tiếp tục chú ý nhé。

Gần đây，Chu Lin, Trung tâm Sở hữu trí tuệ, Viện Khoa học Xã hội Trung Quốc biên tập、“Nghiên cứu sở hữu trí tuệ” (Tập 30) “Cạnh tranh quyền lực lớn và sở hữu trí tuệ” do Nhà xuất bản Văn học Khoa học Xã hội biên tập được xuất bản。Bài hội thảo “Suối nguồn âm nhạc” do luật sư Zhang Hongjun, giám đốc Văn phòng nghiên cứu pháp lý ngành văn hóa và sáng tạo của văn phòng Hàng Châu của Công ty luật Allen & Overy viết、Cuộc tranh luận về thế nào là "Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm" pháo hoa" đã được đưa vào (cột ("Biên giới tư pháp")。Đề tài "Nghiên cứu sở hữu trí tuệ" (Tập 30) là "Cạnh tranh các cường quốc và sở hữu trí tuệ"，Sưu tầm tại chuyên mục "Thảo luận chủ đề"，Đặc biệt mời 6 chuyên gia, học giả trong đó có Giáo sư Wang Qian đến thuyết trình bằng văn bản，Thảo luận về chủ đề "Cạnh tranh quyền lực lớn và sở hữu trí tuệ" từ các khía cạnh khác nhau。

Tóm tắt nội dung:Luật Bản quyền của nước tôi chính thức được ban hành vào năm 1990，cho đến nay，Luật bản quyền đã được sửa đổi ba lần，Sửa đổi lần cuối vào năm 2020。Các quy định của Luật Bản quyền Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm mới sửa đổi đều có tính mở。Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm có thể được giải thích rộng rãi không？Như một đài phun nước âm nhạc、Thành tựu trí tuệ toàn diện như pháo hoa，Nó có thể được công nhận là Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm không？Hiệu ứng đài phun nước âm nhạc có nên được công nhận là Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm thông qua tiền lệ tư pháp？Luôn có nhiều tranh cãi về những vấn đề này。Bài viết này có cách tiếp cận khác，Kết hợpCông ước Berne về bảo hộ Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm văn học và nghệ thuật, từTrang cá cược hợp pháp ở Việt Namn quyền là quyền tuyệt đối，Chủ thể của quyền phải là một người hoặc một "người" theo nghĩa pháp lýNguyên tắc cơ bản này là điểm vào，Phân tích các Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm đặc biệt không thể thể hiện một cách cố định trong bảng liệt kê các Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm có bản quyền và cảnh sao chép của chúng，Có đài phun nước âm nhạc、So sánh các đối tượng triển khai chính trong việc Trang cá cược hợp pháp ở Việt Nami tạo pháo hoa ngoài đời thực，Phân biệt điểm giống và khác nhau về thuộc tính，Để đánh giá cuối cùng liệu những thành tựu trí tuệ toàn diện này có thể được công nhận là Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm hay không。

Từ khóa: Copyright Works Berne Convention Fixity

一、Cách hiểu “có thể được thể hiện dưới một hình thức nhất định” trong định nghĩa Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm

Ngày 1 tháng 6 năm 2021，nước tôi chính thức thực hiện Luật Bản quyền mới sửa đổi。Cuộc đại tu này đã sửa đổi định nghĩa về công trình và loại công trình，Định nghĩa Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm được đổi thành "văn học、Thành tựu trí tuệ mang tính nguyên bản và có thể được thể hiện dưới một hình thức nhất định trong lĩnh vực nghệ thuật và khoa học”，Quy định an toàn bổ sung đặc biệt cho tính mở của các loại hình công việc，Thành tựu trí tuệ khác phù hợp với đặc điểm Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm，cũng phải được công nhận là Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm。

Sửa đổi định nghĩa công việc，Đây phải là vấn đề cơ bản và cơ bản nhất trong việc sửa đổi Luật Bản quyền。Điều 3 của Luật Bản quyền ban đầu trước khi sửa đổi liệt kê 8 loại Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm, từ Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm viết đến phần mềm máy tính，"Luật" quy định điểm mấu chốt、Các công việc khác được quy định trong quy định hành chính”。Điều 15 Luật Bản quyền mới (Điều 14 Luật Bản quyền gốc) cũng quy định: “Sáng Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc một số Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm、Các phần của Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm hoặc dữ liệu hoặc tài liệu khác không cấu thành Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm，Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm thể hiện tính độc đáo trong việc lựa chọn hoặc sắp xếp nội dung，Đối với Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm biên soạn”。Cần phải nói，cho đến nay，Ngoài các "Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm biên soạn" đặc biệt được quy định trong luật bản quyền gốc, chúng còn được liệt kê chính thức các loại Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm cụ thể，Luật khác、Quy định hành chính không có quy định tương ứng。Mặc dù luật bản quyền mới áp dụng phương pháp mô tả khái niệm để định nghĩa Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm，Làm rõ quy định về tính mở của các loại hình công việc。Nhưng cả về lý thuyết lẫn thực tiễn xét xử，Chúng tôi đặt câu hỏi liệu một thành tựu trí tuệ mới có cấu thành một Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm hay không，Tiêu chuẩn phán đoán và nắm bắt vẫn là yếu tố cấu thành của Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm，Nghĩa là không có trong văn học、Trong lĩnh vực nghệ thuật và khoa học，Có "độc đáo" nào không (trong thực tế nên nói thêm là có mức độ "độc đáo" nhất định hay không)，Nó có thể được biểu diễn dưới dạng nào đó không，Có thể sao chép và sử dụng được không (hoặc có thể sửa được)。Phải nói rằng các quy định khác của sự cởi mở này，Bỏ bìa "chỉ tồn tại trên danh nghĩa" ban đầu mà không có quy định pháp lý và hành chính，Tránh bối rối ở cấp lập pháp。

Mặc dù đây là mục đích ban đầu của việc sửa đổi luật，Nhưng làm sao nắm bắt được những quy định mở trong các Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm được liệt kê，Hãy cẩn thận，Đặc biệt là cách xem và hiểu chính xác câu “có thể được thể hiện dưới một hình thức nhất định” mới sửa đổi trong định nghĩa về Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm。Điều này đã từng gặp phải trong hoạt động tư pháp trước đây，Và điều đó không thể tránh được trong tương lai，Bởi vì nó liên quan trực tiếp đến việc liệu một số thành tựu trí tuệ gây tranh cãi lâu nay có thể được bảo hộ dưới dạng Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm hay không。Bài viết này cho rằng，Việc hiểu “có thể được thể hiện dưới một hình thức nhất định” trong định nghĩa của một Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm cần được phân tích và nắm bắt trong ba tình huống:

(1) Hiệu suất hoặc Trang cá cược hợp pháp ở Việt Nami tạo thành tựu trí tuệ có thể được sửa chữa

Điều 2 của Hiệp ước Bản quyền của Tổ chức Sở hữu Trí tuệ Thế giới (1996) mà nước tôi là thành viên liên quan đến phạm vi bảo vệ bản quyền，Cung cấp rằng "bảo vệ bản quyền mở rộng đến biểu thức，không mở rộng suy nghĩ、Quy trình、Phương thức hoạt động hoặc bản thân khái niệm toán học。"Bài viết này đề cập đến khả năng sửa chữa，Đề cập đến thực tế là các Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm hoặc thành tựu trí tuệ khác có thể được cố định ở dạng hữu hình，Hoặc khả năng Trang cá cược hợp pháp ở Việt Nami tạo hoàn chỉnh。Đây cũng là cách thể hiện Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm phổ biến nhất，Ví dụ xuất bản và sao chép Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm viết、Sao chép và trưng bày các Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm mỹ thuật và kiến ​​trúc、Phát triển hoặc sao chép Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm nhiếp ảnh、Bản sao Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm nghe nhìn、Bản sao Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm mô hình đồ họa、Bản tải xuống phần mềm máy tính、Biểu diễn và Trang cá cược hợp pháp ở Việt Nami tạo các Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm kịch, v.v.。Điều 2, đoạn 2, của Công ước Berne về Bảo hộ các Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm văn học và nghệ thuật (sau đây gọi là "Công ước Berne") quy định rằng luật pháp của các quốc gia thành viên của Liên minh có quyền quy định chỉ bảo hộ các Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm văn học và nghệ thuật được thể hiện dưới một số hình thức vật chất nhất định hoặc một số trong số đó.。Bài viết này để lại quyết định về yêu cầu cố định đối với việc điều chỉnh luật trong nước của từng quốc gia thành viên trong Liên minh。Về việc có nên sửa Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm hay không，Có hai yêu cầu quốc tế chính về tính cố định hình thức của Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm: [1]Một là yêu cầu về khả năng sửa chữa，Tức là công việc có khả năng cố định，Có thể sửa dưới một số hình thức，không yêu cầu công việc phải đạt kết quả cố định；Cái còn lại là yêu cầu đối với nhà cung cấp dịch vụ cố định，Quy định Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm phải được cố định dưới dạng hữu hình。Đối với đất nước chúng tôi，Mặc dù việc xác định Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm theo luật bản quyền của nước tôi，Không có tuyên bố rõ ràng về yêu cầu về tính cố định，Tuy nhiên, Điều 3 của "Luật bản quyền" hiện hành quy định "có thể được thể hiện dưới một hình thức nhất định" và Điều 2 của "Quy chế thi hành Luật bản quyền" quy định "có thể được sao chép dưới một hình thức hữu hình nhất định"，Trên thực tế, định nghĩa về công việc vẫn có xu hướng yêu cầu nó có thể được thể hiện dưới một hình thức nhất định，Cho biết rằng việc xác định một Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm cần phải xem xét các vấn đề về hình thức。Rồi，Quốc gia của tôi áp dụng yêu cầu về khả năng sửa chữa hay yêu cầu về việc cố định nhà cung cấp dịch vụ hữu hình？

Bài viết này cho rằng nước ta nên áp dụng yêu cầu về khả năng sửa chữa của công trình。Đầu tiên，Luật bản quyền ở nước tôi，Không có tuyên bố nào về yêu cầu cố định đối với việc xác định Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm，Cụm từ "cố định" chỉ được sử dụng rõ ràng trong định nghĩa về "quyền quay phim"，Tức là "quyền khắc phục Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm trên nhà cung cấp dịch vụ bằng cách làm phim hoặc bằng phương pháp tương tự như làm phim"。Nhưng điều khoản này là giải thích về quyền quay phim của Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm，Bản thân nó không phải là định nghĩa về Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm。Thứ hai，Nhằm thích ứng với sự phát triển của công nghệ thời đại, đặc biệt là sự phát triển của các phương tiện truyền thông trực tuyến mới，Luật bản quyền mới sửa đổi thay đổi "Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm điện ảnh và Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm được tạo ra bằng các phương pháp tương tự như làm phim" ban đầu thành "Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm nghe nhìn"。Sửa đổi điều khoản này，Điều đó cũng chỉ ra thêm rằng luật bản quyền của quốc gia tôi không còn yêu cầu các Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm đó phải được “cố định ổn định” một cách máy móc trên một số loại phương tiện hữu hình，Miễn là có thể lan truyền được、Có thể tải xuống phải đáp ứng các yêu cầu cố định theo quy định của pháp luật。Hơn nữa，Định nghĩa về Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm được sửa đổi thành "thành tựu trí tuệ có tính nguyên gốc và có thể được thể hiện dưới một hình thức nhất định trong lĩnh vực văn học, nghệ thuật và khoa học"，Chỉ nhấn mạnh “một hình thức diễn đạt nhất định”，Không nhấn mạnh vào việc “sao chép ở dạng hữu hình”。Bài viết này nghĩ vậy，Đất nước của chúng tôi áp dụng các yêu cầu về khả năng cố định đối với các yêu cầu về cố định。

(2) Việc thể hiện hoặc sao chép thành tựu trí tuệ là không thể sửa chữa được，Các tình huống trong đó việc thực hiện hoặc Trang cá cược hợp pháp ở Việt Nami tạo thành tựu trí tuệ chủ yếu dựa vào con người

Bỏ qua những thành tựu về trí tuệ nhân tạo AI và cái gọi là sáng tạo GPT đang bùng nổ kể từ mùa xuân năm 2023，Chỉ thảo luận về thành tựu trí tuệ với chủ đề là con người (hoặc pháp nhân và tổ chức khác)，Như đã nêu ở trên，Yêu cầu có hiệu quả của quốc gia tôi “có thể được thể hiện dưới một hình thức nhất định”，Chủ yếu xem xét khả năng sửa chữa khi trình diễn hoặc Trang cá cược hợp pháp ở Việt Nami tạo Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm。Rồi，Có bất kỳ cách thể hiện hoặc sao chép thành tựu trí tuệ nào không thể sửa chữa được nhưng vẫn có thể cấu thành Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm？Câu trả lời là có，Ví dụ: mô tả bằng miệng được liệt kê theo Đạo luật bản quyền、Phim truyền hình、Nhảy、Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm nghệ thuật dân gian, v.v.，Sự biểu hiện hoặc Trang cá cược hợp pháp ở Việt Nami tạo ngoài đời thực của nó không thể cố định ở dạng hữu hình。Mọi cách diễn giải và sao chép các Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm này sẽ có những khác biệt nhất định so với các Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm trước đó，Không thể sao chép và sao chép bản gốc，Trừ khi được ghi bằng âm thanh và video，Nhưng điều đó cấu thành bản ghi âm thanh hoặc video，Không phải Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm gốc。

Vậy để đọc chính tả、Phim truyền hình、Nhảy、Các ví dụ đặc biệt về Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm nghệ thuật dân gian có hiệu suất hoặc việc Trang cá cược hợp pháp ở Việt Nami tạo không chắc chắn và không thể sửa chữa，Tại sao nó được luật bản quyền công nhận là Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm？Ngoại trừ lý do theo luật định，Còn một lý do quan trọng khác cho việc thể hiện phần nội dung chính của Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm。Điều này liên quan đến việc ghi và sao chép，Phân tích cụ thể về nội dung trình bày chính trong Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm，Còn được gọi là phân tích chủ đề bản quyền hoặc chủ đề khấu trừ。Thành phần miệng có nghĩa là lời nói ngẫu hứng、Bài giảng、Các cuộc tranh luận tại tòa và các Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm khác được thể hiện dưới dạng ngôn ngữ nói。Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm kịch là vở opera、Phim truyền hình、Opera、Kịch múa và các Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm khác dành cho biểu diễn sân khấu。[2]Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm dân gian mang ý nghĩa đối thoại、Đặt nhanh、Trống lớn、Kể chuyện, v.v.、Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm lấy ca hát làm hình thức biểu diễn chính。Các Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm khiêu vũ đề cập đến các chuyển động liên tục trong cơ thể con người、Tư thế、Những cách diễn đạt và Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm khác thể hiện suy nghĩ và cảm xúc。Việc thể hiện hoặc sao chép các Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm này là thông qua con người tự nhiên，Thể nhân là chủ thể theo nghĩa luật bản quyền，Tất nhiên còn có một chủ thể khác là “người” hoặc “tập hợp các người” theo nghĩa pháp lý (pháp nhân và tổ chức chưa có tư cách pháp nhân)。Chỉ những màn trình diễn “con người” mới được bảo vệ bởi quyền Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc giả hoặc quyền liên quan，Đây cũng là ý nghĩa đúng đắn của mọi vấn đề bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ。Bất kỳ hoạt động biểu diễn hoặc Trang cá cược hợp pháp ở Việt Nami hiện đời thực nào Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namch biệt khỏi chủ đề "con người"，Cái gọi là thành tựu trí tuệ được hình thành theo cách này không nên được luật sở hữu trí tuệ bảo vệ。Ví dụ，Nhiếp ảnh gia người Anh David Slater kiện Wikipedia về những bức ảnh selfie của khỉ，Và việc truy tố anh ta sau đó bởi PETA và các vụ án khác，Thẩm phán nêu trong phán quyết，Nếu Quốc hội và Tổng thống tin rằng động vật nên sở hữu bản quyền ảnh tự chụp，Trong khi họ có thể，Nhưng cá nhân anh ấy không có quyền trao quyền đó cho động vật。Thẩm phán cuối cùng đã ra phán quyết rằng những bức ảnh này là tài sản công。Lý do của trọng tài là，Ảnh selfie của khỉ không được Công ước Berne bảo vệ。Tương tự，Ngay cả ảnh selfie của khỉ cũng được công nhận là thành tựu trí tuệ，Nó không thể được coi là một Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm ở nước ta。Dựa trên Luật bản quyền của quốc gia tôi，Thành tựu trí tuệ phải do con người tạo ra thì mới được luật bản quyền bảo vệ。Đây phải là quan điểm chủ đạo và sự đồng thuận cơ bản trên phạm vi quốc tế。

Thành tích

(3) Việc thể hiện hoặc sao chép thành tựu trí tuệ là không thể sửa chữa được，Sinh sản không cần sự tham gia của con người，Các tình huống chủ yếu dựa vào công cụ hoặc phương tiện bên ngoài

Phân tích theo logic trước đó，Đài phun nước âm nhạc、Cách xác định hiệu ứng phun của pháo hoa，Nó có thể tạo thành một Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm không，Kết luận phải tương đối rõ ràng。Hiệu suất của những thành tựu hoặc hiệu ứng này bị hạn chế và bị ảnh hưởng bởi các yếu tố bên ngoài，Nhưng việc Trang cá cược hợp pháp ở Việt Nami tạo cảnh thật không cần sự tham gia của con người。Vì chỉ cần có người lập chương trình (bản thân chương trình phần mềm máy tính ở đây cũng là một loại Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm được luật bản quyền bảo vệ)，Đài phun nhạc và pháo hoa có thể bắt đầu phun vào thời gian đã định。Nhưng đài phun nhạc phải vượt qua cơ sở phun và sử dụng đặc tính của nước để đạt được hiệu ứng phun，Pháo hoa và pháo hoa phải được đốt và nổ bằng thuốc súng mới đạt được hiệu quả，Mỗi khi hiệu ứng hoặc thành tích được Trang cá cược hợp pháp ở Việt Nami tạo, nó có thể được thực hiện trực tiếp mà không cần sự tham gia của mọi người，Và hiệu suất bên ngoài của mỗi lần Trang cá cược hợp pháp ở Việt Nami tạo đời thực bị ảnh hưởng bởi các điều kiện khách quan bên ngoài，Có thể có sự khác biệt。Phân tích theo cách này，Đối với kiểu Trang cá cược hợp pháp ở Việt Nami tạo đời thực này mà không cần sự diễn giải hoặc sự tham gia của con người，Thành tựu hoặc hiệu quả trí tuệ phải dựa vào các công cụ hoặc phương tiện bên ngoài để đạt được，Câu hỏi liệu nó có thể được công nhận là Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm hay không，Đơn giản và dễ dàng để đánh giá như liệu một bức ảnh do một con khỉ chụp có phải là một Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm hay không。Có đài phun nước âm nhạc、Thành tựu trí tuệ tương tự như pháo hoa bao gồm thiết kế chiếu sáng cảnh quan, v.v.，Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm tương tự sẽ không được bảo vệ dưới dạng Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm。

二、Tranh luận về bố cục Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm âm nhạc trong thực tiễn tư pháp

Trong hoạt động tư pháp những năm gần đây，Đài phun nước âm nhạc được tòa án công nhận là Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm ẩn giấu khác。Đài phun nước Hồ Tây Hàng Châu bị nghi ngờ đạo văn hiệu ứng phản lực của đài phun nước âm nhạc，Được biết đến là “Vụ tranh chấp bản quyền về đài phun nước đầu tiên của Trung Quốc”。Vụ việc liên quan đến việc xác định xem liệu việc trình bày hiệu ứng tia nước của đài phun nhạc có cấu thành một Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm hay không。Đang xét xử sơ thẩm，Nguyên đơn yêu cầu bảo vệ thiết kế sân khấu của hai đài phun nước âm nhạc liên quan đến vụ án、Tạo kiểu sắp xếp、Hiệu ứng phun trong nền nhạc cụ thể được hình thành do sự kết hợp của nhiều hình ảnh và thiết bị khác nhau。Tòa cấp sơ thẩm tuyên bố như vậy，Đối tượng được bảo vệ đối với Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm đài phun nước âm nhạc là hiệu ứng phun nước do đài phun nước tạo thành với âm nhạc cụ thể。Mặc dù luật bản quyền không bao gồm các Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm âm nhạc đài phun nước hoặc Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm sắp xếp âm nhạc đài phun nước，Nhưng bản thân Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm này thực sự là nguyên bản，Nên được luật bản quyền bảo vệ。[3]Tòa án công nhận nó là một Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm nghệ thuật trong phiên tòa thứ hai，Suy nghĩ dù khác với những bức tranh thông thường、Thư pháp、Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm nghệ thuật tĩnh như Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm điêu khắc、Biểu thức bền bỉ và cố định，Nhưng，Vì vật thể của nó được tạo thành từ ánh sáng、Màu、Âm nhạc、Biểu thức mô hình ba chiều động bao gồm nhiều phần tử khác nhau như hình dạng nước，Hiệu ứng phun đẹp mang ý nghĩa thẩm mỹ，Thuộc danh mục bảo hộ mỹ thuật。[4]

Như đã đề cập trước đó，Bài viết này xem xét đài phun nước âm nhạc、Pháo hoa và pháo hoa phải được Trang cá cược hợp pháp ở Việt Nami tạo bằng công cụ hoặc phương tiện bên ngoài，Không yêu cầu sự tham gia của con người như một điều kiện cần，Và hiệu ứng hiệu suất không chắc chắn mỗi khi cảnh thực được Trang cá cược hợp pháp ở Việt Nami tạo，Không được coi là Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm theo định nghĩa của Luật bản quyền của quốc gia tôi。Đài phun nước âm nhạc sử dụng đặc tính của nước để đạt được hiệu quả phun、Pháo hoa và pháo hoa sử dụng bối cảnh và vụ nổ kết hợp với thời tiết để đạt được hiệu ứng hiển thị cụ thể, giống như tranh vẽ trong gương，Mặc dù trạng thái biểu mẫu có thể được hiển thị tạm thời，Nhưng do bản chất hoặc trạng thái không ổn định，Mỗi lần sao chép sẽ khác nhau，Không thể sao chép hoàn toàn hoặc Trang cá cược hợp pháp ở Việt Nami tạo hoàn toàn hiệu ứng tương tự。Và các Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm truyền miệng、Mặc dù các Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm nghệ thuật dân gian và các Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm khác không thể lần nào cũng đạt được hiệu quả như nhau，Nhưng ngay cả khi các Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm nghệ thuật truyền miệng hoặc dân gian không thể được thể hiện giống hệt nhau ở mọi thời điểm，Ít nhất có người trực tiếp tham gia vào việc diễn giải và sáng tạo，Tức là "mỗi lần sao chép Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm là khác nhau" cũng là do sự thể hiện ngẫu hứng của người là chủ thể bản quyền，Thay vì những thứ khác Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namch biệt khỏi chủ thể con người (chẳng hạn như thiết bị phun nước、Hiệu ứng biểu hiện hoặc hiệu suất khác nhau do bụi không khí, v.v.。Ví dụ khác，Mặc dù vẽ tranh cát ngẫu hứng cũng đạt được hiệu quả thể hiện tranh bằng cách sắp xếp cát，Cũng là một kiểu sao chép không chắc chắn lần nào cũng giống nhau，Nhưng vì tranh cát lần nào cũng được con người tạo ra，Vì vậy, hình thức sao chép sáng tạo này phải được bảo vệ như một Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm theo nghĩa của luật bản quyền，Ngược lại, nếu bức tranh cát ngẫu hứng không phải do con người tạo ra，Đó là hiệu ứng được tạo ra thông qua cài đặt chương trình và với sự trợ giúp của một số cơ sở tiêm nhất định，Nó không nên được bảo vệ như một Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm theo nghĩa của luật bản quyền。Mục đích lập pháp của việc bảo vệ khỏi luật bản quyền là bảo vệ văn học、Bản quyền của Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc giả Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm nghệ thuật và khoa học，Không nên loại trừ rằng các hiệu ứng hoặc kết quả Trang cá cược hợp pháp ở Việt Nami tạo ngắn hạn hoặc tức thời chỉ có thể đạt được với sự trợ giúp của các công cụ hoặc phương tiện bên ngoài sẽ trở thành đối tượng của Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm được bảo vệ。Thông lệ quốc tế không coi chúng là Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm được bảo hộ，Nếu không, đài phun nước âm nhạc từ nhiều quốc gia khác nhau có nguồn gốc từ thế kỷ 19 và có lịch sử lâu đời lẽ ra phải được đưa vào danh sách các Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm được bảo vệ theo Công ước Berne。

三、Pháp luật về loại công việc là sự đảm Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namo cần thiết để đạt được sự đối xử bình đẳng về quyền sở hữu trí tuệ giữa các quốc gia

Dựa trên văn bản Công ước Berne năm 1967，Chúng tôi có thể biết chắc chắn，Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm truyền miệng không cố định ở dạng vật chất、Âm nhạc、Phim truyền hình、Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm khiêu vũ được bảo vệ，Tuy nhiên, mỗi Quốc gia ký kết có thể đưa ra lựa chọn mang tính lập pháp liên quan đến biện pháp bảo vệ này。Những Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm không cố định trên vật liệu chứa đó có được bảo hộ hay không?，Cách bảo vệ，Luật pháp quốc gia có các quan điểm khác nhau。Các quốc gia có luật pháp thông thường và Mỹ thường yêu cầu Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm phải được cố định trên một vật liệu mang nhất định，Các quốc gia có hệ thống luật dân sự nhấn mạnh rằng việc định hình công trình trên các vật chứa vật liệu không phải là điều kiện tiên quyết để được bảo hộ，Nhưng cần phải có luật pháp。Ngụ ý，Đây có phải là loại công việc được quốc tế công nhận rộng rãi hay áp dụng nguyên tắc theo luật định。

Quyền sở hữu trí tuệ đang chờ xử lý，Bản quyền là quyền tuyệt đối tự động phát sinh kể từ ngày hoàn thành，Và bằng sáng chế、Quyền nhãn hiệu cần phải đăng ký để được hưởng。Khi chủ sở hữu bản quyền hạn chế người khác sử dụng Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm，Thời gian bảo hộ dài nhất trong các quyền sở hữu trí tuệ，Bản quyền của thể nhân kéo dài suốt cuộc đời của Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc giả cộng thêm 50 năm sau khi Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc giả chết，Như vậy chúng ta nói rằng bản quyền là một quyền tuyệt đối với thời gian bảo vệ tương đối dài，Mặc dù so với các quyền sở hữu trí tuệ công nghiệp như nhãn hiệu và bằng sáng chế，Trong nhiều trường hợp, bảo vệ bản quyền là "sự bảo vệ yếu"，Tuy nhiên, với sự tiến bộ dần dần trong quá trình xây dựng chiến lược đang diễn ra của đất nước tôi về một cường quốc sở hữu trí tuệ，Việc bảo vệ bản quyền sẽ ngày càng trở nên quan trọng，Cường độ sẽ mạnh mẽ như việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ như nhãn hiệu và bằng sáng chế。Một số người trong giới học thuật và giới lý thuyết luôn tin vào điều đó，Một loại pháp luật không rõ ràng、Tạo ra những Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm chưa được công chúng công nhận rộng rãi，Có thể mở rộng quá mức phạm vi bảo vệ bản quyền，Do đó tạo ra sự mất cân bằng về lợi ích，Các vấn đề có thể trực tiếp dẫn đến nghĩa vụ bảo vệ Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm không bình đẳng ở các quốc gia khác。[5]

Bài viết này cho rằng，Pháp luật về loại công việc là sự đảm bảo cần thiết để đạt được sự đối xử bình đẳng về quyền sở hữu trí tuệ giữa các quốc gia。Khi Công ước Berne yêu cầu các quốc gia thành viên bảo vệ Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm có quyền bắt nguồn từ các quốc gia thành viên khác，Các cách bảo vệ cụ thể bao gồm tiêu chuẩn bảo vệ tối thiểu và tiêu chuẩn đối xử quốc gia。Điều 5, khoản 1 của Công ước quy định: “Đối với những Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm được Công ước này bảo hộ，Ở bất kỳ quốc gia thành viên nào ngoài quốc gia xuất xứ của Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm, Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc giả được hưởng các quyền mà luật pháp của quốc gia đó hiện cấp và có thể cấp cho công dân của mình trong tương lai，và các quyền được Công ước này cấp cụ thể”。Điều này có nghĩa là，Khi luật pháp của một quốc gia thành viên quy định mức độ bảo vệ cao hơn đối với các Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm có quyền bắt nguồn từ quốc gia đó so với Công ước Berne，Ngoại trừ các trường hợp ngoại lệ được quy định trong Công ước，Các Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm có quyền bắt nguồn từ các quốc gia thành viên khác phải được bảo vệ theo luật pháp của quốc gia đó，Tức là thực hiện bảo vệ tiêu chuẩn đối xử quốc gia。Nhưng，Vì loại "Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm" đài phun nước âm nhạc này không nằm trong các loại Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm khác nhau được liệt kê trong Điều 2, đoạn 1 của Công ước Berne，Các quốc gia thành viên khác không có nghĩa vụ coi đó là "Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm được Công ước này bảo vệ" và đưa ra sự bảo vệ，Từ đó dẫn đến sự bất bình đẳng nghiêm trọng trong việc bảo vệ。Nói cách khác，Nó sẽ trực tiếp dẫn đến việc công dân nước ngoài có thể yêu cầu bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ cho đài phun nước âm nhạc ở nước ta，Tuy nhiên, công dân của chúng tôi không thể tìm kiếm sự bảo vệ bình đẳng ở các quốc gia ký kết tương ứng。Hiện tượng này có thể xảy ra，Chính là nhờ sự bảo vệ các Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm được công nhận trên toàn quốc của mỗi quốc gia thành viên，Dựa hoàn toàn vào luật pháp của quốc gia，Đây không phải là hiệp ước bản quyền quốc tế như Công ước Berne。Nhưng mặt khác，Bảo hộ Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm của công dân nước ngoài ở mỗi quốc gia thành viên bằng cách ký kết hợp đồng với các quốc gia thành viên của Công ước Berne，Nhưng phải đảm bảo bảo vệ nguyên tắc đối xử quốc gia。Từ đây không khó để nhận ra，Vì mở rộng quá mức phạm vi bảo vệ bản quyền，Có thể trực tiếp dẫn đến mất cân bằng lợi ích sở hữu trí tuệ giữa các quốc gia。Đây sẽ trở thành vấn đề mà các thực thể kinh tế nước ta phải cân nhắc khi tham gia cạnh tranh quốc tế，Nó cũng trái với mục đích ban đầu của hoạt động tư pháp nước ta。

四、Kết luận

Bản quyền là quyền tuyệt đối，Chủ thể của quyền phải là một người hoặc một "người" theo nghĩa pháp lý，Không được là cơ sở vật chất hoặc máy móc，Khi bản thân thành tựu trí tuệ toàn diện không thể sửa chữa hoặc nhân rộng được，Việc trình diễn hoặc Trang cá cược hợp pháp ở Việt Nami tạo đời thực không yêu cầu sự tham gia của con người vào quá trình sáng tạo hoặc diễn giải，Nhưng phải dựa vào điều kiện vật chất bên ngoài mới hoàn thành được，Nếu nó vẫn được bảo vệ dưới dạng Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm，Sau đó, việc bảo vệ chủ thể bản quyền đã bắt đầu mở rộng từ con người sang bảo vệ tổng quát những thứ khác。Kết quả là sự không chắc chắn về đối tượng của quyền bản quyền，Ví dụ: liệu việc tạo ra robot trí tuệ nhân tạo bằng máy có thể được bảo vệ bản quyền hay không sẽ bị ảnh hưởng trực tiếp bởi giải pháp，Nó sẽ Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc động lớn đến nhận thức chung của mọi người，Gây nhầm lẫn trong hiểu biết pháp luật，Điều này không có lợi cho việc bảo vệ bản quyền theo pháp luật trong nước và quốc tế。

Thu thập suy nghĩ về khoa học xã hội nhân văn và xuất Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namn tiếng nói học thuật chuyên nghiệp

"Nghiên cứu sở hữu trí tuệ" là một tạp chí học thuật trước đây do Viện Khoa học xã hội Trung Quốc thành lập，Được thành lập vào năm 1996 bởi cố ông Zheng Chengsi, một nhân vật lý thuyết hàng đầu trong ngành bản quyền Trung Quốc，30 tập đã được xuất bản cho đến nay。"Nghiên cứu sở hữu trí tuệ" tập trung vào đời sống thực tế，Tập trung vào sáng tạo nghệ thuật、Sản xuất thông tin、Vấn đề pháp lý trong quá trình phổ biến và sử dụng，Theo đuổi sở thích học tập，Khuyến khích tự do thông tin，Bỏ xếp hạng thâm niên，Thiết lập các cột như "Thảo luận chủ đề", "Biên giới tư pháp", "Nghiên cứu luật thông tin", "Các vụ án cổ điển", "Diễn đàn sau đại học" và "Đánh giá sách"，Xuất bản Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm học thuật ở nhiều thể loại。

●Lưu ý:

[1]Xem cuốn sách của Zhao Naixin: "Thảo luận về các yêu cầu cố định của Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm trong Luật bản quyền từ Trường hợp phát sóng trực tiếp các chương trình sự kiện thể thao"，Bài viết tài khoản công khai "Ảnh hưởng IP" của Trung tâm Nghiên cứu Tài sản Trung tâm được phát hành vào ngày 25 tháng 5 năm 2018 (https://mp.weixin.qq.com/s/t2x7vWzh4yRaqQNHKztTWw)

[2]Wu Handong: "Luật sở hữu trí tuệ"，Báo chí pháp luật tháng 11 năm 2021 Ấn Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namn đầu tiên số 157、158 trang。

[3]Xem Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namn án dân sự của Tòa án nhân dân quận Haidian, Bắc Kinh (2016) Bắc Kinh 0108 Minchu số 15322。

[4] Xem Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namn án dân sự của Tòa án Sở hữu trí tuệ Bắc Kinh (2017) Bắc Kinh 73 Min Zhong số 1404。

[5]Xem bài "Về loại Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namc phẩm theo luật định - Đồng thời bình luận về vụ án" Đài phun nước âm nhạc "" của Wang Qian，Xuất bản trong "Tạp chí pháp lý" số 3 năm 2019。