Theo giải thích tư pháp của Tòa án nhân dân tối cao về vụ án dân App game cờ bạc hình App game cờ bạc，Khi phần hình App game cờ bạc và phần dân App game cờ bạc của vụ án có cùng mối quan hệ pháp lý hoặc cùng một App game cờ bạc việc，Nguyên tắc theo đuổi là ưu tiên hình App game cờ bạc。Mặc dù trong giới học thuật liên tục có những phản ánh và chỉ trích về "hình phạt đầu tiên, sau đó là con người"，Nhưng trong quá trình xử lý thực tế，Vẫn tin rằng “nhà tù trước người” hiện tại vẫn là thực tế và hợp lý。

Nhưng khi thực hiện phương pháp xử lý App game cờ bạc phạt trước rồi đến con người，Cần phân biệt hai tình huống khác nhau，Xử lý khác:

Đầu tiên là một doanh nghiệp nền tảng đã phá sản chỉ tham gia vào việc hấp thụ bất hợp pháp tiền gửi công cộng，Vì không có khoản nợ hoạt động nào khác，Thanh lý tài sản và trách nhiệm pháp lý，Hoàn toàn trùng khớp với các tình tiết liên quan đến việc thi hành án hình App game cờ bạc，Tội hình App game cờ bạc phải được đặt lên hàng đầu。

Người thứ hai bị tình nghi nhận tiền gửi công trái phép，Doanh nghiệp phá sản hoạt động sản xuất kinh doanh bình thường。Tài sản và các khoản bồi thường hình thành trong quá trình hoạt động của doanh nghiệp đó，Thủ tục hình App game cờ bạc không thể bao gồm tất cả，Chỉ có thể giải quyết thông qua kênh dân App game cờ bạc。Trong trường hợp này，Công ty tiến hành thủ tục phá sản kịp thời，Góp phần duy trì, bảo quản tài sản kịp thời、Có lợi cho việc giải quyết các khoản nợ tiếp theo；Nếu bạn đợi kết thúc thủ tục tố tụng hình App game cờ bạc trước khi bắt đầu thủ tục phá sản，Kéo dài chu kỳ giải quyết của doanh nghiệp phá sản một cách giả tạo，Quyền lợi của chủ nợ không được đảm bảo，Vi phạm nguyên tắc công bằng và chính nghĩa của tư pháp；Mặt khác，Vì thủ tục phá sản trong các vụ án phức tạp thường kéo dài hơn，Và số cổ phần tương ứng có thể được bảo lưu trong quá trình phá sản、Phân bổ nhiều lần và các phương pháp xử lý kỹ thuật khác，Nó sẽ không dẫn đến App game cờ bạc mất cân bằng quyền giữa các nhóm khác nhau。Trong trường hợp này，App game cờ bạc cần thiết của việc trừng phạt con người trước hết là vấn đề đáng nghi ngờ。

Trong trường hợp phá sản，Vấn đề này chủ yếu được giải quyết bởi cả tội phạm và dân thường，Tức là chuyển manh mối tội phạm cho cơ quan công an trong quá trình phá sản，Cả hai bên hợp tác với nhau về phần App game cờ bạc thật này。

Nhưng，Nếu nạn nhân đã khai báo nợ，Vụ tố tụng hình App game cờ bạc vẫn chưa kết thúc，Chúng ta nên chờ đợi một cách thụ động hay tiếp tục trực tiếp?？Bài viết này cho rằng nên phân biệt tùy theo tình huống: nếu quyền của chủ nợ được xác nhận、Các thông tin cơ bản như phân chia tài sản có thể bị xác định hình App game cờ bạc，Thủ tục phá sản có thể bị đình chỉ；Nếu xác định được các App game cờ bạc kiện dân App game cờ bạc cơ bản，Bạn cũng có thể xác nhận trực tiếp，Nhưng cần phối hợp với tòa án để không còn tình trạng "hoàn tiền bồi thường" trong các bản án hình App game cờ bạc sau này。Nhưng với tư cách là người quản lý，Nếu thời gian cho phép，Để đảm bảo việc xác định nhất quán các App game cờ bạc kiện hình App game cờ bạc và dân App game cờ bạc，Bạn có thể chọn chờ xác định các tình tiết cơ bản trong vụ án hình App game cờ bạc，Tái thúc đẩy việc xác định yêu cầu bồi thường trong thủ tục phá sản。

Theo quy định tại Điều 4 của Phân khu dân App game cờ bạc số 2 Tòa án nhân dân cấp cao tỉnh Chiết Giang "Biên bản thảo luận về việc xử lý một số vấn đề đan xen giữa quyền hình App game cờ bạc và dân App game cờ bạc liên quan đến tội phạm gây quỹ trong phiên tòa xét xử các vụ phá sản doanh nghiệp"，“Sau khi kết thúc điều tra hình App game cờ bạc liên quan đến các vụ án gây quỹ，Các tổ chức và cá nhân liên quan không thuộc phạm vi nạn nhân có thể tuyên bố yêu cầu bồi thường dưới danh nghĩa chủ nợ cho vay tư nhân；Được liệt vào danh sách nạn nhân của tội phạm gây quỹ，Có thể tuyên bố yêu cầu bồi thường với tư cách là chủ nợ phá sản，Đồng thời cấp cho nạn nhân quyền biểu quyết tạm thời trong thủ tục phá sản。”，Nghĩa là người đại diện theo pháp luật hoặc người kiểm soát thực tế của một doanh nghiệp phá sản bị nghi ngờ phạm tội gây quỹ，Bất kể anh ta có phải là nạn nhân của tội phạm gây quỹ hay không，Các yêu cầu của chủ nợ được đưa vào thủ tục phá sản và được xử lý thống nhất。Phương pháp này đã trở thành App game cờ bạc đồng thuận。

Trong thực tế，Có ba phương pháp chính để xem xét và xác định các yêu cầu cho vay tư nhân trong App game cờ bạc kết hợp giữa tội phạm hình App game cờ bạc và dân App game cờ bạc: phương pháp thứ nhất，Đó là tiêu chuẩn kép，Những người được liệt kê là nạn nhân hình App game cờ bạc sẽ được xác định theo quy định hình App game cờ bạc，Đối với việc dân App game cờ bạc, hãy tuân theo quy tắc dân App game cờ bạc，Nhược điểm của phương pháp này là rất rõ ràng，Vi phạm nguyên tắc “đối xử bình đẳng với các khiếu nại cùng loại”，Nó cũng khiến các chủ nợ phải cố gắng hết sức để không trở thành nạn nhân nhằm tối đa hóa lợi nhuận，Điều này cũng ảnh hưởng đến việc tiến hành điều tra tội phạm ở một mức độ nhất định；Cách tiếp cận thứ hai，Được xác định theo tiêu chuẩn phán quyết hình App game cờ bạc，Nhưng người này không phạm tội、Người cho vay không có lỗi，Thật không công bằng；Cách tiếp cận thứ ba，Đó là mức độ điều chỉnh nhất định đối với nạn nhân theo quy định cho vay tư nhân。

Trong trường hợp phá sản，Xét duyệt yêu cầu cho vay tư nhân，Tính chất chủ yếu là vay mượn、Số tiền vay、Tính lãi、Xác nhận lần lượt thời gian vay và các yếu tố khác。Về vấn đề giao thoa giữa hình App game cờ bạc và dân App game cờ bạc，Nếu tình tiết khoản nợ trùng khớp với tình tiết vụ án hình App game cờ bạc，Chúng ta nên tuân theo nguyên tắc trừng phạt mọi người trước tiên，Dùng việc tìm hiểu thực tế trong các vụ án hình App game cờ bạc để cuối cùng xem xét và xác định quyền của chủ nợ。