3. Hiệu quả xử lý các vụ việc qua Trang cá cược hợp pháp ở Việt Nam dự kiến ​​sẽ được nâng cao

Phiên bản 2024Quy định mớiĐiều 11Quy định，Các bên có thể gửi tài liệu đăng ký Trang cá cược hợp pháp ở Việt Nam tới hệ thống nộp đơn trực tuyến CIETAC，Nếu bạn gửi cả tài liệu bằng văn bản và tài liệu tới hệ thống lưu trữ trực tuyến CIETAC，Thủ tục tố tụng Trang cá cược hợp pháp ở Việt Nam bắt đầu vào ngày nhận được lần đầu tiên。Bản sửa đổi này xác nhận từ cấp độ quy tắc rằng người nộp đơn có thể nộp đơn trực tuyến，Người nộp đơn không còn cần phải gửi nhiều bộ tài liệu bằng văn bản hoặc gửi trực tiếp đến CIETAC như trước nữa，Tiết kiệm thời gian và chi phí kinh tế。

Phiên bản 2024Quy định mớiĐiều 8Quy định，Tất cả tài liệu liên quan đến Trang cá cược hợp pháp ở Việt Nam có thể được gửi bằng điện tử；Phương thức giao hàng điện tử bao gồm，Gửi các bênThỏa thuận/Thông số kỹ thuật23148_23153、Các địa chỉ gửi thư điện tử khác để gửi，Và được cung cấp thông qua hệ thống của CIETAC hoặc hệ thống thông tin mà tất cả các bên có thể truy cập；Tài liệu Trang cá cược hợp pháp ở Việt NamƯu tiên giao hàng điện tử。

Trong thực tế，Nếu các bên đồng ý về địa chỉ giao hàng cho các thông tin liên lạc điện tử trong hợp đồng，chẳng hạn như email，Khi đó, việc giao hàng điện tử đáp ứng các điều kiện áp dụng cơ bản。Nhưng，Nếu các bên không có thỏa thuận về dịch vụ điện tử、Hoặc không đồng ý giao hàng điện tử，Tôi cũng không đồng ý sử dụng hệ thống CIETAC để giao hàng，CIETAC vẫn có thể sử dụng dịch vụ điện tử chứ?，Câu hỏi này phụ thuộc vào việc thực hành tiếp theo để trả lời。

Phiên bản 2024Quy định mớiĐiều 21Quy định，Các bên gửi đơn yêu cầu phân xử、Trả lời、Tài liệu Trang cá cược hợp pháp ở Việt Nam như đơn phản tố và tài liệu bằng chứngƯu tiên nộp hồ sơ điện tử，CIETAC hoặc hội đồng Trang cá cược hợp pháp ở Việt Nam xét thấy cần thiết，Bản cứng có sẵn theo yêu cầu，Văn ​​bản điện tử không nhất quán với văn bản giấy，Dựa vào văn bản điện tử。Trong các trường hợp CIETAC mà chúng tôi đã đại diện trước đây，Khi hai bên đồng ý bằng văn bản，Thường được phép gửi bản điện tử，Tuy nhiên, sửa đổi quy tắc này làm rõ mức độ ưu tiên của việc gửi tài liệu điện tử。

Phiên bản 2024Cách phối hợp quy định tại Điều 21 (nộp hồ sơ điện tử) và Điều 8 (dịch vụ điện tử) của quy định mới trong thực tế vận hành，Đây cũng là một vấn đề đáng quan tâm。Nếu các bên nộp chứng từ điện tử theo quy định tại Điều 21，Nhưng bên kia không đồng ý với dịch vụ điện tử，Theo Điều 21 “Ưu tiên sử dụng phương pháp điện tử”、Biểu thức quán tính của Điều 8 “Ưu tiên dịch vụ điện tử”，CIETAC dường như vẫn có thể sử dụng dịch vụ điện tử。Nhưng，Điều 21 cũng quy định “CIETAC hoặc hội đồng Trang cá cược hợp pháp ở Việt Nam xét thấy cần thiết，Bản cứng có sẵn theo yêu cầu”，Chừa chỗ cho việc giao giấy。Do đó,Nếu các bên đồng ý về điều khoản Trang cá cược hợp pháp ở Việt Nam do CIETAC điều chỉnh，Chúng tôi cũng khuyên bạn nên đồng ý về địa chỉ email để nhận tài liệu dịch vụ，Dễ dàng nâng cao hiệu quả phân phối。

Phiên bản 2024Quy định mớiĐiều 37Quy định，Trang cá cược hợp pháp ở Việt Nam thảo luận ý kiến ​​của các bên，Tùy theo tình hình cụ thể của vụ việc，Tham dự trực tiếp theo ý của bạn、Video từ xa và các phương thức liên lạc điện tử thích hợp khác cho các phiên tòa。Trọng tài quốc tế trong thực tế，Khi các bên không có thỏa thuận trái ngược nào khác，Trọng tài có toàn quyền quyết định các vấn đề về thủ tục，Ví dụ，Luật mẫu về trọng tài thương mại quốc tế quy định，Nếu các bên không thống nhất được các vấn đề thủ tục，Hội đồng trọng tài có quyền tiến hành phân xử theo cách thức mà họ cho là phù hợp。

Với sự tiến bộ của công nghệ và tác động của COVID-19，Thủ tục tố tụng Trang cá cược hợp pháp ở Việt Nam quốc tế và Trung Quốc đại lục đều áp dụng rộng rãi các phiên điều trần qua video trực tuyến，Miễn là phương thức xét xử qua video trực tuyến có thể mang lại cho các bên đủ cơ hội để trình bày vụ việc。"Luật Trang cá cược hợp pháp ở Việt Nam của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa" (""Luật Trang cá cược hợp pháp ở Việt Nam"”) Điều 39 chỉ quy định “việc Trang cá cược hợp pháp ở Việt Nam được tổ chức tại tòa án”，Không có quy định phải xét xử "trực tiếp"。

Do đó,Phiên bản 2024Quy định mới làm rõ rằng Trang cá cược hợp pháp ở Việt Nam tự quyết định tổ chức phiên điều trần tại chỗ hoặc từ xa phù hợp với thông lệ quốc tế，Không vi phạm quy định của Luật Trọng tài。Nhưng cần lưu ý，Nếu cả hai bên đồng ý, tòa án sẽ được tổ chức tại chỗ、Hoặc có sự đồng thuận là nên tổ chức phiên tòa tại chỗ，Hoặc một bên có thể có tín hiệu mạng không ổn định、Chênh lệch múi giờ、Có những yêu cầu đặc biệt đối với việc trực tiếp tham dự phiên tòa và mạnh mẽ yêu cầu phiên tòa được tổ chức tại chỗ，Chúng tôi hiểu rằng quyền tự chủ của các bên về các vấn đề thủ tục và quyền có cơ hội hợp lý để trình bày vụ việc của mình phải được ưu tiên hơn quyết định của hội đồng trọng tài。

Phiên bản 2024Quy định mớiĐiều 52Rõ ràng chữ ký điện tử của Trang cá cược hợp pháp ở Việt Nam có tác dụng tương tự như chữ ký viết tay，Nếu các bên đồng ý hoặc hội đồng Trang cá cược hợp pháp ở Việt Nam thấy cần thiết，Giải thưởng sẽ được gửi dưới dạng điện tử。Chúng tôi hiểu rồi，Điều khoản này có thể giải quyết tốt hơn vấn đề nơi ở của các thành viên hội đồng Trang cá cược hợp pháp ở Việt Nam không ở cùng một nơi、Và vấn đề khoảng cách giữa các bên，Tại thời điểm này，Chữ ký điện tử và trao giải thưởng điện tử sẽ tiết kiệm đáng kể chi phí và nâng cao hiệu quả。

Phiên bản 2024Quy định mới bổ sung quy định rằng Trang cá cược hợp pháp ở Việt Nam đưa ra phán quyết tạm thời.Điều 49Quy định，Trang cá cược hợp pháp ở Việt Nam quyết định trước khi đưa ra phán quyết cuối cùng，Đưa ra quyết định mang tính đối thoại về mọi vấn đề，Các bên không thực hiện được thỏa thuận tạm thời，Không ảnh hưởng đến việc tiếp tục tố tụng trọng tài，Nó sẽ không ảnh hưởng đến phán quyết cuối cùng của hội đồng trọng tài。

Trọng tài quốc tế trong thực tế，Các phán quyết tạm thời thường không giải quyết dứt điểm các khiếu nại qua trọng tài của người nộp đơn (chẳng hạn như một số yêu cầu bồi thường thiệt hại)，Quyết định sẽ chỉ được đưa ra đối với các vấn đề sơ bộ liên quan đến yêu cầu phân xử của người nộp đơn，Ví dụ，Trang cá cược hợp pháp ở Việt Nam quyết định trước khi đưa ra phán quyết cuối cùng，Đối tượng của hợp đồng có đủ điều kiện hay không、Hiệu lực của hợp đồng là gì、Vấn đề về ứng dụng luật、Cách hiểu một điều khoản hợp đồng nhất định và đưa ra phán quyết trung gian。Theo nghĩa này，Lý do tại sao phán quyết tạm thời được gọi là "trung gian"，Bởi vì nó không được thực hiện theo yêu cầu phân xử，Đây không phải là quyết định cuối cùng về yêu cầu trọng tài của các bên，Điều đó không có nghĩa là hội đồng trọng tài ủng hộ hay bác bỏ yêu cầu trọng tài của người nộp đơn。

Theo Điều 49，Trang cá cược hợp pháp ở Việt Nam đưa ra phán quyết tạm thời về bất kỳ vấn đề nào trong vụ án，Nhưng "bất kỳ vấn đề nào" bao gồm những vấn đề cụ thể nào khi áp dụng，Chúng ta vẫn cần xem cách thực hành tiếp theo của CIETAC。Dự đoán được，Quyết định tạm thời sẽ tăng khả năng dự đoán của phán quyết cuối cùng ở một mức độ nhất định，Điều này sẽ giúp các bên kịp thời điều chỉnh chiến lược giải quyết tranh chấp (tiếp tục phân xử hoặc hòa giải) dựa trên kết quả của phán quyết tạm thời，Thường hữu ích để giải quyết tranh chấp nhanh chóng。

Phiên bản 2024Quy định mới cũng bổ sung quy định về “thủ tục từ chối sớm”.Điều 50Quy định，Khi yêu cầu khởi kiện bằng Trang cá cược hợp pháp ở Việt Nam hoặc yêu cầu phản tố rõ ràng thiếu cơ sở pháp lý hoặc vượt quá thẩm quyền của hội đồng Trang cá cược hợp pháp ở Việt Nam một cách rõ ràng，Bên kia có thể nộp đơn xin hủy bỏ sớm toàn bộ hoặc một phần yêu cầu，Hội đồng Trang cá cược hợp pháp ở Việt Nam sẽ ra phán quyết về yêu cầu bác bỏ sớm trong vòng 60 ngày kể từ ngày nộp đơn yêu cầu，Quyết định này không ảnh hưởng đến việc tiếp tục xét xử các yêu cầu khác。

Thủ tục sa thải sớm và "đề nghị sa thải" theo thủ tục thông luật (kiến nghị bác bỏ), "Đề nghị phán quyết tóm tắt" (đề nghị xin phán quyết tóm tắt) Có một mức độ tương tự nhất định。Trong bối cảnh thông luật，"Yêu cầu bác bỏ" thường được ủng hộ trong các trường hợp sau，Ngay cả khi những sự việc mà nguyên đơn nêu là đúng，Không thể xác lập khiếu nại vụ kiện；“Đề nghị phán quyết tóm tắt” thường được ủng hộ trong các trường hợp sau，Cả hai bên không có tranh chấp về sự thật，Vấn đề pháp lý cũng đơn giản, rõ ràng，Có thể đưa ra phán quyết mà không cần xét xử。

Trong cộng đồng hành nghề Trang cá cược hợp pháp ở Việt Nam quốc tế，Hầu hết quy tắc Trang cá cược hợp pháp ở Việt Nam của các tổ chức Trang cá cược hợp pháp ở Việt Nam lớn đều quy định thủ tục bác bỏ sớm。Ví dụ，ICCTrong đó2021Quy định trong Quy tắc trọng tài，Một hoặc nhiều khiếu nại rõ ràng thiếu cơ sở pháp lý hoặc vượt quá thẩm quyền của hội đồng trọng tài，Trang cá cược hợp pháp ở Việt Nam áp dụng thủ tục bác bỏ sớm。HKIACTrong đó2018Quy định trong Quy tắc trọng tài，Luật và sự kiện liên quan rõ ràng thiếu cơ sở pháp lý、Nó vượt quá thẩm quyền của hội đồng trọng tài hoặc không thể đạt được phán quyết có lợi ngay cả khi thông tin mà một bên nêu là đúng sự thật，Trang cá cược hợp pháp ở Việt Nam áp dụng thủ tục bác bỏ sớm。Các cơ sở chung để hỗ trợ thủ tục từ chối sớm bao gồm: nguyên đơn lặp lại quá trình phân xử bằng trọng tài、Thời hiệu khởi kiện trọng tài đã hết、Hội đồng trọng tài thiếu thẩm quyền。

Nhưng，Trong trường hợp cụ thể，Liệu việc áp dụng thủ tục bác bỏ sớm có phải là lý do sa thải do không tạo cho các bên đủ cơ hội để nêu ý kiến ​​hay không，Hội đồng trọng tài hiểu thế nào về điều “rõ ràng” trong việc “rõ ràng thiếu cơ sở pháp lý hoặc rõ ràng nằm ngoài thẩm quyền của hội đồng trọng tài” (Trang cá cược hợp pháp ở Việt Nam thận trọng，Đặt tiêu chuẩn chứng minh “sự hiển nhiên” rất cao)，Có lẽ sẽ ảnh hưởng đến việc áp dụng thủ tục từ chối sớm。

Phiên bản 2024Quy định mớiĐiều 14Quy định，Các yêu cầu Trang cá cược hợp pháp ở Việt Nam theo nhiều hợp đồng có thể được gửi cùng nhau trong một trường hợp，Bản sửa đổi này bổ sung thêm tình huống hợp nhất，Tức là khi “các đối tượng tham gia vào nhiều hợp đồng”，Các bên có cơ hội tổng hợp các yêu cầu Trang cá cược hợp pháp ở Việt Nam theo nhiều hợp đồng trong một trường hợp，Với điều kiện là nhiều hợp đồng có nguồn gốc từ cùng một hoặc cùng một chuỗi giao dịch và thỏa thuận Trang cá cược hợp pháp ở Việt Nam của nhiều hợp đồng đó giống nhau hoặc tương thích。

Theo đó，Đối với nhiều trường hợp Trang cá cược hợp pháp ở Việt Nam đã được đệ trình，Nếu “có liên quan đến chủ đề liên quan đến nhiều hợp đồng”，Phiên bản 2024Quy định mớiĐiều 19Cũng cho phép gộp nhiều trường hợp thành một trường hợp để dùng thử，Tiền đề là nội dung thỏa thuận Trang cá cược hợp pháp ở Việt Nam của nhiều hợp đồng giống nhau hoặc tương thích。

Trong thực tế，Chúng tôi đã gặp một số hợp đồng ủy thác được ký bởi một bên và nhiều bên，Nội dung ủy thác là mua cổ phần của cùng một công ty，Các điều khoản của từng hợp đồng ủy thác có tính nhất quán cao，Các điều khoản Trang cá cược hợp pháp ở Việt Nam đều quy định rằng CIETAC sẽ có thẩm quyền xét xử，Hợp đồng ủy thác được ký đồng thời theo sự thỏa thuận thống nhất của các bên。Tuân thủ các quy tắc trước khi sửa đổi，Vì các bên trong mỗi hợp đồng ủy thác là khác nhau (một bên ký với nhiều bên tương ứng)，Rất khó để hợp nhất nhiều trường hợp thành một trường hợp。tạiPhiên bản 2024Sau khi các quy định mới được triển khai，Chúng tôi hiểu rằng có khả năng những trường hợp như vậy sẽ được hợp nhất thành một trường hợp để xử lý。

(Còn tiếp)