Thỏa thuận nhà quảng bá là thỏa thuận được ký kết giữa những người quảng bá Casino Phú Quốcg ty với mục đích thành lập Casino Phú Quốcg ty。Có thỏa thuận hợp tác trong thực tế、Thỏa thuận đầu tư、Thỏa thuận đầu tư、Thỏa thuận thành lập Casino Phú Quốcg ty、Thỏa thuận khung đầu tư và các tên gọi khác，Để thuận tiện cho việc thảo luận，Bài viết này được gọi chung là Thỏa thuận tài trợ。

Trong điều kiện lý tưởng，Thỏa thuận tài trợ và các điều khoản liên kết của Casino Phú Quốcg ty quy định các vấn đề khác nhau，Hoặc các vấn đề được quy định trong thỏa thuận tài trợ hoàn toàn được tiếp thu và kế thừa bởi các điều khoản Casino Phú Quốcg ty của Casino Phú Quốcg ty，Bằng cách này, hai người sẽ hòa thuận với nhau。Tuy nhiên，Trong thực tế, các trường hợp xung đột giữa thỏa thuận tài trợ và điều lệ Casino Phú Quốcg ty là phổ biến。Lý do，Thứ nhất, thỏa thuận tài trợ chỉ quy định việc phân chia trách nhiệm và các vấn đề khác trong giai đoạn thành lập Casino Phú Quốcg ty và không liên quan đến việc góp vốn của cổ đông sau khi thành lập Casino Phú Quốcg ty、Các vấn đề liên quan đến hoạt động của Casino Phú Quốcg ty như sự hình thành và hoạt động của giám đốc, người giám sát và quản lý cấp cao，Khả năng không thực tế；Thứ hai, các bài viết liên kết của Casino Phú Quốcg ty thường không cố định，Sẽ được cập nhật liên tục về tình hình phát triển kinh doanh của Casino Phú Quốcg ty，Ngay cả khi điều lệ ban đầu vẫn nhất quán với thỏa thuận tài trợ，Sau nhiều vòng tài trợ, có thể xảy ra trường hợp một số vấn đề trong điều khoản hiệp hội của Casino Phú Quốcg ty khác xa với thỏa thuận tài trợ。

Trước khi giải quyết xung đột giữa thỏa thuận tài trợ và các điều khoản của hiệp hội，Chúng ta có thể so sánh hai văn bản pháp luật cũng được hình thành dựa trên biểu hiện của cổ đông，Sự khác biệt cụ thể là gì [1]：

Điều lệ Casino Phú Quốcg ty đóng vai trò là chuẩn mực cơ bản để điều chỉnh hoạt động của Casino Phú Quốcg ty，là một trong những nguồn pháp lý có thể được tòa án trích dẫn，Nó thậm chí còn được ưu tiên hơn các quy định theo luật định trong nhiều trường hợp。Thỏa thuận nhà quảng bá là văn bản pháp lý được ký kết và đồng ý bởi tất cả các nhà quảng bá (cổ đông)，Ràng buộc pháp lý đối với tất cả các nhà tài trợ。Khi hai người xung đột，Cách giải quyết vấn đề về mức độ hiệu quả giữa hai bên，Chưa có quy định pháp lý rõ ràng。Bằng cách phân loại các vụ việc điển hình trong hành nghề tư pháp，Chúng tôi nhận thấy rằng tòa án đã ra phán quyết về xung đột giữa thỏa thuận tài trợ và điều khoản hiệp hội của Casino Phú Quốcg ty，Chủ yếu có ba đường dẫn trọng tài:

Trong (2022) Bắc Kinh 02 Minzhong Vụ án số 10329，Mâu thuẫn nảy sinh giữa cổ đông lớn và nhỏ của Casino Phú Quốcg ty Miền Bắc，Cổ đông thiểu số khởi kiện hủy bỏ quyết định bổ nhiệm, bãi nhiệm ban điều hành của hội đồng quản trị，Cơ sở là thỏa thuận sáng lập quy định rằng việc bổ nhiệm và bãi nhiệm ban quản lý Casino Phú Quốcg ty phải tuân theo nghị quyết của đại hội đồng cổ đông。Sau khi xét xử, tòa án cho rằng thỏa thuận với người sáng lập là kết quả đàm phán của các cổ đông trước khi Casino Phú Quốcg ty được thành lập，Sau khi Casino Phú Quốcg ty được đăng ký và thành lập theo quy định của Luật Casino Phú Quốcg ty，Cổ đông xác nhận nội dung Điều lệ Casino Phú Quốcg ty，Và đã đăng ký với cơ quan đăng ký Casino Phú Quốcg nghiệp và thương mại，Theo đó, hoạt động của Casino Phú Quốcg ty sẽ được thực hiện theo quy định của Điều lệ Casino Phú Quốcg ty。

Trong (2020) Bắc Kinh 04 Trường hợp Minchu số 642，Tòa đã trực tiếp làm rõ: “Đối với Casino Phú Quốcg ty，Điều lệ của Hiệp hội là văn bản hiến pháp của Casino Phú Quốcg ty，Hiệu quả cao nhất trong Casino Phú Quốcg ty，Casino Phú Quốcg ty、Cổ đông và quản lý cấp cao của Casino Phú Quốcg ty bị ràng buộc bởi các điều khoản hiệp hội của Casino Phú Quốcg ty。Hội ​​đồng quản trị Casino Phú Quốcg ty liên doanh là cơ quan có thẩm quyền cao nhất của Casino Phú Quốcg ty theo pháp luật，Chủ tịch chịu trách nhiệm tổ chức, triệu tập các cuộc họp hội đồng quản trị và các trách nhiệm khác，Thành phần hội đồng quản trị và cách bầu chủ tịch đều là vấn đề quản trị nội bộ của Casino Phú Quốcg ty，Mặc dù liên quan đến ảnh hưởng của cổ đông đối với Casino Phú Quốcg ty，Nhưng nó không liên quan trực tiếp đến quyền và nghĩa vụ chung của các cổ đông，Do đó, các quy định liên quan của hợp đồng liên doanh không ràng buộc trực tiếp đến thủ tục bầu chọn Chủ tịch Casino Phú Quốcg ty liên doanh。Theo đó，Tòa án này xác định rằng thủ tục lựa chọn chủ tịch Casino Phú Quốcg ty Xây dựng Taiyun trong trường hợp này cần được xem xét và phán xét dựa trên các điều khoản của hiệp hội。”

Trong (2020) Bắc Kinh 03 Minzhong Trường hợp số 119，Thỏa thuận cổ đông quy định cổ đông nhỏ sẽ nắm giữ 40% cổ phần bằng việc đầu tư vào Casino Phú Quốcg nghệ，Điều lệ Casino Phú Quốcg ty quy định cổ đông nhỏ góp 4 triệu tiền tệ，Sau đó, Casino Phú Quốcg ty khởi kiện theo quy định tại điều lệ Casino Phú Quốcg ty để yêu cầu phần vốn góp thực tế của cổ đông nhỏ。Tòa xét xử sau phiên xét xử，Dựa trên quy định rõ ràng trong thỏa thuận tài trợ rằng "nội dung điều khoản Casino Phú Quốcg ty của Casino Phú Quốcg ty không nhất quán với nội dung thỏa thuận，Tuân theo thỏa thuận này”，Mặc dù thỏa thuận nhà quảng bá đã được ký kết sớm hơn thời điểm Casino Phú Quốcg ty hình thành các điều khoản hiệp hội，Nhưng Casino Phú Quốcg ty ngay từ đầu chỉ có một văn bản điều lệ，Và tòa án cho rằng xung đột trên danh nghĩa là tranh chấp giữa Casino Phú Quốcg ty và các cổ đông，Về cơ bản, đó là tranh chấp nội bộ giữa các cổ đông。Do đó，Tòa án xác định rằng thỏa thuận của người quảng bá phải là cơ sở để đưa ra phán quyết，Nhận định cổ đông nhỏ không cần đóng góp bằng tiền。

(2020)Su 0116 Trung Hoa Dân Quốc số 1535、(2018) Bắc Kinh 0105 Minchu số 80447 và các trường hợp khác，Các tòa án đều có cùng quan điểm，Căn cứ vào tình huống có thỏa thuận rõ ràng rằng hiệu lực của thỏa thuận được ưu tiên，Xác định rằng vấn đề thời gian góp vốn mà các cổ đông tranh chấp phải tuân theo thỏa thuận của các nhà sáng lập，Không phải bài viết của Hiệp hội。

Trong (2020) Chiết Giang 0122 Minchu Trường hợp số 299，Thỏa thuận quảng bá được thiết lập trước đó quy định rằng một cổ đông nhất định sẽ góp vốn bằng cách chuyển nhượng quyền sáng chế，Điều lệ Casino Phú Quốcg ty sau này quy định cổ đông phải góp vốn bằng tiền。Sau phiên tòa，Trực tiếp sử dụng "thỏa thuận không phù hợp với các điều khoản của hiệp hội，Điều lệ có ngày muộn hơn sẽ được ưu tiên áp dụng.，Xác định phương thức góp vốn của cổ đông căn cứ vào điều lệ Casino Phú Quốcg ty。

Phân tích qua ba đường dẫn trọng tài điển hình ở trên，Bạn có thể thấy tòa án xét xử một vụ án trong đó thỏa thuận của nhà quảng bá mâu thuẫn với các điều khoản hiệp hội của Casino Phú Quốcg ty，Hiển thị các xu hướng trọng tài sau:

Về vấn đề quản trị doanh nghiệp，Ví dụ: vai trò và trách nhiệm của giám đốc, người giám sát và quản lý cấp cao、Triệu tập ba phiên họp, v.v.，Tòa án có xu hướng tin rằng các Điều khoản của Hiệp hội sẽ chiếm ưu thế；Về tranh chấp nội bộ giữa các cổ đông，Đặc biệt là phương thức đầu tư、Các vấn đề đầu tư như thời gian đầu tư，Tòa án có xu hướng xác định rằng thỏa thuận của người quảng bá sẽ được ưu tiên。

Nếu thỏa thuận tài trợ quy định rõ ràng mức độ hiệu lực của thỏa thuận và các điều khoản của hiệp hội，Ngay cả khi thỏa thuận tài trợ được thiết lập trước các điều khoản của hiệp hội，Tòa án cũng có xu hướng tôn trọng các điều khoản của thỏa thuận tài trợ，Đặc biệt liên quan đến tranh chấp của cổ đông nội bộ như phương thức và thời hạn góp vốn。

Trình tự ngày ký Điều khoản của Hiệp hội và Thỏa thuận tài trợ，sẽ được hầu hết các tòa án coi là sự thật quan trọng。Trong một số trường hợp，Tòa án chỉ sử dụng điều này để xác định rằng các điều khoản liên kết được ký sau đó được coi là một thỏa thuận mới giữa các bên，Do đó được ưu tiên。