*Bài viết này là"Phân tích tính hợp pháp của việc tạm ngưng tài khoản trong trò chơi trực tuyến" (Phần 1)，Bài viết (Phần 2)Còn tiếp.

Không có nhiều thảo luận mang tính học thuật về bản chất và quyền sở hữu quyền sở hữu ảo trong trò chơi trực tuyến，Tuy nhiên, tranh chấp do cấm tài khoản trò chơi không phải là hiếm trong thực tiễn tư pháp，Và trong loại vụ việc này, có những trường hợp cùng một vụ việc lại được giải quyết khác nhau，Và phần lớn các trường hợp đều kết thúc với việc người chơi thua。Bài viết này cho rằng bản chất pháp lý của tài sản ảo trong trò chơi trực tuyến là dịch vụ do Luật cá độ bóng đá tài xỉu cung cấp cho người chơi theo hợp đồng，Nó không phải là tài sản có thể tồn tại độc lập theo nghĩa truyền thống，Do đó, quyền sở hữu tài sản ảo của trò chơi trực tuyến thuộc về Luật cá độ bóng đá tài xỉu，Chỉ người chơi mới có quyền sử dụng，Nhưng điều này không có nghĩa là quyền lợi của người chơi không được bảo vệ，Đối diện，Bài viết này cho rằng các Luật cá độ bóng đá tài xỉu nên thận trọng khi thực hiện hành động cấm tài khoản，Pháp nhân phải được giới hạn trong việc bù đắp tổn thất và ngăn chặn hành vi vi phạm hợp đồng tái diễn，Phải thực hiện nghĩa vụ thủ tục về thông báo và giải thích，Và thiết lập kênh khiếu nại thông suốt và thuận tiện，Để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người chơi，Nếu không, Luật cá độ bóng đá tài xỉu trực tuyến sẽ phải chịu trách nhiệm tương ứng nếu vi phạm hợp đồng hoặc trách nhiệm pháp lý khi vi phạm。

一、Nguồn gốc của vấn đề: Luật cá độ bóng đá tài xỉunh vi pháp lý chặn tài khoản trong trò chơi trực tuyến

Bài viết này dựa trên tranh chấp về trách nhiệm pháp lý vi phạm mạng hoặc tranh chấp hợp đồng dịch vụ mạng trong thư viện trường hợp Alpha，Chặn tài khoản bằng "game"、Không bao gồm từ khóa "truyền hình trực tiếp" để tìm kiếm các bản án có hiệu lực trước ngày 9 tháng 5 năm 2022，Đã truy xuất được tổng cộng 99 tài liệu tham khảo。Trong số đó，76 trường hợp sơ thẩm，Tòa án thực tế đã xét xử 54 vụ，41 trường hợp đều bị từ chối，Tỷ lệ thất bại khoảng 76%。Vì nguyên đơn và bị đơn trong loại vụ án này tương đối cố định，Phần lớn nguyên đơn là người chơi，Hầu hết các bị cáo đều là người điều Luật cá độ bóng đá tài xỉunh trò chơi，Có thể thấy, yêu cầu của người chơi về cơ bản không được tòa án ủng hộ trong những trường hợp như vậy。

(Click để phóng to bảng/nhấn lâu để lưu ảnh)

Nhưng，So sánh tranh chấp giữa Li Cangshan và Tencent và vụ án giữa Tang Mingzong và Công nghệ trực tuyến Quang Ngọc，Các Luật cá độ bóng đá tài xỉu sử dụng dữ liệu cơ bản của chính họ làm bằng chứng cho thấy người chơi sử dụng gian lận，Tòa án cũ đã chấp nhận bằng chứng，Tòa sau cho rằng bằng chứng không thể chứng minh được người chơi đã gian lận。Nhìn lại trường hợp của Zhang Ge và Huaqing Feiyang，Tương tự khai thác lỗ hổng trò chơi，Tòa án đã từ bỏ ý tưởng hợp đồng，Kiểm tra vị thế kinh tế vững chắc của các Luật cá độ bóng đá tài xỉu，Và tin rằng "cấm tài khoản dài hạn không phải là quyền được trao cho Công ty Mạng lưới Huaqing Feiyang theo quy định rõ ràng của pháp luật，Đây không phải là biện pháp quản lý duy nhất mà công ty có thể thực hiện để duy trì trật tự”。Trên thực tế, người chơi không có cơ hội thương lượng với các điều khoản định dạng của Luật cá độ bóng đá tài xỉu，Điều duy nhất bạn có thể làm là bỏ phiếu bằng đôi chân của mình。Và trong cuộc đối đầu tại tòa án，Các Luật cá độ bóng đá tài xỉu có lợi thế về dữ liệu và kỹ thuật，Người chơi khó đưa ra bằng chứng，Tòa án thường sẽ áp dụng dữ liệu cơ bản của Luật cá độ bóng đá tài xỉu，Thực tế cho dù người chơi có ra tòa cũng khó thay đổi kết quả phạt。Cũng，Bất kể Luật cá độ bóng đá tài xỉu có cho người chơi quyền khiếu nại hay không，Miễn là nó tuân thủ các quy định chung của thỏa thuận người dùng，Tòa án cũng sẽ ra phán quyết rằng hình phạt của Luật cá độ bóng đá tài xỉu không cấu thành hành vi vi phạm。

Trong những trường hợp như vậy，Người chơi thường đầu tư nhiều thời gian vào trò chơi、Năng lượng và tiền bạc，Luật cá độ bóng đá tài xỉu thống trị đơn phương quyết định tạm ngưng tài khoản，Thậm chí không cho họ quyền kháng cáo，Không công bằng。Do đó，Bài viết này sẽ thảo luận về quyền sở hữu tài sản ảo trong trò chơi，Xác định trong trường hợp nào và theo cách nào thì Luật cá độ bóng đá tài xỉu có quyền tạm dừng hoặc chấm dứt dịch vụ đối với người chơi。

Wang Zhiyue, sinh viên Đại học Khoa học Chính trị và Luật Trung Quốc, cũng đóng góp cho bài viết này.