*Bài viết này là"Phân tích tính hợp pháp của việc đóng tài khoản trò Luật cá độ bóng đá tài xỉu trực tuyến" (Phần 1)，Bài báo (Phần 2)được tiếp tục.

8325_8621

1.

Bài viết này đã tìm kiếm phán đoán hiệu quả trước ngày 9 tháng 5 năm 2022 trong thư viện trường hợp Alpha bằng cách sử dụng các tranh chấp về trách nhiệm tra tấn mạng hoặc tranh chấp hợp đồng dịch vụ mạng là lý do và sử dụng từ khóa "trò Luật cá độ bóng đá tài xỉu", "Tài khoản bị cấm" và Không bao gồm "phát sóng trực tiếp" như các từ khóa. Trong số đó, có 76 vụ án cấp một, 54 trường hợp thực sự được tòa án đánh giá và 41 người đã bị từ chối, với tỷ lệ thua lỗ khoảng 76%.

.

Tuy nhiên, so với tranh chấp giữa Li Panden và Tencent và Tang Mingzong và các trường hợp công nghệ trực tuyến Guangyu, các nhà khai thác trò Luật cá độ bóng đá tài xỉu đều sử dụng dữ liệu phụ trợ của riêng họ làm bằng chứng về người Luật cá độ bóng đá tài xỉu sử dụng trình cắm. Tòa án sau này tin rằng bằng chứng không thể chứng minh rằng người Luật cá độ bóng đá tài xỉu đã sử dụng trình cắm. Nhìn vào trường hợp của Zhang Ge và Hua Qing Feiyang, họ cũng khai thác các lỗ hổng trò Luật cá độ bóng đá tài xỉu, nhưng tòa án đã nhảy ra khỏi ý tưởng hợp đồng và kiểm tra vị trí mạnh kinh tế của nhà điều hành trò Luật cá độ bóng đá tài xỉu và tin rằng "việc đình chỉ tài khoản dài hạn của các tài khoản không được quy định rõ ràng bởi luật pháp.

Trong những trường hợp như vậy, người Luật cá độ bóng đá tài xỉu thường đầu tư rất nhiều thời gian, năng lượng và tiền bạc trong trò Luật cá độ bóng đá tài xỉu. Rõ ràng là không công bằng. Do đó, bài viết này sẽ xác định trong hoàn cảnh nào nhà điều hành trò Luật cá độ bóng đá tài xỉu có quyền đình chỉ hoặc chấm dứt việc cung cấp dịch vụ cho người Luật cá độ bóng đá tài xỉu dựa trên cuộc thảo luận về quyền sở hữu quyền sở hữu ảo của trò Luật cá độ bóng đá tài xỉu.

Wang Zhiyue từ Đại học Khoa học và Luật chính trị Trung Quốc cũng đóng góp cho bài viết này.