Ngày 1 tháng 9 năm 2020，Quy định về đảm bảo thanh toán cho doanh ngTài xỉu trong bóng đáp vừa và nhỏ do Hội đồng Nhà nước ban hành đã chính thức có Tài xỉu trong bóng đáu lực (sau đây gọi là "Quy định")，Điều 15 “Quy chế” quy định: “cơ quan、Các tổ chức công và doanh ngTài xỉu trong bóng đáp lớn trì hoãn thanh toán cho doanh ngTài xỉu trong bóng đáp vừa và nhỏ，Lãi quá hạn phải trả。Hai bên đã thống nhất mức lãi suất quá hạn，Lãi suất thỏa thuận không thấp hơn lãi suất thị trường cho vay 1 năm tại thời điểm ký kết hợp đồng；Không hứa hẹn，Trả lãi quá hạn với lãi suất hàng ngày là 0,5%。”Quy định này hỗ trợ pháp lý mạnh mẽ hơn cho việc bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của doanh ngTài xỉu trong bóng đáp vừa và nhỏ，Do đó nhận được sự quan tâm rộng rãi。Có nhiều bài viết về việc theo dõi và quan sát việc áp dụng điều khoản này trên Internet，Nhưng hai năm rưỡi đã trôi qua，Tổng thể，“Lý tưởng viên mãn，Thực tế rất gầy。”Quy định pháp lý rõ ràng và rõ ràng，Đối mặt nhiều tranh cãi trong việc áp dụng tư pháp。

Sau khi tìm kiếm và sắp xếp，Tranh chấp về việc áp dụng Điều 15 Quy chế chủ yếu bao gồm các vấn đề sau: Doanh ngTài xỉu trong bóng đáp nhỏ và vừa có nghĩa vụ chủ động khai báo mình là doanh ngTài xỉu trong bóng đáp nhỏ và vừa khi giao kết hợp đồng hay không?Bài viết này có thể áp dụng cho các hợp đồng được ký kết trước khi thực Tài xỉu trong bóng đán Quy định không?Điều này nên được áp dụng như thế nào khi nó mâu thuẫn với lãi suất pháp lý được quy định trong cách giải thích của tòa án?Bài viết này giải mã và phân tích Điều 15 của Quy chế và kết hợp với các bản án có liên quan，Cố gắng làm rõ một số vấn đề có thể xảy ra。

Điều 15 “Quy chế” khẳng định có thẩm quyền trả lãi quá hạn cho doanh ngTài xỉu trong bóng đáp vừa và nhỏ、Cơ quan công quyền、Nghĩa vụ pháp lý của doanh ngTài xỉu trong bóng đáp lớn，Các bên đã thỏa thuận về lãi suất và không thấp hơn lãi suất thị trường cho vay một năm khi ký kết hợp đồng，Xác định lãi suất theo thỏa thuận；Lãi suất thỏa thuận thấp hơn tiêu chuẩn trên，Trả lãi quá hạn theo tiêu chuẩn trên；Không hứa hẹn，Trả lãi quá hạn theo tiêu chuẩn 0,5%/ngày。Các Tài xỉu trong bóng đáu lực pháp lý trên là bắt buộc，Không thể bị loại trừ dựa trên thỏa thuận của các bên (nếu các bên đồng ý mức lãi suất thấp hơn mức quy định của pháp luật hoặc không đồng ý về mức lãi suất，Bài viết này xây dựng tiêu chuẩn lãi suất cho nó)，Vì vậy, bài viết này là tiêu chuẩn bắt buộc。

Theo nghĩa đen Điều 15 Quy chế，Chủ nợ yêu cầu quyền theo bài viết này，Yêu cầu các thành phần cốt lõi sau:

Chi tiết như sau:

Tính đặc thù của các đối tượng áp dụng là đặc điểm chính của Quy định。Mục đích lập pháp của "Quy định" là thúc đẩy các cơ quan、Các tổ chức công và doanh ngTài xỉu trong bóng đáp lớn thanh toán kịp thời cho các doanh ngTài xỉu trong bóng đáp vừa và nhỏ[1]，Cơ chế phòng ngừa、Các tổ chức công và doanh ngTài xỉu trong bóng đáp lớn lợi dụng vị thế thuận lợi để trì hoãn việc thanh toán của doanh ngTài xỉu trong bóng đáp vừa và nhỏ，Do đó, đối tượng áp dụng Điều 15 của "Quy định" cũng phải đáp ứng được một bên là doanh ngTài xỉu trong bóng đáp vừa và nhỏ，Bên kia là đại lý、Điều kiện đối với tổ chức công hoặc doanh ngTài xỉu trong bóng đáp lớn。

Điều 3, Khoản 1 “Quy chế” quy định: “Doanh ngTài xỉu trong bóng đáp vừa và nhỏ được đề cập trong Quy chế này，đề cập đến cơ sở hợp pháp trên lãnh thổ Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa，Doanh ngTài xỉu trong bóng đáp vừa được xác định dựa trên tiêu chuẩn phân loại doanh ngTài xỉu trong bóng đáp vừa và nhỏ được Hội đồng Nhà nước phê duyệt、Doanh ngTài xỉu trong bóng đáp nhỏ và doanh ngTài xỉu trong bóng đáp siêu nhỏ；Cái gọi là doanh ngTài xỉu trong bóng đáp lớn，Chỉ các doanh ngTài xỉu trong bóng đáp không phải là doanh ngTài xỉu trong bóng đáp vừa và nhỏ。”2011，Bộ Công ngTài xỉu trong bóng đáp và Công nghệ thông tin、Cục Thống kê、NDRC、Bộ Tài chính được Hội đồng Nhà nước phê duyệt，Ban hành "Quy chuẩn về phân loại doanh ngTài xỉu trong bóng đáp vừa và nhỏ"，Kết hợp đặc điểm của các ngành khác nhau，Được quy định là thu nhập kinh doanh、Số lượng nhân viên、Tiêu chí xác định doanh ngTài xỉu trong bóng đáp vừa và nhỏ sử dụng tài sản làm chỉ số。Ví dụ: đối với ngành xây dựng，Những người có thu nhập hoạt động dưới 800 triệu nhân dân tệ hoặc tổng tài sản dưới 800 triệu nhân dân tệ là doanh ngTài xỉu trong bóng đáp nhỏ, vừa và siêu nhỏ；Dành cho ngành bán buôn，Những doanh ngTài xỉu trong bóng đáp có dưới 200 nhân viên hoặc thu nhập hoạt động dưới 400 triệu nhân dân tệ là doanh ngTài xỉu trong bóng đáp nhỏ, vừa và siêu nhỏ。

Theo Điều 3, Đoạn 2 Tài xỉu trong bóng đánh[2]，Chủ nợ viện dẫn Điều 15 Quy chế để đòi lãi suất hợp pháp，Phải dựa trên các tiêu chuẩn phân vùng hợp lệ Tài xỉu trong bóng đán hành ở trên，Chứng minh là doanh ngTài xỉu trong bóng đáp vừa và nhỏ khi ký kết hợp đồng。Trong thực tế，Chủ nợ có thể cung cấp báo cáo tài chính、Danh sách nhân viên、Biểu mẫu truy vấn thư mục [3]Chờ làm bằng chứng。Ngoài ra，Khoản 2 Điều 23 “Quy chế” quy định: “Tranh chấp về quy mô, loại hình doanh ngTài xỉu trong bóng đáp nhỏ và vừa，Bạn có thể nộp đơn xin công nhận cho bộ phận chịu trách nTài xỉu trong bóng đám quản lý toàn diện công tác xúc tiến doanh ngTài xỉu trong bóng đáp vừa và nhỏ của chính quyền nhân dân địa phương từ cấp quận trở lên nơi doanh ngTài xỉu trong bóng đáp nhỏ và vừa đặt trụ sở。”

Tài xỉu trong bóng đánh này Tài xỉu trong bóng đánh ranh giới tự chủ của các chủ thể giao dịch cụ thể đối với lãi quá hạn: lãi quá hạn là lãi theo luật định，Người mắc nợ phải trả tiền；Chủ thể kinh doanh cụ thể nên Tài xỉu trong bóng đánh lãi suất quá hạn trong hợp đồng，Nếu không đạt được thỏa thuận thì áp dụng lãi suất theo Tài xỉu trong bóng đánh là 5/10.000/ngày；Những người thỏa thuận lãi suất quá hạn không được hưởng đầy đủ quyền tự chủ ý chí，Nếu lãi suất quá hạn đã thỏa thuận thấp hơn lãi suất thị trường cho vay 1 năm khi ký kết hợp đồng，Thì “tự chủ ý chí” này không tạo ra lực lượng ràng buộc，Áp dụng lãi suất cho vay 1 năm trên thị trường tại thời điểm ký kết hợp đồng。

Đây là điều kiện tiên quyết để đòi lãi quá hạn，Không cần phải nói。Điều cần lưu ý là，Điều 8 của Tài xỉu trong bóng đánh[4]Đại lý được chỉ định、Thời gian thanh toán tối đa đối với các tổ chức công là 60 ngày，Doanh ngTài xỉu trong bóng đáp lớn nên xác định hợp lý các điều khoản thanh toán。Nếu thời hạn thanh toán không rõ ràng、Quá dài，Chủ nợ có thể muốn khiếu nại rằng thời hạn thanh toán đã hết hạn trên cơ sở này。

Trong hành nghề tư pháp，Ngoài ba thành phần cốt lõi trên，Nó cũng liên quan đến các điều kiện áp dụng gây tranh cãi hơn sau đây:

Những tranh chấp này chủ yếu liên quan đến việc giải thích pháp luật，Bao gồm mục đích lập pháp tại Điều 15 của Tài xỉu trong bóng đánh，Và mối quan hệ mang tính hệ thống giữa Tài xỉu trong bóng đánh và các quy phạm pháp luật khác, v.v.，Chi tiết như sau:

Câu cuối cùng đoạn 2 Điều 3 “Quy chế” quy định: “Doanh ngTài xỉu trong bóng đáp và tổ chức vừa và nhỏ、Cơ quan công quyền、Khi doanh ngTài xỉu trong bóng đáp lớn ký kết hợp đồng，Nên chủ động thông báo cho họ biết họ là doanh ngTài xỉu trong bóng đáp vừa và nhỏ。”Nghĩa vụ thông báo rõ ràng bản chất của doanh ngTài xỉu trong bóng đáp là doanh ngTài xỉu trong bóng đáp vừa và nhỏ。Nhưng liệu việc thực Tài xỉu trong bóng đán nghĩa vụ thông báo có phải là điều kiện tiên quyết để áp dụng Điều 15 Quy chế đối với doanh ngTài xỉu trong bóng đáp vừa và nhỏ，"Quy định" không có quy định rõ ràng。Trong hành nghề tư pháp，Một số nhận định coi đây là điều kiện tiên quyết。Ví dụ: trong (2022) Liao 10 Min Zhong Vụ án số 1198，Tòa án nhân dân trung cấp thành phố Liệu Dương, tỉnh Liêu Ninh đã tuyên bố rõ ràng rằng “theo quy định của quy định này，Doanh ngTài xỉu trong bóng đáp vừa và nhỏ được hưởng sự bảo vệ đặc biệt trong giao dịch，Nhưng vì các chỉ số xác định loại quy mô doanh ngTài xỉu trong bóng đáp，Người ngoài khó lấy được，Một bên tham gia giao dịch thường khó xác định được đối tác là doanh ngTài xỉu trong bóng đáp vừa hay nhỏ。Để bảo vệ bình đẳng quyền và lợi ích hợp pháp của cả hai bên trong giao dịch，Các doanh ngTài xỉu trong bóng đáp vừa và nhỏ phải thực Tài xỉu trong bóng đán nghĩa vụ chủ động thông báo。Thời điểm là khi hợp đồng được ký kết，Nếu doanh ngTài xỉu trong bóng đáp vừa và nhỏ không chủ động thông báo，Tổ chức、Các tổ chức công và doanh ngTài xỉu trong bóng đáp lớn không có nghĩa vụ xác minh，sẽ không bị ràng buộc bởi Quy định cũng như các luật và quy định liên quan。” [6]Và một phần của bản án，Tòa án không xem xét và xác định liệu chủ nợ có hoàn thành nghĩa vụ thông báo hay không，Tức là quyết định người mắc nợ phải trả lãi theo Điều 15 của Quy chế。Chẳng hạn như (2021) Lu 15 Min Zhong số 1029、(2020) Yu Min Số cuối cùng 1366。

Tác giả nghĩ，Việc thực Tài xỉu trong bóng đán nghĩa vụ thông báo là điều kiện tiên quyết để áp dụng Điều 15 của Quy định。Đầu tiên，Khả năng dự đoán kết quả giao dịch là điều kiện tiên quyết cơ bản cho sự vận hành của nền kinh tế thị trường。Quy định Tài xỉu trong bóng đán hành dựa trên tài sản、Thu nhập hoạt động、Quy mô nhân sự và các thông tin nội bộ khác của doanh ngTài xỉu trong bóng đáp được dùng làm tiêu chí để phân định doanh ngTài xỉu trong bóng đáp vừa và nhỏ，“Doanh ngTài xỉu trong bóng đáp vừa và nhỏ” không phải là một thực thể rõ ràng。Nếu tại thời điểm ký，Đối tác không biết đối phương là doanh ngTài xỉu trong bóng đáp vừa và nhỏ，Sau khi vỡ nợ, bạn phải chịu lãi suất rất lớn，Mâu thuẫn với quy tắc trách nTài xỉu trong bóng đám pháp lý có thể thấy trước khi vi phạm hợp đồng，Đồng thời cũng vi phạm quyền lựa chọn đối tượng giao dịch của chủ thể giao dịch，Quyền tự do “bỏ phiếu bằng chân”。Thứ hai，"Quy định" quy định nghĩa vụ thông báo của doanh ngTài xỉu trong bóng đáp vừa và nhỏ，Nếu doanh ngTài xỉu trong bóng đáp nhỏ và vừa không thực Tài xỉu trong bóng đán nghĩa vụ thông báo thì vẫn có thể yêu cầu quyền lợi theo luật định theo Điều 15 của Quy chế，Nghĩa vụ thông báo sẽ được chính thức hóa。

Điều cần lưu ý là，Mục đích của việc thực Tài xỉu trong bóng đán nghĩa vụ tiết lộ là để bảo vệ quyền được biết của đối tác，Nếu có thể xác định từ thông tin công khai rằng một bên rõ ràng là doanh ngTài xỉu trong bóng đáp vừa và nhỏ，Không cần phải yêu cầu một cách máy móc doanh ngTài xỉu trong bóng đáp vừa và nhỏ phải thực Tài xỉu trong bóng đán nghĩa vụ thông báo chính thức。Ví dụ: trong vụ án Qiong 02 Minzhong số 2126 (2021)，Chủ nợ là quyền sở hữu duy nhất của thể nhân，Vốn đăng ký là 1 triệu nhân dân tệ，Rõ ràng là doanh ngTài xỉu trong bóng đáp vừa và nhỏ，Vậy là mặc dù chưa hoàn thành nghĩa vụ thông báo，Tòa án nhân dân trung cấp thành phố Tam Á, tỉnh Hải Nam vẫn thấy rằng họ có quyền yêu cầu quyền lợi theo luật định。Do trách nTài xỉu trong bóng đám chứng minh “nghĩa vụ thông báo đã được hoàn thành” thuộc về chủ nợ，Chủ nợ có thể ghi rõ bản chất doanh ngTài xỉu trong bóng đáp vào hợp đồng，Hoặc cung cấp bằng chứng cho thấy việc thông báo đã được thực Tài xỉu trong bóng đán trước khi ký kết hợp đồng trong trường hợp có tranh chấp。Nếu chủ nợ không thực Tài xỉu trong bóng đán nghĩa vụ thông báo，Là con nợ, bạn có thể chủ động bảo vệ mình trên cơ sở này，Đừng thụ động chờ tòa án chủ động điều tra。

Các vấn đề về tính hồi tố của Quy định，Có hai quan điểm chính trong thực tiễn tư pháp: một là，Dựa trên nguyên tắc pháp luật không hồi tố，Nếu hợp đồng đã được ký trước khi thực Tài xỉu trong bóng đán Quy định，không tuân theo quy định；Chế độ xem thứ hai，Mục đích lập pháp của "Quy định" là giải quyết vấn đề xã hội về tình trạng nợ đọng thanh toán đối với các doanh ngTài xỉu trong bóng đáp vừa và nhỏ，Mặc dù hợp đồng đã được ký kết trước khi Pháp lệnh được thi hành，Tuy nhiên, nếu vẫn có sự chậm trễ trong việc thanh toán sau khi thực Tài xỉu trong bóng đán Quy định，Doanh ngTài xỉu trong bóng đáp vừa và nhỏ vẫn có thể yêu cầu tính lãi quá hạn theo luật định kể từ ngày Quy định được thực thi。Trong (2022) Bắc Kinh 03 Minzhong Vụ án số 7136，Vì hợp đồng được ký trước khi thực Tài xỉu trong bóng đán Quy định，Mặc dù hành vi vi phạm vẫn tiếp diễn sau khi Quy định có Tài xỉu trong bóng đáu lực，Tòa án nhân dân trung cấp số 3 Bắc Kinh vẫn không ủng hộ yêu cầu của nguyên đơn áp dụng Điều 15 của Quy chế。Đối diện，In (2021) Lu 15 Min Zhong Vụ án số 3136，Mặc dù hợp đồng đã được ký trước khi thực Tài xỉu trong bóng đán Quy định，Tòa án nhân dân cấp trung tỉnh Sơn Đông ủng hộ việc áp dụng Điều 15 “Quy định” để xác định lãi quá hạn sau khi thi hành “Quy định”。

Tác giả cho rằng hai quan điểm trên không phù hợp。Đầu tiên，Tham khảo Điều 1, Đoạn 3 của "Một số quy định của Tòa án Nhân dân Tối cao về Tài xỉu trong bóng đáu lực Thời gian Áp dụng Bộ luật Dân sự của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa"[7]và Điều 2 [8]quy định，Kết hợp với "Quy định" để tập trung vào mục đích lập pháp là bảo vệ doanh ngTài xỉu trong bóng đáp vừa và nhỏ，Kể cả khi hợp đồng liên quan đến vụ việc được ký trước khi "Quy định" có Tài xỉu trong bóng đáu lực，Tuy nhiên, việc thanh toán trễ xảy ra hoặc tiếp tục xảy ra sau khi thực Tài xỉu trong bóng đán Quy định，Cũng cần có chỗ áp dụng Điều 15 Pháp lệnh；Thứ hai，Mặc dù việc áp dụng Điều 15 của Quy định được căn cứ vào việc thực Tài xỉu trong bóng đán nghĩa vụ thông báo，Nhưng việc thực Tài xỉu trong bóng đán nghĩa vụ phải dựa trên "khả năng"，Trước khi thực Tài xỉu trong bóng đán Quy định, doanh ngTài xỉu trong bóng đáp vừa và nhỏ không có nghĩa vụ pháp lý này。Nhưng sau khi Quy định có Tài xỉu trong bóng đáu lực，Các doanh ngTài xỉu trong bóng đáp vừa và nhỏ nên bổ sung nghĩa vụ thông báo，Nếu không, chúng tôi không có quyền khẳng định rằng Điều 15 của Quy định được áp dụng。Mặc dù thông báo tại thời điểm này không thể đảm bảo quyền tự do lựa chọn đối tác giao dịch của đối tác，Nhưng vẫn có thể đảm bảo rằng bên kia ký thỏa thuận bổ sung，Sửa đổi quyền tự do ký kết hợp đồng nếu lãi suất không được thỏa thuận hoặc lãi suất thỏa thuận thấp hơn tiêu chuẩn của Quy định。Trong trường hợp này, thời điểm bắt đầu tính lãi sẽ là khoảng thời gian hợp lý mà hai bên đàm phán thỏa thuận bổ sung sau khi hoàn thành nghĩa vụ thông báo，Không phải ngày Quy định có Tài xỉu trong bóng đáu lực。Như (2022) Su 02 Minzhong Vụ án số 4576，Tòa án nhân dân trung cấp thành phố Vô Tích, tỉnh Giang Tô lấy ngày truy tố làm thời điểm thực Tài xỉu trong bóng đán nghĩa vụ thông báo，Lãi suất tiếp theo được xác định theo Điều 15 Quy chế。Phương pháp này phù hợp hơn。

Điều 15 “Tài xỉu trong bóng đánh” chỉ Tài xỉu trong bóng đánh về đối tượng giao dịch，Loại giao dịch không được phân biệt。Tuy nhiên, Điều 26 "Giải thích của Tòa án nhân dân tối cao về các vấn đề pháp lý áp dụng trong xét xử các vụ tranh chấp hợp đồng dự án xây dựng (1)" [9]Và "Giải thích của Tòa án nhân dân tối cao về các vấn đề pháp lý áp dụng trong việc xét xử các vụ tranh chấp hợp đồng mua bán" Điều 18, Đoạn 4 [10]Tất cả đều Tài xỉu trong bóng đánh cụ thể việc thanh toán hợp đồng xây dựng đối với công trình xây dựng、Lãi suất quá hạn của giá hợp đồng mua bán (sau đây gọi chung là “Giải thích tư pháp”)，Và thấp hơn nhiều so với lãi suất luật định 5/10.000 mỗi ngày được xác định trong Tài xỉu trong bóng đánh。Nếu đối tượng tranh chấp tuân thủ các Tài xỉu trong bóng đánh của Tài xỉu trong bóng đánh，Khi các tình tiết tranh chấp phù hợp với loại giao dịch được Tài xỉu trong bóng đánh trong "Giải thích tư pháp"，Cách áp dụng lãi suất quá hạn?

Có hai quan điểm về vấn đề này trong thực tiễn tư pháp: một quan điểm cho rằng "Giải thích tư pháp" chỉ nhắm tới giá hợp đồng của một loại giao dịch cụ thể，Thuộc quy định đặc biệt，Nên ưu tiên；Một quan điểm khác cho rằng "Quy định" nhằm vào các đối tượng đặc biệt，Cũng thuộc quy định đặc biệt，Nên ưu tiên。Từ góc độ thực tiễn tư pháp，Cái trước thuộc về quan điểm chính thống。Ví dụ (2021) Vụ án 40 Minzhong mới số 2094，Tòa án nhân dân cấp cao khu tự trị Duy Ngô Nhĩ Tân Cương tin rằng，"Về vấn đề tiêu chuẩn lãi suất。Công ty Jiansheng tuyên bố lãi suất phải được tính ở mức lãi suất 5/10.000 mỗi ngày theo quy định của "Quy định về đảm bảo thanh toán cho doanh ngTài xỉu trong bóng đáp vừa và nhỏ"。Tới đây，Tòa án này tin rằng，Cả hai bên hình thành mối quan hệ hợp đồng xây dựng dự án xây dựng，Mặc dù "Quy định về đảm bảo thanh toán cho doanh ngTài xỉu trong bóng đáp vừa và nhỏ" là quy định hành chính，Có thể dùng làm cơ sở để đánh giá，Nhưng xét về tranh chấp hợp đồng xây dựng trong trường hợp này，Giải thích của Tòa án nhân dân tối cao về các vấn đề pháp lý áp dụng trong xét xử tranh chấp hợp đồng dự án xây dựng" là luật đặc biệt，Luật đặc biệt ưu việt hơn luật chung，Điều 17 "Giải thích của Tòa án nhân dân tối cao về các vấn đề pháp lý áp dụng trong xét xử các vụ án tranh chấp hợp đồng xây dựng" sẽ được áp dụng cho trường hợp này。”Và trong (2021) Tối thiểu 02 Min Zhong Trường hợp số 5450，Mặc dù bị cáo đã tuyên bố rõ ràng rằng "Giải thích tư pháp về hợp đồng mua bán" phải được ưu tiên hơn "Quy định"，Tòa án nhân dân trung cấp thành phố Hạ Môn, tỉnh Phúc Kiến vẫn xác định tiền lãi quá hạn theo Quy định。

Tác giả nghĩ，Đưa các vấn đề ở phần này vào con đường “Tài xỉu trong bóng đánh đặc biệt và Tài xỉu trong bóng đánh chung” sẽ dẫn đến kết quả là thắt dây an toàn，Bởi vì "Tài xỉu trong bóng đánh" có những đặc điểm đặc biệt，"Phiên dịch tư pháp" có phạm vi áp dụng đặc biệt，Khó biết ai là người được hưởng đặc cách。Bên cạnh đó，Điều kiện tiên quyết để áp dụng luật đặc biệt thay vì luật chung là hai quy phạm có tác dụng như nhau [11]，Ví dụ: "Luật Cảnh sát nhân dân" và "Luật công vụ" đều là luật，"Luật Công an nhân dân" là luật đặc biệt，Tốt hơn Luật Công chức。Giải thích tư pháp và quy định hành chính có giống nhau không??Quy định tại Điều 5 “Quy định của Tòa án nhân dân tối cao về giải thích tư pháp (sửa đổi năm 2021)”，"Bản dịch tư pháp của Tòa án nhân dân tối cao，Có Tài xỉu trong bóng đáu lực pháp luật。”Tham khảo “Luật pháp” về giải thích lập pháp [12]、Tài xỉu trong bóng đánh về thủ tục xây dựng Tài xỉu trong bóng đánh hành chính về giải thích Tài xỉu trong bóng đánh hành chính [13]、Các Tài xỉu trong bóng đánh liên quan về giải thích quy tắc trong "Tài xỉu trong bóng đánh về thủ tục xây dựng quy tắc" [14]，có thể biết được，Việc giải thích các quy phạm pháp luật ở các cấp đều có tác dụng tương tự như các quy phạm pháp luật được giải thích，Đồng thời, các Tài xỉu trong bóng đánh liên quan cũng làm rõ phạm vi áp dụng giải thích tư pháp là "công việc xét xử tại tòa án"。Do đó，Giải thích tư pháp miễn là không mâu thuẫn với pháp luật，Làm việc tại phiên tòa [15]sẽ có Tài xỉu trong bóng đáu lực tương tự như luật được giải thích，Tức là Tài xỉu trong bóng đáu quả của việc giải thích tư pháp được ưu tiên hơn các quy định hành chính [16]。

Tính đến thời điểm này，Có vẻ như chúng ta có thể rút ra kết luận rằng lãi suất quá hạn quy định trong "Giải thích tư pháp" nên được ưu tiên hơn lãi suất quá hạn quy định trong "Quy định" từ con đường phân cấp Tài xỉu trong bóng đáu quả。Nhưng việc áp dụng bất kỳ luật nào đều phải được giải thích，Luật không được áp dụng nếu không có sự giải thích，Và giải thích mục đích là một phần của giải thích pháp luật。Do đó，Ngoại trừ mức Tài xỉu trong bóng đáu lực，Vẫn cần có lời giải thích và phân tích từ góc độ mục đích quy phạm。Tóm tắt，Không có công việc giải thích pháp lý kể cả giải thích mục đích，Không thể kết luận rằng "các quy định xung đột với nhau"。

Điều 15 của Quy định đã có Tài xỉu trong bóng đáu lực hơn hai năm，Tính mơ hồ và mơ hồ của các điều khoản trong đó đã được xem xét đầy đủ trong thực tiễn tư pháp，Nhưng chưa có đủ sự đồng thuận。Là người tiếp nhận pháp luật và công lý，Các chủ thể kinh doanh nên cố gắng hết sức để bảo vệ lợi ích của mình trong khuôn khổ pháp lý。Dành cho đại lý、Cơ quan công quyền、Doanh ngTài xỉu trong bóng đáp lớn，Cần cân nhắc có nên mua hàng của doanh ngTài xỉu trong bóng đáp vừa và nhỏ không、Kỹ thuật、Dịch vụ；Lãi suất quá hạn phải được quy định rõ ràng trong hợp đồng。Dành cho doanh ngTài xỉu trong bóng đáp vừa và nhỏ，Phải thực Tài xỉu trong bóng đán nghĩa vụ thông báo và lưu giữ bằng chứng。Khi xảy ra kiện tụng，Hai bên có thể tham khảo các thành phần cấu thành được đề cập trong bài viết này，Xem xét từng yếu tố thực tế của vụ việc、Kiểm tra。