Công ty A và Company B đã tiến hành hợp tác chiến lược về Chơi cá độ bóng đá môn thể thao băng, hợp tác với một loạt Chơi cá độ bóng đá vấn đề như mua lại tài sản, mua lại vốn chủ sở hữu, hoạt động liên doanh và Chơi cá độ bóng đá thỏa thuận cụ thể đã ký. Khi bắt đầu hợp tác, hai bên đã nói rõ rằng họ sẽ cùng hoạt động Chơi cá độ bóng đá môn thể thao băng và công ty B mua lại tài sản ICE của Công ty A. hoạt động.

Sau đó, Chơi cá độ bóng đá B có mặc định cơ bản trong quá trình mua lại tài sản Ice Rink của Chơi cá độ bóng đá A, dẫn đến sự thất bại của giao dịch mua lại giữa hai bên. Cũng có những mâu thuẫn và xung đột không thể hòa giải trong hoạt động của Chơi cá độ bóng đá dự án được thành lập bởi liên doanh. Đội ngũ mất công việc của họ đối với Chơi cá độ bóng đá dự án.

Công ty A giao cho Chơi cá độ bóng đá luật sư của công ty chúng tôi hành động như một vụ kiện để chấm dứt Thỏa thuận mua lại tài sản với Công ty B, nhưng công ty dự án được thành lập bởi cả hai bên thực sự được kiểm soát bởi Công ty B. Là cổ đông của Công ty B, Công ty A chưa bao giờ được hưởng Chơi cá độ bóng đá nghĩa vụ của cổ đông. Mối quan hệ hợp tác giữa hai bên đã hoàn toàn bị phá vỡ và nền tảng của niềm tin không còn tồn tại.

6808_6911

Theo các vấn đề pháp lý có liên quan về nhu cầu của Công ty A, luật sư đã tiến hành tìm kiếm và nghiên cứu trường hợp. Chơi cá độ bóng đá chủ sở hữu khác với việc chấm dứt các hợp đồng thương mại chung. Trong trường hợp này nên được áp dụng, ngoài phần hợp đồng của Bộ luật Dân sự, các quy định liên quan của Luật Công ty cũng nên được áp dụng.

Trong trường hợp (2021) Jing03 Minzhong 20702 được nghe bởi Tòa án Nhân dân Trung cấp Bắc Kinh Mục đích chính của 30% cổ phần của Công ty Xinxi trong Công ty Zhongjianxincheng là trở thành cổ đông của Công ty Zhongjianxincheng, và do đó cùng nhau điều hành Chơi cá độ bóng đá quán bar Nana với Chơi cá độ bóng đá cổ đông khác của Công ty Zhongjianxincheng. Sau đó, vì Công ty Zhongjianxincheng không có được "Giấy phép kinh doanh thực phẩm", Công ty Jinghua Haoyu đã yêu cầu chấm dứt "Thỏa thuận chuyển nhượng cổ phần" và Công ty HEPAI Xinxi đã trả lại tất cả Chơi cá độ bóng đá quỹ chuyển nhượng vốn chủ sở hữu.

Tòa án cho rằng định dạng kinh doanh của Nana Bar là thanh âm nhạc gốc và câu lạc bộ tư nhân cao cấp, phải chứa Chơi cá độ bóng đá dịch vụ ăn uống. Công ty HEPAI Xinxi đã không cung cấp bằng chứng để chứng minh rằng Công ty Zhongjianxincheng đã có được "giấy phép kinh doanh thực phẩm" áp dụng cho quán bar, đã vi phạm "thỏa thuận chuyển nhượng cổ phần" rằng Công ty Zhongjianxincheng đã có được "cần thiết để thực hiện Chơi cá độ bóng đá hoạt động kinh doanh khác và Chơi cá độ bóng đá hoạt động kinh doanh khác. Vi phạm hợp đồng gây ra thiệt hại cho lợi ích hợp đồng của Công ty Jinghua Haoyu và không thể đạt được mục đích hợp đồng của "Thỏa thuận chuyển nhượng cổ phần".

Tòa án phán quyết rằng Công ty Hepai Xinxi sẽ trả lại khoản thanh toán chuyển nhượng Chơi cá độ bóng đá đã được Công ty Jinghua Haoyu thanh toán. Đồng thời, Tòa án đặc biệt chỉ ra rằng sau khi "Thỏa thuận chuyển nhượng cổ phần" bị chấm dứt, Công ty Jinghua Haoyu sẽ trả lại 30% Chơi cá độ bóng đá chủ sở hữu của Công ty Xincheng Zhongjian thu được từ hợp đồng cho Công ty HEPAI Xinxi.

Có thể thấy rằng nếu mục đích của hợp đồng không thể đạt được do vi phạm hợp đồng của người chuyển nhượng Chơi cá độ bóng đá chủ sở hữu, thì đó là một lý do theo luật định để chấm dứt và người chuyển nhượng Chơi cá độ bóng đá có thể tuyên bố chấm dứt Thỏa thuận chuyển nhượng Chơi cá độ bóng đá. Ngay cả khi việc đăng ký thay đổi Chơi cá độ bóng đá chủ sở hữu đã được hoàn thành, nếu mục đích của việc mua lại Chơi cá độ bóng đá chủ sở hữu không thể đạt được, người được chuyển nhượng vẫn có quyền chấm dứt "Thỏa thuận chuyển nhượng chia sẻ".

Người chuyển nhượng vốn chủ sở hữu và người được chuyển nhượng có thể đặt Chơi cá độ bóng đá điều khoản mua lại. Chơi cá độ bóng đá điều kiện mua lại thông thường bao gồm: Công ty mục tiêu không thể có được trình độ hoạt động, công ty mục tiêu đã không đạt được danh sách hoặc danh sách, hoặc chưa đạt được hiệu suất hứa hẹn, v.v.

Ngoài ra, trong trường hợp tuân thủ Chơi cá độ bóng đá, người được chuyển nhượng vốn có thể rút khỏi công ty bằng cách thực hiện các quyền theo luật định của mình. Điều 74 của Luật Công ty quy định "Quyền yêu cầu mua lại vốn chủ sở hữu bằng cách phản đối các cổ đông", nghĩa là sau khi đáp ứng các điều kiện và thủ tục thực chất được quy định trong điều khoản này, các cổ đông bỏ phiếu chống lại nghị quyết tương ứng của cuộc họp cổ đông có thể yêu cầu mục tiêu Công ty là hợp lý mua lại vốn chủ sở hữu của mình với giá.

Trong số Chơi cá độ bóng đá điều khoản của Tòa án Nhân dân Tối cao về một số vấn đề liên quan đến việc áp dụng Luật Công ty, Điều 5 quy định một cơ chế để giải quyết sự khác biệt lớn giữa Chơi cá độ bóng đá cổ đông của Chơi cá độ bóng đá công ty trách nhiệm hữu hạn, nghĩa là khi tòa án xét xử Chơi cá độ bóng đá trường hợp liên quan, nó nên Hãy chú ý đến hòa giải, và Chơi cá độ bóng đá bên sẽ đạt được thỏa thuận với công ty để trả lại. Công ty và Chơi cá độ bóng đá phương tiện khác để giải quyết sự khác biệt và không vi phạm Chơi cá độ bóng đá quy định bắt buộc của luật pháp và Chơi cá độ bóng đá quy định hành chính, tòa án sẽ hỗ trợ nó. Có thể thấy rằng Tòa án khuyến khích Chơi cá độ bóng đá bên giải quyết tranh chấp thông qua tham vấn trong quá trình giải quyết tranh chấp. Tư vấn trong quá trình kiện tụng.

19361_19676

Tập đoàn Houxinhu không hài lòng với phán quyết cuối cùng và đệ trình đơn xin tái thẩm đến Tòa án Nhân dân Tối cao. Hoặc nếu dự trữ vốn được đầu tư, tài sản của công ty được thành lập và Chơi cá độ bóng đá cổ đông không được phép yêu cầu trả lại. Phán quyết ở mức độ thứ hai không hỗ trợ yêu cầu của Tập đoàn Tân Hoa Xã trả lại dự trữ vốn và không có sai lầm không phù hợp, và đơn xin tái thẩm đã bị từ chối.

19750_20025

Trong thực tế, khi Chơi cá độ bóng đá cho công ty mục tiêu, họ thường áp dụng một phương pháp cao cấp, nghĩa là khi định giá của công ty mục tiêu cao hơn vốn đã đăng ký, một phần của sự gia tăng vốn của cổ đông được đưa vào Vốn và một phần của nó được bao gồm trong dự trữ vốn, công ty mục tiêu chỉ cần thay đổi sự gia tăng vốn đã đăng ký trong bộ phận đăng ký.

Có thể thấy rằng Chơi cá độ bóng đá quỹ tăng vốn có trong vốn đã đăng ký và dự trữ vốn là khác nhau. Sau khi thỏa thuận tăng vốn bị chấm dứt, vốn đã đăng ký không thể được trả lại và không nên phản đối.

Luật sư tin rằng các quy tắc phán quyết nêu trên của tòa án sẽ gây ra những khó khăn khó khăn cho Chơi cá độ bóng đá. Các cổ đông không thể, theo luật, sau khi hợp đồng bị chấm dứt, phần hoàn thành tuyên bố khôi phục trạng thái ban đầu hoặc thực hiện các biện pháp khắc phục khác hoặc bù đắp cho các khoản lỗ. Tòa án chỉ xử lý tình trạng của hợp đồng và không làm rõ các hậu quả pháp lý của việc chấm dứt hợp đồng. Các biện pháp mà cổ đông tăng có thể thực hiện.

Theo tình trạng thực hành tư pháp hiện tại, ngay cả khi thỏa thuận tăng vốn bị chấm dứt, Chơi cá độ bóng đá thường không thể yêu cầu lợi nhuận của tất cả các quỹ tăng vốn. và bù đắp cho những tổn thất, trình diễn và thăm dò thêm là cần thiết.

Việc thu hồi và rút vốn tăng thông qua công ty mục tiêu phải là cách an toàn nhất, nhưng việc giảm vốn đòi hỏi một số điều kiện nhất định và sau khi có tranh chấp, Chơi cá độ bóng đá cổ đông ban đầu và công ty mục tiêu thường không thực hiện Chơi cá độ bóng đá quy trình giảm vốn là khó thực hiện.

Chơi cá độ bóng đá các mục tiêu hiệu suất của công ty mục tiêu hoặc các mục đích đặc biệt khác được đặt trong Thỏa thuận tăng vốn.

Nếu công ty mục tiêu mua lại vốn chủ sở hữu của mình, nó vẫn cần thực hiện Chơi cá độ bóng đá thủ tục giảm vốn trước tiên. Do đó, thỏa thuận cần được làm rõ phù hợp rằng công ty mục tiêu hoặc Chơi cá độ bóng đá cổ đông ban đầu không hợp tác với hiệu suất của Chơi cá độ bóng đá thủ tục giảm vốn.

23381_23455

Theo luật, sau khi hợp đồng bị chấm dứt, có thể yêu cầu bồi thường cho phần được thực hiện. Trong trường hợp chấm dứt Thỏa thuận tăng vốn, Chơi cá độ bóng đá khoản tiền tăng vốn không thể được trả lại trực tiếp là khoản lỗ của cổ đông tăng vốn, và cổ đông ban đầu hoặc công ty mục tiêu nên được yêu cầu bồi thường?

Trong trường hợp số 36 của Tòa án Nhân dân Cao cấp (2011) đã đề cập ở trên, Tập đoàn Tân Hoa Bồi thường cho vi phạm hợp đồng. Kể từ khi công ty mục tiêu tham gia tố tụng phá sản, Tập đoàn Tân Hoa Xã tin rằng giá trị của công ty mục tiêu bằng không và tất cả Chơi cá độ bóng đá khoản tăng vốn của nó đã bị mất, vì vậy họ tuyên bố rằng cổ đông ban đầu của Zhejiang Glass đã bù cho tổng mức tăng vốn (tăng 500 triệu nhân dân tiền).

Phán quyết số 0603 Minchu 03005 của Tòa án Nhân dân Thành phố Shaoxing, Tỉnh Chiết Giang (2016) Chiết Giang 0603 Hợp đồng và hậu quả của nhân quả thiệt hại. Trong trường hợp này, tòa án thừa nhận sự tồn tại của Chơi cá độ bóng đá sự kiện bất lợi và vi phạm hợp đồng, nhưng không nhận ra đầy đủ mối quan hệ nhân quả.

27919_28163

Trong trường hợp trên, công ty mục tiêu đã phá sản và giá trị Chơi cá độ bóng đá chủ sở hữu gần như bằng không. 500 triệu nhân dân tệ của nó. Yêu cầu của cổ đông tăng Chơi cá độ bóng đá của Tập đoàn Tân Hoa Xã để bồi thường cho việc mất tiền tăng Chơi cá độ bóng đá.

Kết hợp với phán quyết trên, có thể thấy rằng Tòa án tin rằng việc tăng vốn và mở rộng chia sẻ là một hành động đầu tư, và có những rủi ro. Tăng các cổ đông. Có thể thấy rằng nếu Chơi cá độ bóng đá yêu cầu bồi thường, anh ta hoặc cô ta cần cung cấp bằng chứng để chứng minh rằng giá trị vốn chủ sở hữu của công ty mục tiêu đã bị khấu hao và khấu hao là do vi phạm hợp đồng của cổ đông ban đầu và Mức độ khấu hao của giá trị vốn chủ sở hữu của công ty mục tiêu trực tiếp do vi phạm hợp đồng (khấu hao).

Người mua cổ phần và cổ đông tăng vốn (sau đây gọi là "nhà đầu tư") nên đặc biệt chú ý đến Chơi cá độ bóng đá vấn đề sau khi tham gia Thỏa thuận chuyển nhượng vốn và Thỏa thuận tăng vốn:

Trong Chơi cá độ bóng đá dự án mua lại vốn chủ sở hữu khác nhau, Chơi cá độ bóng đá mục đích của Chơi cá độ bóng đá nhà đầu tư là khác nhau Có được mục tiêu của nhóm hoạt động của công ty;

Chơi cá độ bóng đá nhà đầu tư nên chú ý để quy định rõ ràng mục đích chính của việc mua lại hoặc tăng vốn trong Thỏa thuận chuyển giao vốn cổ phần và thỏa thuận tăng vốn, để trong tương lai, nếu mục đích đầu tư không thể đạt được, họ có thể tuyên bố chấm dứt thỏa thuận và Thoát khỏi công ty mục tiêu.

Khi ký một thỏa thuận, nhà đầu tư nên xem xét đầy đủ Chơi cá độ bóng đá rủi ro và kết quả bất lợi khác nhau của khoản đầu tư, và đồng ý rõ ràng về Chơi cá độ bóng đá điều khoản chấm dứt hoặc mua lại khi Chơi cá độ bóng đá điều kiện chấm dứt hoặc mua lại được kích hoạt, nhà đầu tư có quyền đối với quyền đối với quyền của nhà đầu tư có quyền đối với quyền đối với quyền của nhà đầu tư có quyền đối với quyền mua lại. Chấm dứt thỏa thuận hoặc yêu cầu Chơi cá độ bóng đá cổ đông ban đầu hoặc Chơi cá độ bóng đá công ty mục tiêu mua lại vốn chủ sở hữu và thu hồi đầu tư.

Trong thực tế, thường có những trường hợp Chơi cá độ bóng đá cổ đông ban đầu không thể thu hồi đầu tư của họ hoặc nhận bồi thường sau khi thỏa thuận bị chấm dứt, chủ yếu là do thỏa thuận chỉ quy định Chơi cá độ bóng đá điều kiện để loại bỏ và không quy định hậu quả pháp lý sau khi chấm dứt. Hoặc Thỏa thuận chỉ quy định Chơi cá độ bóng đá nghĩa vụ mua lại của cổ đông ban đầu hoặc công ty mục tiêu, nhưng không quy định Chơi cá độ bóng đá phương thức khắc phục của nhà đầu tư khi bắt buộc mua lại không thực hiện được nghĩa vụ mua lại.