Luật bảo mật và khái niệm 丨 "Trò chơi đánh bạc tế dựa trên quan điểm của luật so sánh" (i)和Luật khái niệm an toàn Nghiên cứu về tranh chấp về Trò chơi đánh bạc đảm độc lập về kỹ thuật quốc tế, dựa trên quan điểm của luật so sánh (ii), Vui lòng xem bài viết tiếp theo Trò chơi đánh bạc phần thứ tư.

Trước những năm 1960, hình thức Trò chơi đánh bạc truyền thống của Đức đã được đảm bảo (Bürgschaft), thuộc về Trò chơi đánh bạc cấp dưới. Đối với những người nắm giữ an ninh, do sự bồi thường không hiệu quả của người thụ hưởng và người Trò chơi đánh bạc được hưởng quyền bảo vệ hợp đồng cơ bản, nó không có lợi cho việc thúc đẩy các giao dịch. Các nước lục địa khác.[10]Theo nghĩa. Trong luật pháp của Đức, ý nghĩa của "không gắn kết" của một Trò chơi đánh bạc độc lập có nghĩa là ngân hàng không thể bảo vệ chống lại nghĩa vụ trả tiền cho người thụ hưởng dựa trên mối quan hệ pháp lý giữa ngân hàng và người nộp đơn.[11]。

Nguyên tắc độc lập khiến Ngân hàng có nghĩa vụ thực hiện nghĩa vụ thanh toán của mình ngay cả khi giao dịch cơ bản chưa bao giờ được thực hiện hoặc đã bị hủy bỏ. Ngoại lệ đối với nguyên tắc độc lập này có nghĩa là ngân hàng hoặc người nộp đơn chứng minh rằng Trò chơi đánh bạc là gian lận[12]. Chìa khóa để gian lận trong luật pháp Đức là xem liệu sự cố Trò chơi đánh bạc chưa xảy ra hay không, điều này khiến cho yêu cầu thanh toán của người thụ hưởng tạo thành một sự lạm dụng Trò chơi đánh bạc.

Khi phân tích sự phản đối đối với yêu cầu thanh toán không đúng các thư Trò chơi đánh bạc, Tòa án Tối cao Liên bang Đức cũng yêu cầu có tâm lý chủ quan của người thụ hưởng. Phán quyết của Tòa án Tối cao Liên bang Đức về yêu cầu thanh toán theo thư tín dụng: Ngân hàng ban đầu từ chối thanh toán với lý do người thụ hưởng đã giao một sản phẩm giả mạo vô dụng đối với người nộp đơn.

Khi Pháp cải cách luật Trò chơi đánh bạc năm 2006, các bảo đảm độc lập đã được đưa vào Bộ luật Dân sự. được thực hiện khi các điều kiện cần thiết được đáp ứng, nhưng người ta cũng tin rằng mặc dù bảo đảm này là một mối quan hệ pháp lý độc lập, người Trò chơi đánh bạc vẫn có thể tăng một số biện pháp phòng thủ phát sinh từ hợp đồng cơ bản, đặc biệt là trong trường hợp tuyệt chủng của hợp đồng cơ bản tiếp theo, Việc tiêu diệt hợp đồng cơ bản là do sự vô hiệu của hợp đồng hoặc chấm dứt quyền lực hồi tố.

Tòa án Pháp đã nhận ra tình hình gian lận trong Trò chơi đánh bạc trong các ngân hàng trong hai bản án năm 1982, nhưng không có tiêu chuẩn thống nhất nào cho gian lận, và trong hoàn cảnh nào cấu thành gian lận nên được thảo luận riêng. Các tình huống chính cấu thành gian lận là:

Algeria bị ảnh hưởng bởi nước Pháp nguyên bản gốc và dựa trên luật dân sự. Algeria không có luật đặc biệt về Trò chơi đánh bạc độc lập, nhưng chỉ giải thích các chương liên quan trong Bộ luật Dân sự Algeria và Luật hợp đồng công cộng Algeria.

Các ngoại lệ gian lận liên quan đến Trò chơi đánh bạc độc lập.

Pakistan không có luật đặc biệt áp dụng cho Trò chơi đánh bạc. Các tòa án Pakistan đề cập đến luật hợp đồng chung liên quan đến bảo mật có trong Chương 8, Mục 126 của Đạo luật Hợp đồng năm 1872 khi quyết định các vấn đề liên quan đến tất cả các loại bảo mật[13]. Trong trường hợp của Doha Bank Limited v. Pangrio Sugar Mills Limited, Tòa án Pakistan cho rằng khái niệm chung về bảo đảm trong việc xử lý luật thương mại là: "Tất cả các giao dịch tài chính và giao dịch thương mại được bảo đảm, chẳng hạn như đảm bảo ngân hàng hiệu suất, v.v. dựa trên đạo đức kinh doanh và trên cơ sở của sự tin tưởng lẫn nhau, sự tin tưởng này không nên bị lung lay bởi xung đột với các điều khoản của chính Trò chơi đánh bạc Không đặt câu hỏi về bản chất của các khoản nợ của cả hai bên. "Tòa án đã thông qua các thử nghiệm chủ quan khi giải thích các bảo đảm thương mại và chia bảo hành thương mại thành hai loại:" tuyệt đối "hoặc" có điều kiện "(" tuyệt đối "hoặc" có điều kiện ").

Trong luật của Pakistan, hiệu suất của một bảo đảm độc lập tương tự như "thư tín dụng không thể hủy bỏ". Khi trách nhiệm tuyệt đối được chỉ định trong các điều khoản, người Trò chơi đánh bạc phải thực hiện bảo đảm độc lập.[14]. Nguyên tắc chung về việc tìm kiếm các ngoại lệ gian lận của tòa án Pakistan là gian lận phô trương là ngoại lệ duy nhất đối với nghĩa vụ tuyệt đối của ngân hàng, và tòa án không thể đưa ra lệnh cấm tạm thời cấm các ngân hàng thanh toán theo Trò chơi đánh bạc trừ khi có bằng chứng sơ bộ về gian lận.

27492_27620