5094_5352

Các yếu tố cung cấp dịch vụ tài chính trong các tài khoản phải thu. Chuyển giao khiếu nại và con nợ xác nhận nó, cung cấp các dịch vụ tài chính có liên quan cho chủ nợ. Trong thực tế, các công ty cần tài chính áp dụng cho tài chính bao thanh toán với Trò chơi đánh bạc. .

Các tình huống mà con nợ bảo vệ chống lại Trò chơi đánh bạc xung quanh hợp đồng cơ bản chủ yếu được chia thành các loại sau:

Ứng dụng pháp lý của Trò chơi đánh bạc tòa án Trung Quốc trong phiên tòa xét xử tranh chấp hợp đồng bao thanh toán được chia thành hai giai đoạn: trước và sau khi Bộ luật Dân sự có hiệu lực.

Trước khi Bộ luật Dân sự có hiệu lực, các hợp đồng bao thanh toán không phải là hợp đồng nổi tiếng được quy định trong luật hợp đồng. Đặc điểm thiết yếu của bao thanh toán là chuyển nhượng các khoản nợ, và các quy tắc pháp lý chính là các điều 79-83 của luật hợp đồng, các điều khoản 27-29 về giải thích tư pháp của luật hợp đồng (i) và các quy tắc xét xử pháp lý thương mại tương ứng; Ý kiến ​​phán quyết nội bộ của tòa án bao gồm "một số vấn đề cụ thể trong công việc xét xử thương mại hiện tại của Tòa án Nhân dân Tối cao", "Biên bản của Ủy ban xét xử của Tòa án Nhân dân Tianjin về một số vấn đề liên quan đến phiên tòa xét xử các vụ án tranh chấp hợp đồng bao thanh toán" (i), ((i), ( Ii) và các tỉnh khác Các quy tắc trọng tài nội bộ của Tòa án tối cao, v.v.; và Ủy ban hành chính về việc tăng cường quản lý kinh doanh tài chính ngân hàng "," Các quy tắc kinh doanh của ngành ngân hàng Trung Quốc và "Thông báo của Bộ Thương mại về các công việc liên quan trên các phi công bao thanh toán thương mại", v.v. Công ước "và" Công ước Liên Hợp Quốc về chuyển nhượng Trò chơi đánh bạc cho thương mại quốc tế ".

Sau khi Bộ luật Dân sự có hiệu lực, hợp đồng bao thanh toán là một trong 24 hợp đồng nổi tiếng. Trò chơi đánh bạc hư cấu. Yếu tố biết rằng yếu tố này là hư cấu. hoặc Trò chơi đánh bạc giả như thanh toán.

Đối với các tình huống khác nhau trong đó con nợ bảo vệ chống lại Trò chơi đánh bạc, "biên bản của ủy ban xét xử của Tòa án Nhân dân Tianjin về một số vấn đề liên quan đến phiên tòa xét xử các trường hợp tranh chấp hợp đồng bao thanh toán" (ii) Chia phạm vi của con nợ Xác nhận việc chuyển nhượng các khiếu nại của chủ nợ trong "Biên bản của Ủy ban xét xử của Tòa án Nhân dân Tianjin" (ii), phân biệt liệu các chủ nợ có hỗ trợ phòng thủ phải thu theo hợp đồng cơ bản hay không. Nội dung có liên quan của "phút" như sau:

Thông qua hai trường hợp điển hình sau đây, có thể thấy rằng các đại lý bao thanh toán có các nghĩa vụ khác nhau để xem xét các hợp đồng giao dịch cơ bản, con nợ xác nhận chuyển nhượng các khiếu nại và liệu tòa án có bảo vệ Trò chơi đánh bạc của con nợ cũng khác.

15700_15979

Vào tháng 2 năm 2014, Công ty Aohai đã đưa ra một "Thông báo chuyển khoản các khoản phải thu" cho Công ty Pingmei, Trò chơi đánh bạc Công ty Pingmei cho Công ty CCB của Ping Thanh toán là kịp thời và đầy đủ với tài khoản được chỉ định theo các yêu cầu của thông báo.

Trong trường hợp đầu tiên của vụ án này, Tòa án Nhân dân Trung cấp Qingdao đã cho rằng mặc dù "biên lai" do công ty Pingmei phát hành cho chi nhánh CCB của CCB cho biết rằng công ty đã xác nhận rằng Trò chơi đánh bạc có thể được chuyển đến QingDao Chi nhánh phía bắc của CCB, theo "Thỏa thuận ba bên quy định rằng khoản thanh toán phải dựa trên tiền đề rằng Công ty Tân Hoa Xã trả tiền thanh toán cho Công ty Pingmei. Công ty Pingmei thích quyền bảo vệ ngân hàng không thanh toán Hợp đồng cơ bản và không hỗ trợ CCB Qingdao City.

Trong trường hợp thứ hai của vụ kiện này, Tòa án tối cao Sơn Đông tin rằng hợp đồng bán hàng cơ bản là có thật và Trò chơi đánh bạc trong vụ án là có thật, nhưng các điều kiện thanh toán không được đáp ứng. Thỏa thuận điều khoản thanh toán là một thỏa thuận nội bộ giữa Công ty Pingmei, Công ty Aohai và Công ty Tân Hoa Xã trong Thỏa thuận ba bên. Các khoản phải thu.

Trong trường hợp này, Tòa án Tối cao cho rằng việc ký kết Thỏa thuận ba bên là hợp lệ cho Trò chơi đánh bạc biện pháp phòng thủ được hưởng bởi Công ty Pingmei trong Thỏa thuận ba bên trước khi chuyển khoản Trò chơi đánh bạc khoản nợ có thể nhận được và chi nhánh CCB của Thành phố Qingdao trong quá trình Thực hiện kinh doanh bao thanh toán, North Branch nên tiến hành đánh giá rủi ro đầy đủ và đảm nhận rủi ro thương mại cho những thay đổi trong nội dung của hợp đồng giao dịch cơ bản.con nợ có thể bảo vệ chống lại đại lý bao thanh toán dựa trên Trò chơi đánh bạc điều khoản thanh toán của hợp đồng giao dịch cơ bản.

Trong trường hợp tranh chấp hợp đồng bao thanh toán giữa Hengfeng Bank Co. Công ty bất động sản và Shengde trong hợp đồng, Công ty Shengde đã Trò chơi đánh bạc Shouti bất động sản cho Ngân hàng Hengfeng để đăng ký tài chính bao thanh toán; Các khoản phải thu "Những điều trên xác nhận rằng các khoản tiền do đã được đồng ý gửi các khoản tiền do vào tài khoản bao thanh toán và trả nợ được chỉ định; và các khoản phải thu không tồn tại.

Trong trường hợp đầu tiên Trò chơi đánh bạc trường hợp này, Tòa án Nhân dân Trung cấp Bắc Kinh cho rằng hợp đồng bao thanh toán đã đồng ý rõ ràng về tài khoản thanh toán. theo nội dung Trò chơi đánh bạc nó và đã hứa với những người sẽ thực hiện nghĩa vụ thanh toán Trò chơi đánh bạc họ theo hợp đồng kinh doanh theo hướng dẫn Trò chơi đánh bạc Ngân hàng Hengfeng và những người không trả được khoản thanh toán cho tài khoản bao thanh toán được chỉ định theo thỏa thuận sẽ vi phạm trách nhiệm pháp lý tương ứng.

Trong trường hợp thứ hai của vụ án này, Tòa án Nhân dân cao hơn Bắc Kinh cho rằng tại Điều 763 của Bộ luật Dân sự, việc bảo vệ niềm tin và bảo vệ yếu tố sẽ hạn chế tình hình của đức tin tốt mà không có lỗi, và yếu tố phải trả tiền Những điều cơ bản. , con nợ phải thu Trò chơi đánh bạc sẽ tuân theo lời hứa của mình với yếu tố này sẽ phải chịu trách nhiệm và sẽ không đối đầu với yếu tố bằng cách không có bất kỳ tài khoản nào phải thu.Ngân hàng Hengfeng đã hoàn thành nghĩa vụ thận trọng Trò chơi đánh bạc mình và Công ty Shoutiang chỉ bảo vệ việc trả nợ Trò chơi đánh bạc mình đối với hợp đồng cơ bản và giữ nguyên phán quyết ban đầu.

Đáp lại lý do quốc phòng của con nợ và quan điểm của trọng tài trong các tranh chấp về Trò chơi đánh bạc hợp đồng bao thanh toán, đại lý bao thanh toán nên tiến hành đánh giá toàn diện về tính xác thực của các tài khoản phải thu và hợp đồng cơ bản, và thực hiện nghĩa vụ của nó về sự chú ý thận trọng. Phòng ngừa và kiểm soát rủi ro có thể được thực hiện từ các điểm sau:

Khi đại lý bao thanh toán hoàn thành nghĩa vụ chăm sóc thận trọng của mình, trong trường hợp Trò chơi đánh bạc của con nợ phải thu, các bằng chứng sau đây có thể được sử dụng để chứng minh rằng đại lý bao thanh toán là đức tin tốt và không có lỗi, và con nợ sẽ chịu Trách nhiệm vi phạm bồi thường hợp đồng.

Các yếu tố chủ yếu tập trung vào việc bao thanh toán trong các tài khoản bao thanh toán, và thường chú ý đến tài chính và bỏ qua các đánh giá về tính xác thực và tính hợp pháp của hợp đồng cơ bản của các tài khoản phải thu. Bài viết này tóm tắt các lý do cho các tranh chấp bảo vệ tài khoản sai và bao thanh toán có thể được yêu cầu bởi con nợ bằng cách sắp xếp các quy tắc phán quyết cho bao thanh toán trước và sau khi ban hành Bộ luật Dân sự, cũng như phân tích các ý kiến ​​xét xử của tòa án và các vụ kiện điển hình trong bao thanh toán các khoản phải thu của Trò chơi đánh bạc.