Với sự gia tăng các vụ kiện trọng tài thương mại quốc tế、Dịch bệnh vương miện mới cản trở giao lưu quốc tế，Các trò chơi cờ bạc trên mạngỳ xử lý vụ việc、Những thách thức như chi phí xử lý cao hơn。Làm thế nào để tập trung giải quyết những vụ việc khó và giải quyết những vụ việc đơn giản hiệu quả hơn đã trở thành mục tiêu của trọng tài thương mại quốc tế。Trong bối cảnh này，Các tổ chức trọng tài trên toàn thế giới đang tích cực tìm cách giải quyết tranh chấp một cách nhanh chóng。Dựa trên kinh nghiệm của chúng tôi trong các tranh chấp xuyên biên giới，Kết hợp với sự hiểu biết của chúng tôi về tình hình kinh doanh của các doanh nghiệp Trung Quốc dọc theo “Vành đai và Con đường”，Phân tích thủ tục rút gọn hoặc rút gọn của các tổ chức trọng tài lớn trong và ngoài nước，Chú ý đến các điều kiện áp dụng、Thành phần hội đồng trọng tài và việc công nhận và cho thi hành phán quyết trọng tài，Hướng tới doanh nghiệp Trung Quốc thời hậu dịch，Đặc biệt là các bên liên quan của dự án dự án quốc tế，Trọng tài quốc tế do tranh chấp về hiệu quả thực hiện dự án，Thỏa thuận hoặc lựa chọn tổ chức trọng tài phù hợp、Áp dụng quy tắc trọng tài phù hợp，Góp phần giải quyết tranh chấp dự án。

Trọng tài thương mại quốc tế có đặc điểm là tính linh hoạt、Phương pháp xử lý trường hợp hiệu quả và được quốc tế công nhận rộng rãi，Trở thành phương thức quan trọng để giải quyết tranh chấp quốc tế。Trong những năm gần đây，Với sự gia tăng số vụ kiện thương mại quốc tế、Dịch bệnh COVID-19 làm gia tăng trở ngại cho trao đổi quốc tế，Các trò chơi cờ bạc trên mạngỳ xử lý vụ việc、Những thách thức như chi phí xử lý cao hơn，Xu hướng “kiện tụng” của trọng tài thương mại quốc tế là hiển nhiên。Với số lượng vụ việc được xử lý ngày càng tăng，Tập trung giải quyết các vụ việc khó và giải quyết các vụ việc đơn giản hiệu quả hơn đã trở thành mục tiêu chính của trọng tài thương mại quốc tế。

Trước số vụ việc gây tranh cãi ngày càng nhiều，Các tổ chức trọng tài trên toàn thế giới đang tích cực tìm cách giải quyết tranh chấp một cách nhanh chóng。Trong bối cảnh này，Phòng Thương mại Quốc tế cũng đã đặc biệt xây dựng ba văn bản mang tính chất "luật mềm"，tức là, "Lưu ý về việc xúc tiến thủ tục trọng tài ICC", "Kỹ thuật kiểm soát thời gian và chi phí trọng tài", "Hướng dẫn cho các khiếu nại nhỏ theo quy tắc ICC"，Cung cấp các giải pháp đa dạng cho các bên và hội đồng trọng tài nhằm đẩy nhanh quá trình giải quyết tranh chấp[1]。Nhằm nâng cao khả năng xử lý vụ việc nhanh chóng，Quy tắc trọng tài của Phòng Thương mại Quốc tế (sau đây gọi là "Quy tắc trọng tài ICC") thiết lập một cách đổi mới các quy tắc cho thủ tục giải quyết nhanh trong bản sửa đổi quy tắc năm 2017，Thủ tục phân xử nhanh chóng được tạo ra trên cơ sở này，Và tiếp tục hoàn thiện trong quá trình phát triển phiên bản 2021 của Quy tắc trọng tài ICC。Dành cho các bên liên quan đến vụ việc，Chương trình nhanh có thể hiệu quả、Giải quyết các trường hợp tranh chấp nhỏ với chi phí thấp，Giải quyết tranh chấp nhanh chóng，Đó là một trường hợp đơn giản để các doanh nghiệp vừa và nhỏ phản hồi、Lựa chọn có lợi cho những vụ việc có tranh chấp nhỏ。

Quy tắc trọng tài ICC Điều 30[2]và Tệp đính kèm 6[3]Quy định，Theo Quy tắc trọng tài ICC,Thỏa thuận trọng tài đã đạt được từ ngày 1 tháng 3 năm 2017 đến ngày 1 tháng 1 năm 2021，Số tiền tranh chấp trong vụ án dưới 2 triệu、Hoặc thỏa thuận trọng tài theo Quy tắc trọng tài ICC đạt được sau ngày 1 tháng 1 năm 2021，Số tiền tranh chấp dưới 3 triệu USD，Trừ khi các bên có thỏa thuận rõ ràng loại trừ việc áp dụng thủ tục cấp tốc，Vụ việc sẽ tự động được phân xử theo thủ tục giải quyết nhanh theo Quy tắc trọng tài ICC。Các bên đồng ý áp dụng thủ tục cấp tốc，Tuân thủ nguyên tắc tự chủ ý chí，Bất kể số tiền tranh chấp，Các quy định về thủ tục trọng tài cấp tốc sẽ được áp dụng。

Theo Điều 2 Phụ lục VI của Quy tắc trọng tài ICC 2021[4]，Trường hợp áp dụng phương thức phân xử nhanh，Ngay cả khi có những điều khoản trái ngược nhau trong thỏa thuận trọng tài giữa hai bên，Tòa trọng tài cũng có thể chỉ định trọng tài viên duy nhất。Các bên có thể chỉ định trọng tài viên duy nhất trong khoảng thời gian do Ban Thư ký quy định，Nếu không được đề cử，Trọng tài viên duy nhất sẽ được Tòa trọng tài chỉ định trong thời gian sớm nhất。Ngay cả khi các bên có thỏa thuận về số lượng trọng tài viên trong thỏa thuận trọng tài，Tòa trọng tài vẫn có thể phá vỡ thỏa thuận giữa các bên，Bổ nhiệm trọng tài duy nhất。Điều khoản này phản ánh mục tiêu đạt được hiệu quả cao trong việc xử lý vụ việc bằng thủ tục nhanh chóng trong thủ tục tố tụng trọng tài ICC，Tòa trọng tài chỉ định trọng tài viên để tạo điều kiện cho việc thành lập hội đồng trọng tài，Cũng được nêu trong Trọng tài nhanh của ICC，Ý chí tự do của một số bên cần được xem xét giao cho quyền quản lý thể chế của Tòa án Trọng tài，Để giảm thiểu rủi ro bất công có thể phát sinh trong quá trình phân xử。

Trong chương trình cấp tốc，Tiến hành cuộc họp quản lý vụ việc trong vòng 15 ngày kể từ ngày vụ việc được chuyển sang trọng tài，Thương lượng các phương pháp quản lý trường hợp phù hợp với các bên như một biện pháp mang tính thủ tục，Hội đồng trọng tài sẽ chuẩn bị thời gian biểu tố tụng trong hoặc sớm nhất có thể sau cuộc họp quản lý vụ việc。Nếu có yêu cầu hợp lý từ hội đồng trọng tài，Tòa trọng tài có thể gia hạn thời hạn 15 ngày，Những điều mà Tòa trọng tài cho là cần thiết，Bạn cũng có thể chủ động kéo dài thời gian này。Hội ​​đồng trọng tài phải đưa ra phán quyết cuối cùng trong vòng 6 tháng kể từ ngày diễn ra hội nghị quản lý vụ việc。Tòa trọng tài có thể gia hạn thời hạn này theo yêu cầu của hội đồng trọng tài nêu rõ lý do，Bạn cũng có thể quyết định gia hạn thời gian này nếu cần。

Việc sản xuất lịch trình chương trình phản ánh hệ thống quản lý chương trình chính xác hơn của Chương trình ICC Express，Thủ tục cấp tốc quy định thời gian tổ chức phiên họp quản lý vụ việc trong vòng 15 ngày kể từ ngày vụ việc được chuyển sang trọng tài，So với thủ tục thông thường của ICC là “triệu tập cuộc họp quản lý vụ việc trong thời gian ngắn nhất có thể sau khi soạn thảo hoặc soạn thảo điều khoản tham chiếu”，Quy định rõ ràng hơn。Giới thiệu về thời gian dùng thử thủ tục cấp tốc，Tòa trọng tài ICC công bố dữ liệu năm 2020 và hiển thị tóm tắt hàng năm，Thời gian điều trần trung bình đối với thủ tục phân xử thông thường là 26 tháng，Trung bình là 22 tháng，Thời gian xem xét thủ tục nhanh là 6 tháng。Đã học được từ điều này，Thủ tục trọng tài cấp tốc có tác dụng đáng kể trong việc tiết kiệm thời gian và chi phí。

Đối với các biện pháp thủ tục，Tòa án Trọng tài sẽ, theo quyết định riêng của mình, thực hiện các biện pháp tố tụng mà Tòa án cho là phù hợp，Sau khi thương lượng với các bên liên quan，Về số lượng văn bản gửi bằng chứng và lời khai của nhân chứng、Giới hạn bởi độ dài và phạm vi。Biện pháp xử lý vụ việc，Sau khi tham khảo ý kiến ​​các bên，Hội đồng trọng tài có thể quyết định phân xử tranh chấp chỉ dựa trên cơ sở tài liệu do các bên đệ trình，Không xét xử và không thẩm vấn nhân chứng hoặc chuyên gia。Tòa trọng tài áp dụng các biện pháp thủ tục đơn giản hóa，Bao gồm các quyết định bằng văn bản chỉ dựa trên tài liệu do các bên gửi，Giảm gánh nặng thủ tục trong quá trình phân xử，Hiệu quả xử lý trường hợp được cải thiện。

Trọng tài theo Quy tắc trọng tài ICC có thể dựa trên các công ước quốc tế，Nếu Công ước về công nhận và thi hành phán quyết trọng tài nước ngoài (sau đây gọi là "Công ước New York") ban hành và thi hành năm 1958 được thực hiện，Không có quy định đặc biệt nào về nguyên tắc thực hiện thủ tục trọng tài cấp tốc。Điều 5, đoạn 1 (d) của Công ước New York[5]Quy định rằng nếu thành phần của tổ chức trọng tài hoặc thủ tục trọng tài không phù hợp với thỏa thuận của các bên，Khi đó phán quyết trọng tài có thể bị từ chối thi hành。Nhưng Điều 1, Mục 1 của Phụ lục 6 Điều khoản Trọng tài ICC[6]Cho biết，Khi số tiền tranh chấp của vụ việc đủ điều kiện để được giải quyết nhanh chóng，Và các bên đồng ý áp dụng thủ tục cấp tốc，Quy tắc trọng tài sẽ được điều chỉnh bởi quy tắc trọng tài theo thủ tục cấp tốc，Tức là khi vụ việc được giải quyết theo thủ tục trọng tài cấp tốc，Các quy định về thủ tục giải quyết nhanh trong Quy tắc trọng tài của ICC được ưu tiên hơn thỏa thuận của các bên。Khi các bên lựa chọn thủ tục cấp tốc，Các quy tắc cũng chọn mức độ ưu tiên của chương trình nhanh theo mặc định，Từ góc nhìn này，Việc áp dụng Quy tắc thủ tục giải quyết nhanh trọng tài của ICC không vi phạm ý chí tự do của các bên trong vụ việc ở cấp độ thủ tục。Do đó，Phán quyết trọng tài cấp tốc theo Quy tắc trọng tài ICC cũng được công nhận và thi hành dựa trên các quy định của Công ước New York。

Quy tắc trọng tài ICC không nêu rõ các quy tắc bảo quản đặc biệt theo thủ tục cấp tốc，Do đó，Trong chương trình cấp tốc，Các bên vẫn được hưởng các biện pháp bảo quản như thủ tục thông thường khi giải quyết tranh chấp vụ việc，Các bên có thể nộp đơn lên hội đồng trọng tài hoặc cơ quan tư pháp có thẩm quyền để thực hiện các biện pháp tạm thời hoặc biện pháp bảo vệ thích hợp，Để đảm bảo tài sản tồn tại tốt trong quá trình phân xử。

Về vấn đề Các trò chơi cờ bạc trên mạng quốc tế，Hệ thống trọng tài ra đời nhằm nâng cao hiệu quả giải quyết tranh chấp，Giá trị hiệu quả vốn có và đảm bảo xử lý tranh chấp khách quan và chính xác、Chỉ những giá trị như bảo vệ quyền và lợi ích của các bên không thay đổi theo cùng một hướng，Theo đuổi quá mức giá trị ở mức hiệu quả，Có thể khiến giá trị hợp lý bị suy giảm。Trong thủ tục tố tụng trọng tài cấp tốc，Các biện pháp như hạn chế bằng chứng bằng văn bản hoặc đưa ra phán quyết chỉ dựa trên tài liệu bằng văn bản mà không tổ chức phiên tòa，Nó có thể ảnh hưởng đến sự công bằng trong việc xử lý vụ việc。Mặt khác，Việc nén và hạn chế về thủ tục cũng vi phạm "quy trình tố tụng" của trọng tài ban đầu，Có một giá trị nhất định được bù đắp giữa việc theo đuổi hiệu quả và đảm bảo công lý về mặt thủ tục。

Điều 1, Điểm 4, Phụ lục 6 của Thủ tục Trọng tài ICC[7]Quy định，Các bên có yêu cầu trong quá trình phân xử，Sau khi tham khảo ý kiến ​​của hội đồng trọng tài，Chuyển chương trình nhanh thành chương trình bình thường。Mặc dù trong chương trình tốc hành，Giá trị hiệu quả là giá trị cấp cao，Nhưng trong Các trò chơi cờ bạc trên mạng quốc tế，Giá trị hiệu quả tùy thuộc vào chương trình，Bản thân nó không phải là giá trị vượt trội，Dành cho các bên liên quan，tùy chọn chương trình của nó、Quyền hủy bỏ thủ tục và quyền miễn trừ thủ tục càng phản ánh sự công bằng về thủ tục giúp các bên trong Các trò chơi cờ bạc trên mạng giải quyết các vụ việc một cách công bằng。

Quy tắc trọng tài của Trung tâm trọng tài quốc tế Singapore (sau đây gọi là "Quy tắc trọng tài SIAC") số 5.Điều 2(b) quy định rằng các thủ tục tố tụng nhanh sẽ do một trọng tài duy nhất xét xử，Trừ khi trưởng khoa có quyết định khác；Không..3 quy tắc，Nếu các bên chọn quy tắc SIAC cho trọng tài，Khi vụ việc được xét xử bằng trọng tài theo thủ tục khẩn cấp，Ngay cả khi có những điều khoản trái ngược trong thỏa thuận trọng tài，Không..2 được coi là đã được các bên đồng ý áp dụng。

Đồng thời，Ngay cả khi các bên đồng ý trong thỏa thuận trọng tài rằng vụ việc sẽ được xét xử bởi ba trọng tài，Quy tắc tố tụng cấp tốc của SIAC có thể phá vỡ thỏa thuận của các bên，Quy định thành phần hội đồng trọng tài có thể là trọng tài duy nhất。Khi các bên lựa chọn thủ tục giải quyết nhanh, họ cũng chọn các quy tắc ưu tiên của thủ tục giải quyết nhanh SIAC。Nếu các bên có thỏa thuận về ba trọng tài trong thỏa thuận trọng tài nhưng vụ việc thực tế chỉ do một trọng tài duy nhất giải quyết，Không vi phạm Điều 5(1)(d) của Công ước New York，Kết quả trọng tài có thể được công nhận và cho thi hành dựa trên quy định của Công ước New York。

Quy tắc trọng tài của Trung tâm trọng tài quốc tế Hồng Kông (sau đây gọi là "Quy tắc trọng tài HKIAC") tại 42.Quy định tại 2(b)，Nếu HKIAC thông qua Điều 42 sau khi xem xét quan điểm của tất cả các bên.Đơn đăng ký được thực hiện theo Mục 1，Việc phân xử bằng trọng tài sẽ được tiến hành theo thủ tục đơn giản hóa，Tiến hành theo quy định nêu trên của các quy tắc này，Tuy nhiên, những thay đổi sau sẽ được áp dụng: (b) Nếu thỏa thuận trọng tài quy định ba trọng tài，HKIAC nên khuyến nghị các bên chuyển vụ việc lên trọng tài duy nhất。Nếu các bên không đồng ý，Vụ việc sẽ được đưa ra ba trọng tài để phân xử。

Trong Quy tắc trọng tài tóm tắt thủ tục HKIAC，Tòa trọng tài có thể khuyến nghị các bên chọn một trọng tài viên duy nhất，Nếu các bên không đồng ý，Vụ việc sẽ được đưa ra ba trọng tài để phân xử。Trong Quy tắc trọng tài HKIAC，Quy định của Tòa trọng tài không vi phạm nguyên tắc tự chủ của các đảng。Nếu bị ép buộc theo quy tắc thủ tục đơn giản hóa của HKIAC，Sử dụng trọng tài duy nhất trái với ý muốn của các bên，Khi đó kết quả trọng tài không thể được công nhận và cho thi hành dựa trên các quy định của Công ước New York。

Bài báo 58 của Ủy ban Các trò chơi cờ bạc trên mạng và Kinh tế Quốc tế Trung Quốc Quy tắc trọng tài (sau đây gọi là “Quy tắc trọng tài CIETAC”)，Trừ khi các bên có thỏa thuận khác，Các trường hợp áp dụng thủ tục đơn giản hóa，Một hội đồng trọng tài duy nhất sẽ được thành lập để xét xử vụ án theo quy định tại Điều 28 của Quy tắc này。

Quy tắc thủ tục đơn giản hóa của CIETAC，Phải thành lập một hội đồng trọng tài duy nhất để áp dụng thủ tục đơn giản hóa，Trừ khi các bên có thỏa thuận khác。Có thể thấy quy định của CIETAC không xâm phạm quyền tự chủ của đảng，Nếu trái với ý chí của các bên thì hội đồng trọng tài duy nhất sẽ được sử dụng，Khi đó kết quả trọng tài không thể được công nhận và cho thi hành theo Công ước New York。

Điều 54 của Ủy ban Trọng tài Bắc Kinh/Quy tắc trọng tài của Trung tâm Trọng tài Quốc tế Bắc Kinh (sau đây gọi là "Quy tắc Trọng tài BAC" hoặc "Quy tắc Trọng tài BIAC")，(1) Trừ khi các bên có thỏa thuận khác，Trong trường hợp số tiền tranh chấp không vượt quá 5 triệu nhân dân tệ (đề cập đến Nhân dân tệ)，Thủ tục đơn giản áp dụng；(2) Các bên đồng ý rằng hội đồng trọng tài sẽ được thành lập bởi một trọng tài viên (trọng tài duy nhất) để xét xử vụ án，Thủ tục đơn giản áp dụng，Trừ khi các bên có thỏa thuận khác về thủ tục hiện hành。(3) Số tiền tranh chấp trong vụ án không vượt quá 5 triệu nhân dân tệ，Các bên đồng ý rằng hội đồng trọng tài sẽ gồm có ba trọng tài viên để xét xử vụ án，Áp dụng cho các thủ tục thông thường，Trừ khi các bên có thỏa thuận khác về thủ tục hiện hành。

Quy tắc trọng tài BAC，Nếu các bên đồng ý rằng hội đồng trọng tài sẽ gồm có ba trọng tài viên để xét xử vụ án，Áp dụng các thủ tục thông thường，Trừ khi các bên có thỏa thuận khác về thủ tục hiện hành，Do đó, các quy định trong Quy tắc trọng tài BAC không vi phạm quyền tự chủ của các bên，Tiến hành trọng tài duy nhất trái với ý muốn của các bên，Kết quả trọng tài không thể được công nhận và cho thi hành dựa trên các quy định của Công ước New York。

Quy tắc trọng tài ICC、Quy tắc trọng tài SIAC、Quy tắc trọng tài HKIAC、Quy tắc trọng tài CIETAC、Điều kiện áp dụng cho thủ tục giải quyết nhanh hoặc thủ tục đơn giản hóa trong Quy tắc trọng tài BAC、Thành phần hội đồng trọng tài cũng như việc công nhận và cho thi hành phán quyết trọng tài được tóm tắt như sau:

(Click để phóng to bảng/nhấn lâu để lưu ảnh)

Tóm tắt，Các thủ tục cấp tốc của Quy tắc trọng tài ICC và Quy tắc trọng tài SIAC có thể phá vỡ quyền tự chủ của các bên、Trường hợp sử dụng hội đồng trọng tài duy nhất，Có thể được Công ước New York công nhận và thực thi；Quy tắc trọng tài HKIAC、Quy tắc trọng tài CIETAC cũng như Quy tắc trọng tài BAC đều không thể phá vỡ quyền tự chủ của các bên đối với thành phần hội đồng trọng tài。

Kể từ khi áp dụng thủ tục giải quyết nhanh theo Quy tắc trọng tài ICC，Kể từ khi áp dụng thủ tục rút gọn năm 2017 đến năm 2019, Tòa trọng tài ICC đã đưa ra 50 phán quyết cuối cùng[8]，97 trường hợp mới trong năm 2020 phải tuân thủ quy trình xử lý nhanh，Hơn 240 trường hợp đã được xử lý thông qua quy trình cấp tốc[9]，Thủ tục cấp tốc theo Quy tắc trọng tài ICC ngày càng được sử dụng rộng rãi。

Ưu điểm của thủ tục trọng tài cấp tốc ICC như đã đề cập ở trên，Liên quan đến thủ tục tố tụng trọng tài chung，Có lợi thế về hiệu quả vốn có，Đặc biệt đối với những trường hợp cần có kết quả vụ việc càng sớm càng tốt，Áp dụng thủ tục nhanh chóng có ưu điểm không gì sánh bằng。

Các công ty Trung Quốc đang phải đối mặt với sự suy giảm đầu tư dọc theo Vành đai và Con đường、Những thay đổi mạnh mẽ về địa chính trị、Trong bối cảnh phân bổ rủi ro dự án cực kỳ mất cân bằng do thị trường của người mua，Rủi ro và tranh chấp dự án ngày càng tập trung và thường xuyên hơn。Nếu tranh chấp liên quan phải nhờ tới trọng tài quốc tế，Chọn tổ chức trọng tài phù hợp、Việc áp dụng quy tắc trọng tài phù hợp có ý nghĩa thực tiễn to lớn trong việc giải quyết tranh chấp dự án。

Dành cho doanh nghiệp vừa và nhỏ hoặc dự án có số tiền tranh chấp nhỏ，Để cân nhắc chi phí tài chính và thời gian，Khi thỏa thuận giải quyết tranh chấp là trọng tài，Việc áp dụng thủ tục trọng tài cấp tốc là cách giải quyết tranh chấp hiệu quả。Mặt khác，Bởi vì phán quyết trọng tài theo thủ tục trọng tài khẩn cấp đáp ứng các điều kiện công nhận và cho thi hành của Công ước New York，Trường hợp không có sự loại trừ pháp lý ở Quốc gia ký kết，Có thể thực thi một cách hiệu quả。Do đó，Chương trình nhanh chóng với chi phí thấp、Hiệu suất cao、Khả năng thực thi mạnh mẽ，đã trở thành một thủ tục quan trọng và phổ biến để giải quyết tranh chấp。

Thực tập sinh Liang Liying cũng đóng góp cho bài viết này.