Trong những năm gần đây，Bất kể thương mại nội địa hay thương mại quốc tế，Phương thức thanh toán tín dụng ngày càng phổ biến，Bán hàng bằng tín dụng về cơ bản đã thay thế thư tín dụng làm phương thức thanh toán chính thống。Giao dịch tín dụng，Nhu cầu quản lý và tài trợ của doanh nghiệp đối với các khoản phải thu là cơ sở cho sự phát triển của hoạt động kinh doanh bao thanh toán。Bởi vì kinh doanh bao thanh toán có thể giải quyết tốt vấn đề chiếm dụng vốn mà nhà xuất khẩu gặp phải và rủi ro tín dụng của nhà nhập khẩu trong bán hàng tín dụng，Do đó phát triển nhanh chóng trên toàn thế giới。Theo thống kê của Liên đoàn Bao thanh toán Quốc tế (FCI)，Ngành bao thanh toán toàn cầu bùng nổ trong năm 2019，xu hướng tăng，Tổng khối lượng kinh doanh 2,923 tỷ euro，Tăng khoảng 5% so với năm trước.6%。2020，Dưới ảnh hưởng nặng nề của dịch bệnh virus Corona mới，Chuỗi cung ứng và thương mại toàn cầu bị ảnh hưởng nặng nề，Khối lượng kinh doanh bao thanh toán toàn cầu cũng có chu kỳ suy giảm。Khối lượng kinh doanh bao thanh toán toàn cầu năm 2020 là 2,726 tỷ euro，Giảm khoảng 6% so với năm trước.5%，Khối lượng kinh doanh bao thanh toán quốc tế giảm 4%。Nhưng đối với ngành bao thanh toán của Trung Quốc，Hợp đồng bao thanh toán sẽ được ghi vào Bộ luật Dân sự như một hợp đồng điển hình mới trong năm 2020，Pháp luật bao thanh toán đã có bước tiến đột phá，Đồng thời, nhu cầu thị trường bao thanh toán đang tăng cao，Quy mô kinh doanh bao thanh toán thương mại của nước tôi sẽ đạt 1 vào năm 2020.5 nghìn tỷ nhân dân tệ，Tăng trưởng hàng năm là 8.7%，Có thể thấy đà phát triển của hoạt động kinh doanh bao thanh toán trong nước rất mạnh mẽ。

Trong khi bao thanh toán thương mại ở nước tôi tiếp tục phát triển nhanh chóng，Chúng tôi cũng đang phải đối mặt với một số vấn đề mới cần giải quyết: vẫn còn thiếu cách giải thích tư pháp phù hợp sau khi hợp đồng bao thanh toán được đưa vào từ điển，Năng lực kiểm soát rủi ro của các Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty bao thanh toán thương mại cần được nâng cao，Vẫn còn những trở ngại đối với các Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty bao thanh toán thương mại trong việc tiếp cận hệ thống báo cáo tín dụng của Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc，Những điều này đều hạn chế sự phát triển của hoạt động kinh doanh bao thanh toán thương mại ở một mức độ nhất định。Vì hợp đồng bao thanh toán là một loại hợp đồng mới xuất hiện sau khi Bộ luật Dân sự được ban hành，Trừ nội dung quy định tại Chương 16 Bộ luật Dân sự，Hiện tại không có cách giải thích tư pháp nào đưa ra thỏa thuận thống nhất về các vấn đề khác nhau phát sinh trong hoạt động kinh doanh bao thanh toán。Do đó，Bài viết này sẽ được kết hợp với một số vụ án tư pháp，Phân tích ngắn gọn quyền bảo vệ con nợ trong kinh doanh bao thanh toán。

Nội dung quyền bào chữa của bên mắc nợ trong tranh chấp hợp đồng bao thanh toán bao gồm hai loại，Nghĩa là các biện pháp bảo vệ nội dung và thủ tục。Các biện pháp bào chữa thực chất của con nợ bao gồm:

Các biện pháp bảo vệ theo thủ tục của con nợ phải bao gồm tất cả các biện pháp bảo vệ theo thủ tục trong việc giải quyết tranh chấp hợp đồng bao thanh toán，Ví dụ: việc bào chữa được điều chỉnh theo thỏa thuận、Biện hộ đối với các điều khoản trọng tài, v.v.。

Không có sự khác biệt trong việc thực hiện hai quyền bào chữa，Sự khác biệt là các biện pháp bào chữa theo thủ tục sẽ không ảnh hưởng đến trách nhiệm pháp lý của con nợ trong hoạt động kinh doanh bao thanh toán。Vì vậy, bài viết này chủ yếu nghiên cứu quyền bào chữa thực chất。

Điều 769 Bộ luật dân sự quy định: “Những điều không được quy định tại chương này，Các quy định liên quan về chuyển giao quyền chủ nợ tại Chương 6 Phần này sẽ được áp dụng。”Điều này có nghĩa là，Về mặt bản chất，Bản chất của kinh doanh bao thanh toán là một hình thức chuyển nhượng quyền sở hữu đặc biệt。Quyền chủ nợ đang được chuyển giao，Quyền bào chữa của con nợ được thỏa thuận trên cơ sở sau:

Trước khi Bộ luật Dân sự có hiệu lực，Cơ sở pháp lý bảo vệ quyền bào chữa của con nợ trong tranh chấp hợp đồng bao thanh toán，Từ quy định tại Điều 82 của “Luật hợp đồng”: “Sau khi bên nợ nhận được thông báo chuyển nhượng quyền của chủ nợ，Sự bào chữa của con nợ đối với người chuyển nhượng，Có thể khiếu nại người được chuyển nhượng。”

Sau khi Bộ luật Dân sự có hiệu lực，Cơ sở pháp lý bảo vệ quyền bào chữa của con nợ trong tranh chấp hợp đồng bao thanh toán，Từ quy định tại Điều 548 Bộ luật dân sự: “Sau khi bên nợ nhận được thông báo chuyển nhượng quyền của chủ nợ，Sự bào chữa của con nợ đối với người chuyển nhượng，Có thể khiếu nại người được chuyển nhượng。”

Chương 2 Điều 9 Khoản 1 Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ước bao thanh toán quốc tế: “Khi đơn vị bao thanh toán yêu cầu bên nợ thanh toán các khoản phải thu phát sinh từ hợp đồng mua bán hàng hóa，Tất cả các biện pháp bảo vệ có sẵn của con nợ đối với yêu cầu thanh toán theo hợp đồng của nhà cung cấp đều có sẵn đối với yếu tố này.。”

Điều 18 Chương 4 Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ước Liên hợp quốc về chuyển nhượng các khoản phải thu thương mại quốc tế quy định: “Khi bên nhận chuyển nhượng yêu cầu thanh toán đối với khoản phải thu đã chuyển nhượng cho bên nợ，Con nợ có thể yêu cầu người chuyển nhượng bất kỳ trách nhiệm pháp lý nào phát sinh từ hợp đồng ban đầu hoặc từ bất kỳ hợp đồng nào khác tạo thành một phần của cùng một giao dịch、Mọi quyền bào chữa hoặc bù trừ đều có sẵn cho bên nợ nếu người chuyển nhượng đưa ra yêu cầu như thể việc chuyển nhượng chưa hề xảy ra。”

Trong thực tiễn xét xử tại tòa cũng có những quy định hỗ trợ người mắc nợ thực hiện quyền bào chữa。Ví dụ: “Biên bản của Ủy ban xét xử một số vấn đề liên quan đến xét xử các vụ tranh chấp hợp đồng bao thanh toán (II)” của Tòa án nhân dân cấp cao Thiên Tân quy định: “Sau khi con nợ nhận được thông báo chuyển nhượng quyền của chủ nợ，Quyền bào chữa phát sinh từ hợp đồng cơ bản có thể được khẳng định chống lại đại lý bao thanh toán，Trừ trường hợp con nợ từ bỏ quyền bào chữa một cách rõ ràng。Căn cứ bào chữa mới phát sinh sau khi bên nợ nhận được thông báo chuyển nhượng quyền chủ nợ，Nếu có căn cứ bào chữa trước khi có thông báo chuyển yêu cầu bồi thường，Bạn có thể yêu cầu bồi thường từ Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty bao thanh toán。”

1. Quy tắc trọng tài của tòa:Người mắc nợ có điều kiện thực hiện kèm theo hợp đồng cơ bản，Quyền bào chữa trước chủ nợ，Bạn có thể yêu cầu bồi thường sau khi các khoản phải thu được chuyển。

Trường hợp 1:Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty TNHH Hậu cần Tập đoàn Pingmei Shenma Trung Quốc、Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty TNHH Tập đoàn Hóa chất và Năng lượng Pingmei Shenma Trung Quốc và Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty TNHH Ngân hàng Xây dựng Trung Quốc Chi nhánh Thanh Đảo Shibei，Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty TNHH Tập đoàn quản lý tài sản Thanh Đảo Aohai、Vương Thuận Bi、Hao Yuzhen，Qingdao Xinhengji Trading Co., Ltd. Vụ tranh chấp hợp đồng cho vay tài chính (Vụ việc số: (2018) Tòa án tối cao Minzai số 129)

Thông tin cơ bản về trường hợp:14 tháng 6 năm 2013，Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty TNHH Ngân hàng Xây dựng Trung Quốc Chi nhánh Thanh Đảo Shibei (sau đây gọi là "Chi nhánh CCB Shibei") và Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty TNHH Tập đoàn Quản lý Tài sản Thanh Đảo Aohai (sau đây gọi là "Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Aohai") đã ký kết "Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty trong nước" Bao thanh toán với hợp đồng Truy đòi"，Thỏa thuận rằng Chi nhánh CCB Shibei sẽ cung cấp dịch vụ bao thanh toán trong nước với sự hỗ trợ của Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Aohai，Số tiền tạm ứng bao thanh toán tối đa là 200 triệu nhân dân tệ，Có hiệu lực từ ngày 14/6/2013 đến ngày 14/6/2014；Trong quá trình thực hiện hợp đồng，Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Aohai sẽ hoàn trả đầy đủ và đúng hạn khoản tạm ứng bao thanh toán mà Chi nhánh Shibei của Ngân hàng Xây dựng Trung Quốc đã trả cho Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty，Và thanh toán toàn bộ số tiền phải trả kể cả lãi tạm ứng，Nếu Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Aohai không hoàn trả số tiền phải trả cho Chi nhánh CCB Shibei như đã thỏa thuận，Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty sẽ phải trả lãi phạt quá hạn cho Chi nhánh CCB Shibei kể từ ngày quá hạn；Khi các tài khoản đã chuyển khoản phải thu từ Chi nhánh CCB Shibei không thể thu đầy đủ và đúng hạn vì bất kỳ lý do gì，Chi nhánh CCB Shibei có quyền truy đòi Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Aohai，Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Aohai phải đảm bảo rằng người mua thanh toán đầy đủ và đúng hạn cho Chi nhánh Shibei của Ngân hàng Xây dựng Trung Quốc。Trước khi Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Aohai không thanh toán toàn bộ số tiền chưa thanh toán phải trả cho Chi nhánh CCB Shibei，Chi nhánh CCB Shibei đóng vai trò là chủ nợ của các khoản phải thu，Vẫn có mọi quyền đối với các khoản phải thu。Cùng ngày，Chi nhánh CCB Shibei và Wang Shunbi、Hao Yuzhen đã ký "Hợp đồng bảo lãnh tối đa" số 2013 Bảo lãnh tối đa số 009，Cung cấp mức bảo đảm tối đa cho các khiếu nại trên。

15 tháng 2 năm 2014，Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Aohai đã ký "Hợp đồng mua bán than" với Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty TNHH Hậu cần Tập đoàn Pingmei Shenma Trung Quốc (sau đây gọi là "Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Logistics Pingmei")，Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Aohai bán 90.000 tấn than cho Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Logistics Pingmei với giá 521 nhân dân tệ/tấn，Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Logistics Pingmei sẽ thanh toán trong vòng 6 tháng sau khi hàng về。Ngày 17 tháng 2 cùng năm，Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty hậu cần Pingmei、Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Aohai、Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Xinhengji ký "Thỏa thuận" ba bên，Thỏa thuận: Sau khi Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Xinhengji thanh toán toàn bộ số tiền cho Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Logistics Pingmei，Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Pingmei Logistics đã thanh toán kịp thời cho Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Aohai theo đúng hợp đồng，Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Aohai trước Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Xinhengji không thanh toán được，Không cần thanh toán từ Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Logistics Pingmei；Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Ruxin Hengji do tái cơ cấu、Tái cấu trúc、Phá sản、Kiện tụng、Không thể thanh toán toàn bộ hoặc một phần cho Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Logistics Pingmei vì lý do kinh doanh，Cam kết của ba bên bù đắp cho nhau、Miễn khiếu nại và nợ nần，Không truy đòi，Việc hòa giải cũng không được phép、Trọng tài、Tranh tụng và các vấn đề dân sự khác、Các biện pháp hành chính hoặc tư pháp；Khi xử lý hoạt động bao thanh toán ngân hàng hoặc hoạt động kinh doanh khác，Khi Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Rupingmei Logistics đảm nhận nghĩa vụ thanh toán cho ngân hàng và các đơn vị khác，Cơ sở trách nhiệm phải là Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Xinhengji trả trước，Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Logistics Pingmei chỉ đảm nhận nghĩa vụ thanh toán cho tất cả các bên trong hợp đồng trên cơ sở Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Xinhengji thanh toán；7-10 ngày làm việc trước ngày hết hạn hoạt động kinh doanh bao thanh toán của ngân hàng，Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Xinhengji đã chuyển toàn bộ số tiền thanh toán hợp đồng thương mại vào tài khoản của Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Logistics Pingmei，Sau khi Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Xinhengji thanh toán toàn bộ số tiền cho Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Logistics Pingmei，Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Pingmei Logistics chuyển vào tài khoản bao thanh toán ngân hàng theo thỏa thuận，Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Aohai trước Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Xinhengji không thanh toán được，Không cần thanh toán từ Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Logistics Pingmei；Bên xử lý hoạt động kinh doanh bao thanh toán ngân hàng phải thông báo rõ ràng cho ngân hàng hoặc tổ chức kinh doanh bao thanh toán về hợp đồng thương mại đã ký với Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Logistics Pingmei và các quy định của thỏa thuận này，Nếu không được thông báo，Trách nhiệm pháp lý phát sinh sẽ do bên xử lý hoạt động kinh doanh bao thanh toán ngân hàng chịu。Ngày 19 tháng 2 cùng năm，Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty hậu cần Pingmei、Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Aohai、Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Xinhengji đã ký “Thỏa thuận chuyển nhượng quyền hàng hóa” giữa ba bên，Than sẽ được Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Aohai giao trực tiếp cho Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Xinhengji，Ba bên coi việc giao quyền hàng hóa đã hoàn tất。Ngày 25 tháng 2 cùng năm，Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Aohai ban hành "Thông báo yêu cầu chuyển khoản các khoản phải thu"，Đã nêu: Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Aohai sẽ 4324.Chuyển khoản phải thu 30.000 nhân dân tệ đến Chi nhánh CCB Shibei，Chi nhánh CCB Shibei trở thành chủ nợ của các khoản phải thu。Sau khi nhận được thông báo, Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Logistics Pingmei sẽ cấp "Biên nhận trả lời" cho Chi nhánh Shibei của Ngân hàng Xây dựng Trung Quốc (Lưu ý: Không tính thời gian thanh toán)，Xác nhận rằng các yêu cầu bồi thường đối với các tài khoản phải thu (bao gồm tất cả các quyền phụ trợ) nêu trong “Thông báo chuyển quyền đòi các tài khoản phải thu” đã được chuyển hoàn toàn sang Chi nhánh CCB Shibei，Chi nhánh CCB City North là bên nhận chuyển nhượng (người mua) hợp pháp các khoản phải thu nêu trên，Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty đảm bảo đúng thời gian theo yêu cầu của thông báo、Thanh toán đầy đủ vào tài khoản được chỉ định của Chi nhánh CCB Shibei。Ngày 26 tháng 2 cùng năm，Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Aohai xuất hóa đơn cho Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Logistics Pingmei với tổng số tiền là 4324.Hóa đơn VAT 30.000 tệ，Phát hành "Đơn đăng ký chuyển khoản phải thu" cho chi nhánh CCB Shibei，Đơn xin chuyển nhượng 4324 trên của Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Nhà nước Aohai.Chuyển khoản phải thu 30.000 nhân dân tệ đến Chi nhánh CCB Shibei。Ngày 27 tháng 2 cùng năm，Chi nhánh Shibei của Ngân hàng Xây dựng Trung Quốc phát hành "Thông báo chuyển khoản phải thu" cho Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Aohai，Đồng ý chấp nhận chuyển nhượng các khoản phải thu nêu trên của Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty (Lưu ý: Ngày đến hạn của các khoản phải thu được ghi là ngày 25/8/2014)。Cùng ngày，Theo "Ủy thác thanh toán" do Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Aohai cấp，Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Aohai yêu cầu Chi nhánh Ngân hàng Xây dựng Trung Quốc Chi nhánh Shibei thanh toán khoản tạm ứng bao thanh toán cho Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty TNHH Thương mại Qingdao Xinhengji (sau đây gọi là "Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Xinhengji")，Vậy Chi nhánh CCB Shibei đã trả 30 triệu nhân dân tệ vào tài khoản do Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Aohai mở tại Chi nhánh CCB Shibei，Và chuyển 36,9 triệu nhân dân tệ từ tài khoản nói trên của Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Aohai vào tài khoản ngân hàng của Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Xinhengji vào ngày hôm sau，Trong đó 6,9 triệu nhân dân tệ là vốn riêng của Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Aohai。Sau khi tài khoản phải thu hết hạn，Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty hậu cần Pingmei、Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Aohai không thanh toán đầy đủ khoản tạm ứng bao thanh toán và lãi tương ứng đúng hạn。

Ý kiến ​​sơ thẩm của Tòa án nhân dân cấp cao tỉnh Sơn Đông，Một trong những điểm tranh chấp chính trong vụ việc này là:Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Logistics Pingmei có nên thanh toán các khoản phải thu liên quan đến vụ việc cho Chi nhánh CCB Shibei。Bệnh viện tin rằng，Cơ sở của hoạt động kinh doanh bao thanh toán trong trường hợp này là các khoản phải thu được hình thành giữa Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Logistics Pingmei và Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Aohai dựa trên "Hợp đồng mua bán than"，Chi nhánh Shibei của Ngân hàng Xây dựng Trung Quốc có được các quyền và lợi ích liên quan của các tài khoản phải thu nêu trên thông qua việc chuyển yêu cầu bồi thường，Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Logistics Pingmei sẽ thực hiện trách nhiệm hoàn trả các khoản phải thu cho Chi nhánh Ngân hàng Xây dựng Trung Quốc Shibei，Để đảm bảo hoàn trả khoản tài trợ bao thanh toán mà Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Aohai yêu cầu trong tương lai。Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Logistics Pingmei có nên thanh toán các khoản phải thu cho Chi nhánh CCB Shibei，Điều này phụ thuộc vào hai khía cạnh: Thứ nhất, liệu mối quan hệ phải thu giữa Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Logistics Pingmei và Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Aohai có đúng hay không；Điều khoản thứ hai dựa trên Thỏa thuận ba bên ngày 17 tháng 2 năm 2014，Liệu Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Hậu cần Pingmei có quyền bảo vệ các điều khoản thanh toán hay không và quyền bào chữa này mở rộng đến Chi nhánh CCB Shibei。Kết hợp với các tình tiết chứng minh ở vụ án thứ hai，"Thông báo chuyển khoản yêu cầu thanh toán các khoản phải thu" do Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Aohai cấp cho Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Logistics Pingmei vào ngày 25 tháng 2 năm 2014 và "Các khoản phải thu" do Chi nhánh Ngân hàng Xây dựng Trung Quốc chi nhánh Shibei cấp cho Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Logistics Pingmei vào ngày 1 tháng 9 năm 2014 Quá hạn Thông báo" được nêu，Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Aohai đã hoàn thành nghĩa vụ giao hàng theo hợp đồng mua bán cơ bản có liên quan。Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Logistics Pingmei không phản đối sau khi ký biên nhận。Do đó，Tòa án đã xác định một cách toàn diện rằng mối quan hệ khoản phải thu giữa Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Aohai và Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Logistics Pingmei thực sự tồn tại。Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Logistics Pingmei tuyên bố trong phiên tòa thứ hai rằng họ chưa tiết lộ Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Logistics Pingmei cho Chi nhánh CCB Shibei、Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Aohai、Nội dung “Thỏa thuận” ba bên được Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Xinhengji ký ngày 17/02/2014，Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Pingmei Logistics và Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Aohai đều không đưa ra bằng chứng chứng minh Chi nhánh CCB Shibei đã biết về nội dung của "Thỏa thuận" ba bên vào ngày 17 tháng 2 năm 2014 khi xử lý hoạt động kinh doanh bao thanh toán có liên quan，Vì vậy, các điều khoản thanh toán của Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Logistics Pingmei trong Thỏa thuận ngày 17 tháng 2 năm 2014 đề cập đến Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Logistics Pingmei、Thỏa thuận nội bộ giữa Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Aohai và Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Xinhengji，Không thể sử dụng thông tin này để phản đối yêu cầu thanh toán mà Chi nhánh Ngân hàng Xây dựng Trung Quốc Shibei yêu cầu đối với Pingmei Logistics。Theo phán quyết của tòa sơ thẩm: Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Logistics Pingmei phải chiếm 4324 trong khoản phải thu.30.000 nhân dân tệ và từ ngày 26 tháng 8 năm 2014 đến ngày thanh toán thực tế, 4324.Trong phạm vi lãi suất được tính dựa trên 30.000 nhân dân tệ dựa trên lãi suất chuẩn của Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc cho các khoản vay tương tự trong cùng thời kỳ，Số tiền gốc tạm ứng bao thanh toán 30 triệu nhân dân tệ đã được trả cho Chi nhánh Thanh Đảo Shibei của Ngân hàng Xây dựng Trung Quốc và số tiền này được tính theo lãi suất thỏa thuận trong "Hợp đồng bao thanh toán trong nước có truy đòi" từ ngày 27 tháng 2 năm 2014 đến ngày thanh toán lãi。

Về quyết định cuối cùng của Tòa án tối cao tỉnh Sơn Đông，Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Logistics Pingmei đã đệ đơn tái thẩm lên Tòa án Nhân dân Tối cao。Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Pingmei Logistics nộp đơn yêu cầu xét xử lại:Bản chất pháp lý của hoạt động kinh doanh bao thanh toán trong trường hợp này là chuyển nhượng quyền lợi，Chi nhánh CCB Shibei nhận quyền chủ nợ từ Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Aohai，Các điều khoản thanh toán theo "Hợp đồng mua than" và "Thỏa thuận" ba bên liên quan đến vụ việc vẫn chưa được thực hiện，Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Logistics Pingmei có quyền hợp pháp để giải quyết khoản nợ này。Hành vi Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Pingmei Logistics dán tem “Biên lai” “Thông báo chuyển yêu cầu bồi thường đối với các khoản phải thu”，Không xác nhận đã nhận được hàng，Việc này sẽ không được coi là sự từ bỏ quyền bào chữa。Chi nhánh Ngân hàng Xây dựng Trung Quốc Shibei đã trả lời，Chi nhánh CCB Shibei đã hoàn thành các nghĩa vụ thận trọng của mình với tư cách là ngân hàng bao thanh toán khi phát hành tài chính bao thanh toán，Dựa trên các bằng chứng và tài liệu hiện có, đủ để xác định rằng cơ sở pháp lý về việc giao hàng đã được xác lập，Tài khoản phải thu thực sự tồn tại。Do đó Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Logistics Pingmei phải chịu nghĩa vụ hoàn trả。

Tòa án nhân dân tối cao xét xử lại:Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Logistics Pingmei lấy việc không đáp ứng các điều khoản thanh toán trong "Thỏa thuận" ba bên làm lý do bào chữa，Nên được hỗ trợ。Phán quyết về việc liệu các điều khoản thanh toán của Pingmei Logistics Company có được đáp ứng hay không，Nên kết hợp với Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Logistics Pingmei vào ngày 17/02/2014、Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Aohai、Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg nhận dựa trên “Thỏa thuận” ba bên được ký kết bởi Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Xinhengji。Các lý do chính bao gồm:

(1) Liệu "Thỏa thuận" ba bên có quy định bổ sung về điều khoản thanh toán của "Hợp đồng mua sắm than" liên quan đến vụ việc hay không。

Mặc dù Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Logistics Pingmei biết rõ Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Aohai đã khai báo kinh doanh bao thanh toán đối với giao dịch cơ bản liên quan đến vụ án，Tuy nhiên, họ không có nghĩa vụ theo hợp đồng hoặc pháp lý trong việc tiết lộ thỏa thuận trên cho Chi nhánh CCB Shibei。Chi nhánh CCB Shibei đã đệ đơn kiện này，Anh ta có trách nhiệm chứng minh việc Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Xinhengji đã trả tiền，Nhưng vụ kiện vẫn đang tiếp diễn，Nó chưa gửi bằng chứng để chứng minh rằng sự thật này đã tồn tại，Do đó, các điều khoản thanh toán của Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Pingmei Logistics quy định trong thỏa thuận thứ năm của ba bên vẫn chưa được thực hiện。Chi nhánh Thanh Đảo Shibei của Ngân hàng Xây dựng Trung Quốc không biết về sự tồn tại của Thỏa thuận ba bên，Tuyên bố rằng Thỏa thuận ba bên không có hiệu lực đối với thỏa thuận này，Tòa án này sẽ không chấp nhận điều đó。

(2) Pingmei Logistics có thể sử dụng các điều khoản thanh toán đã thỏa thuận trong "Thỏa thuận" ba bên để bào chữa trước Chi nhánh CCB Thanh Đảo Shibei。Theo mô hình kinh doanh bao thanh toán có truy đòi，Quyền của bên nhận chuyển nhượng các khoản phải thu để yêu cầu bên nợ thanh toán được xác định theo nguyên tắc chuyển giao quyền của chủ nợ trong "Luật hợp đồng của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa" và nội dung cụ thể của hợp đồng bao thanh toán。Theo quy định tại Điều 82 của "Luật hợp đồng của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa"，Quyền bào chữa ban đầu của con nợ đối với chủ nợ dựa trên hợp đồng giao dịch cơ bản，Sau khi có thông báo chuyển khoản，Bạn vẫn có thể khiếu nại người được chuyển nhượng quyền chủ nợ。Xuất hiện việc chuyển yêu cầu bồi thường，Con nợ không thể từ chối，Tuy nhiên, việc đẩy con nợ vào tình thế bất lợi do chuyển giao yêu cầu bồi thường là không phù hợp。Trước khi đưa ra thông báo chuyển yêu cầu bồi thường，Việc bảo vệ của chủ nợ và con nợ đối với việc sửa đổi hợp đồng giao dịch cơ bản có hiệu lực đối với bên nhận chuyển nhượng của chủ nợ；Sau thông báo chuyển nhượng，Việc chủ nợ và con nợ bảo vệ việc sửa đổi hợp đồng giao dịch cơ bản không ảnh hưởng đến người được chuyển nhượng của chủ nợ，Trừ khi người được chuyển nhượng quyền chủ nợ đồng ý。Thỏa thuận ba bên được ký kết vào ngày 17 tháng 2 năm 2014，Thời điểm Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Aohai ban hành “Thông báo chuyển quyền đòi các khoản phải thu” là ngày 25/02/2014，Căn cứ phòng thủ mà Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Logistics Pingmei được hưởng theo quy định trong "Thỏa thuận" ba bên có hiệu lực đối với Chi nhánh CCB Shibei。Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Logistics Pingmei không thông báo cho Chi nhánh CCB Thanh Đảo Shibei về nghĩa vụ hợp đồng và nghĩa vụ pháp lý của "Thỏa thuận ba bên"。Chi nhánh Shibei của Ngân hàng Xây dựng Trung Quốc trong quá trình kinh doanh bao thanh toán，Thay đổi nội dung hợp đồng giao dịch cơ bản，Cần tiến hành đánh giá rủi ro đầy đủ，Và chịu những rủi ro kinh doanh có thể phát sinh。Bản án sơ thẩm cho rằng thỏa thuận giữa ba bên về điều khoản thanh toán của Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Logistics Pingmei là Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Logistics Pingmei、Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Aohai、Thỏa thuận nội bộ giữa Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Xinhengji，Không thể phản đối yêu cầu thanh toán của Chi nhánh CCB Qingdao Shibei，Lỗi về luật hiện hành，Nên sửa lại。

2. Quy tắc trọng tài của tòa: Bên nợ có thể cho rằng việc chuyển khoản phải thu không có hiệu lực pháp lý đối với bên nợ do không gửi thông báo chuyển khoản phải thu một cách hiệu quả。

Trường hợp 2:Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty TNHH Bao thanh toán Châu Á (Thâm Quyến) do tranh chấp với Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty TNHH Hàng hóa Hàng Châu Jielun、Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty TNHH Hậu cần Huaian Xiangrui、Wang Jie có tranh chấp hợp đồng (số vụ việc: (2020) Guangdong 03 Min Zhong 7001)

Thông tin cơ bản về trường hợp:25/01/2016，Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty TNHH Bao thanh toán Châu Á (Thâm Quyến) (sau đây gọi là "Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Bao thanh toán Châu Á") và Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty TNHH Hậu cần Hoài An Xiangrui (sau đây gọi là "Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Logistics Xiangrui") đã ký kết "Bao thanh toán Hợp đồng kinh doanh"，Hợp đồng quy định Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Bao thanh toán Châu Á sẽ cung cấp dịch vụ bao thanh toán truy đòi cho Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Hậu cần Xiangrui và đồng ý về các điều khoản tài chính tương ứng。Cùng ngày，Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Bao thanh toán Châu Á và Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Logistics Xiangrui ký "Thỏa thuận về các điều khoản bao thanh toán"，Số tiền tài trợ bao thanh toán tối đa đã thỏa thuận là 6,4 triệu nhân dân tệ，Hạn mức tài trợ bao thanh toán hết hạn vào ngày 31 tháng 12 năm 2018，Và thống nhất các vấn đề khác。Cùng ngày，Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Bao thanh toán Châu Á và Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Logistics Xiangrui ký "Thỏa thuận chuyển nhượng các khoản phải thu"，Đồng ý rằng Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Logistics Xiangrui sẽ thanh toán các khoản phải thu của Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty TNHH Hàng hóa Hàng Châu Jielun (sau đây gọi là "Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Vận tải Jielun") và ba Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty không liên kết từ ngày 25 tháng 7 năm 2015 đến ngày 31 tháng 12, 2018 Chuyển sang Châu Á Bao thanh toán，Và việc đăng ký thống nhất quyền sở hữu động sản được thực hiện tại Trung tâm thông tin tín dụng của Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc vào ngày 29 tháng 1 năm 2016。Để đảm bảo khoản nợ trên，Cùng ngày，Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Bao thanh toán Châu Á và Wang Jieyou đã ký "Thư cam kết chung và bảo lãnh tối đa"，Đồng ý rằng Wang Jieyou sẽ cung cấp số tiền gốc tối đa theo quyền của chủ nợ đối với loạt yêu cầu trong "Hợp đồng kinh doanh bao thanh toán" (số 2016S114001) được ký giữa Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Asia Factoring và Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Xiangrui Logistics kể từ ngày có hiệu lực đến Ngày 31 tháng 12 năm 2018. Đảm bảo 64 triệu nhân dân tệ。

16/05/2017，Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty vận tải hàng hóa Jielun và Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty hậu cần Xiangrui đã ký "Hợp đồng vận tải đường trục đơn phương" và các tài liệu đính kèm，Thỏa thuận rằng Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty vận tải Jielun sẽ ủy thác cho Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Logistics Xiangrui cung cấp dịch vụ vận chuyển。13/09/2017，Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty vận tải hàng hóa Jielun và Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty hậu cần Xiangrui đã ký "Hợp đồng dịch vụ vận chuyển phương tiện" và các tài liệu đính kèm，Thỏa thuận rằng Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty vận tải Jielun sẽ ủy thác cho Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Logistics Xiangrui cung cấp dịch vụ vận chuyển。26/6/2018 đến 26/7/2018，Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Logistics Xiangrui đã cấp tổng cộng 4496992 cho Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Vận tải Jielun.Hóa đơn 29 tệ。

Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Xiangrui Logistics đã nộp đơn xin thanh toán bao thanh toán 720.000 nhân dân tệ từ Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Asia Factoring vào ngày 15 tháng 6 năm 2018、Đăng ký thanh toán bao thanh toán 800.000 RMB từ Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Asia Factoring vào ngày 2 tháng 7 năm 2018，Ngày đến hạn thanh toán của hai khoản phải thu trên là 25/08/2018，Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Xiangrui Logistics đã nộp đơn xin thanh toán bao thanh toán 600.000 RMB từ Asia Factoring Company vào ngày 17 tháng 7 năm 2018，Ngày đến hạn của khoản phải thu này là 27/09/2018。Sau khi ba khoản phải thu trên hết hạn，Cả Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Hậu cần Xiangrui và Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Vận tải Jielun đều chưa thanh toán số tiền đáng lẽ phải thanh toán。

Tòa cấp sơ thẩm tuyên bố như vậy，"Hợp đồng kinh doanh bao thanh toán" và các văn bản kinh doanh bao thanh toán có liên quan được ký giữa Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Bao thanh toán Châu Á và Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Logistics Xiangrui，"Thư cam kết chung và một số cam kết bảo lãnh" do Wang Jieyou phát hành cho Asia Factoring Company là sự thể hiện chân thực ý định của tất cả các bên liên quan，Và không vi phạm pháp luật、Các quy định nghiêm cấm，Pháp lý và hợp lệ，Các bên sẽ thực hiện theo thỏa thuận。Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Asia Factoring đã làm theo ứng dụng của Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Xiangrui Logistics，Quỹ tài chính có tổng trị giá 2,12 triệu nhân dân tệ đã được cấp cho Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Kho vận Xiangrui thành ba đợt như dự kiến，Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Logistics Xiangrui không trả được nợ gốc và lãi tài chính như đã thỏa thuận sau khi nhận được vốn tài trợ，Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Logistics Xiangrui vi phạm hợp đồng，Phải chịu trách nhiệm nếu vi phạm hợp đồng theo quy định của pháp luật，Tòa án cấp sơ thẩm ủng hộ các yêu cầu kiện tụng liên quan。

Nhưng về Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Vận tải Jaylen、Trách nhiệm dân sự của Vương Khiết Hữu，Tòa cấp sơ thẩm cho rằng việc Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Asia Factoring cho rằng Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Jaylen Freight đã nhận được “Thông báo chuyển khoản các khoản phải thu” là do không đủ bằng chứng，Tòa cấp sơ thẩm không chấp nhận，Lý do cụ thể như sau:

Tóm tắt，Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty bao thanh toán Á Châu với tư cách là Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty bao thanh toán chuyên nghiệp，Địa chỉ gửi "Thông báo chuyển khoản phải thu" không phải là địa chỉ liên hệ hợp pháp của Jaylen Freight Company、Người nhận lô hàng không phải là người đại diện theo pháp luật của Jaylen Freight Company，Và việc nhận thư thông báo sau đó không được xác minh，Phải chịu trách nhiệm về hành vi tự do kinh doanh của mình，Do đó, Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Bao thanh toán Châu Á khẳng định Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Jaylen Freight đã ký "Thông báo chuyển khoản các khoản phải thu"，Tòa cấp sơ thẩm không chấp nhận。Vì không có bằng chứng cho thấy "Thông báo chuyển khoản phải thu" đã được Jaylen Freight Company ký，Việc chuyển khoản phải thu không có hiệu lực pháp lý đối với Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty vận tải Jaylen，Và các khoản nợ và khiếu nại giữa Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Vận tải Jielun và Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Hậu cần Xiangrui đã được giải quyết，Vì vậy, khiếu nại của Asia Factoring Company đối với Jaylen Freight Company trong trường hợp này là không có cơ sở pháp lý，Tòa cấp sơ thẩm không ủng hộ；Đồng thời，Vì Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Vận tải Jielun không chịu trách nhiệm dân sự trong trường hợp này，Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Bao thanh toán Châu Á tuyên bố rằng Wang Jie phải chịu trách nhiệm chung và riêng biệt，Không có cơ sở pháp lý，Tòa cấp sơ thẩm không ủng hộ。

Asia Factoring Company không hài lòng với phán quyết của tòa sơ thẩm，Khiếu nại。Tòa án nhân dân trung cấp Thâm Quyến tin rằng，Trọng tâm tranh chấp chính trong trường hợp thứ hai của vụ việc này là: liệu Jaylen Freight Company có phải trả nợ gốc của các khoản phải thu cho Asia Factoring Company 2417435.Vấn đề 23 tệ và lãi chậm nộp。Trong trường hợp này，Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Bao thanh toán Châu Á tuyên bố rằng địa chỉ gửi thư để gửi "Thông báo chuyển khoản phải thu" đến Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty vận tải Jielun là: Quận Qingpu, Thượng Hải，Nhưng địa chỉ này không phải là địa chỉ hợp pháp của Jaylen Freight Company。Mặc dù Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Bao thanh toán Châu Á đã cung cấp "Hợp đồng dịch vụ vận chuyển phương tiện" giữa Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty vận tải hàng hóa Jaylen và Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty hậu cần Xiangrui，Để chứng minh địa chỉ giao hàng của Jaylen Freight Company là quận Qingpu, Thượng Hải，Nhưng "Hợp đồng dịch vụ vận chuyển phương tiện" được ký vào tháng 9 năm 2017，Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Bao thanh toán Á Châu khẳng định thời điểm gửi “Thông báo chuyển khoản các khoản phải thu” nêu trên là ngày 29/01/2016。Do đó，Asia Factoring tuyên bố rằng địa chỉ gửi thư nơi họ gửi "Thông báo chuyển khoản phải thu" đến Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty vận tải Jaylen là địa chỉ giao hàng hợp lệ của Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty vận tải Jaylen tại thời điểm đó，Không đủ bằng chứng，Tòa án này sẽ không chấp nhận điều đó。Bằng chứng hiện có trong vụ án này chưa đủ để chứng minh rằng Jaylen Freight Company đã được thông báo rõ ràng về việc chuyển nhượng các khoản phải thu liên quan，Tòa cấp sơ thẩm cho rằng việc chuyển các khoản phải thu liên quan đến vụ án không có hiệu lực pháp luật đối với Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty vận tải Jielun，Không có gì không phù hợp。Ngoài ra, các khiếu nại và khoản nợ giữa Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty vận tải hàng hóa Jielun và Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty hậu cần Xiangrui đã được giải quyết，Do đó, Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Bao thanh toán Châu Á yêu cầu Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty Vận tải Jaylen thanh toán cho Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg ty này số tiền gốc các khoản phải thu 2417435.Đòi 23 tệ và lãi chậm nộp，Thiếu cơ sở thực tế và pháp lý，Tòa án này sẽ không chấp nhận điều đó。Tòa cấp sơ thẩm bác đơn kháng cáo có lý do，Phán quyết ban đầu được giữ nguyên。

thực ra，Tranh chấp hợp đồng bao thanh toán，Việc bào chữa cho con nợ sẽ có nhiều hình thức khác nhau tùy theo tình tiết vụ việc，Bài viết này chỉ lấy thêm hai trường hợp điển hình làm ví dụ để phân tích ngắn gọn một số căn cứ phòng vệ có thể phát sinh trong thực tế。Trong thực tế, căn cứ bào chữa cũng có thể bao gồm: bên mắc nợ cũng có thể cho rằng khoản nợ đã được thanh toán liên quan đến hợp đồng cơ bản、Bên chuyển nhượng không thực hiện nghĩa vụ giao hàng trong hợp đồng cơ bản, v.v.。Bất kể lý do bào chữa cụ thể là gì，Các tiền lệ tư pháp cũng đủ để phản ánh ý kiến ​​tư pháp của tòa án về việc bảo vệ quyền bào chữa của con nợ một cách hợp pháp trong các vụ kiện tụng về tranh chấp hợp đồng bao thanh toán。Phân tích quyền bào chữa của con nợ trong tranh chấp kinh doanh bao thanh toán，Nó không chỉ có thể bảo vệ quyền lợi của con nợ trong hoạt động kinh doanh bao thanh toán khỏi bị ảnh hưởng quá mức，Việc giúp các chủ nợ và các đơn vị bao thanh toán xác định những rủi ro cần đặc biệt chú ý khi xử lý hoạt động kinh doanh bao thanh toán và tránh chúng cũng rất hữu ích，Bảo vệ hợp lý quyền và lợi ích hợp pháp của chủ nợ。