17 tháng 3 năm 2022，"Giải thích của Tòa án Nhân dân Tối cao về một số vấn đề liên quan đến việc áp dụng Luật Chống cạnh tranh kTài xỉu trong bóng đág lành mạnh của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa" được phát hành。Tổng cộng 29 cách giải thích tư pháp，Đây là giải thích mang tính tư pháp về việc áp dụng pháp lý cụ thể của Luật Chống cạnh tranh kTài xỉu trong bóng đág lành mạnh sửa đổi năm 2019。Các cách giải thích tư pháp hỗ trợ trước đây chủ yếu là "Giải thích tư pháp" năm 2007。Bản “Giải thích tư pháp” năm 2020 đã được sửa đổi cho phù hợp trong phần giới thiệu do Bộ luật Dân sự được ban hành。Giải thích tư pháp này，Tập trung áp dụng quy định chung của Luật Chống cạnh tranh kTài xỉu trong bóng đág lành mạnh、Định nghĩa mối quan hệ cạnh tranh、Đánh giá về đạo đức kinh doanh、Hàng giả và nhầm lẫn、Các quy định hoàn thiện về cạnh tranh kTài xỉu trong bóng đág lành mạnh trên Internet và áp dụng mức bồi thường theo luật định。

Bản "Giải thích tư pháp" làm rõ các điều kiện áp dụng cho các quy định chung về cạnh tranh kTài xỉu trong bóng đág lành mạnh của "Luật Chống cạnh tranh kTài xỉu trong bóng đág lành mạnh"。Điều 2 Luật Chống cạnh tranh kTài xỉu trong bóng đág lành mạnh，Cạnh tranh kTài xỉu trong bóng đág lành mạnh，Đề cập đến hoạt động sản xuất, vận hành của nhà điều hành，Vi phạm quy định của luật này，Làm xáo trộn trật tự cạnh tranh thị trường，Hành vi gây tổn hại đến quyền và lợi ích hợp pháp của các nhà khai thác hoặc người tiêu dùng khác。Khả năng áp dụng các điều khoản chung，Có thể bổ sung những sơ hở trong bảy loại điều khoản được quy định rõ ràng trong Luật Chống cạnh tranh kTài xỉu trong bóng đág lành mạnh，Ngoài bảy loại cạnh tranh kTài xỉu trong bóng đág lành mạnh và xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ，Các hành vi cạnh tranh kTài xỉu trong bóng đág lành mạnh khác gây tổn hại đến trật tự cạnh tranh có thể phải tuân theo các quy định chung。

Điều 1 của "Giải thích tư pháp"，Nhà khai thác phá vỡ trật tự cạnh tranh thị trường，Xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của các nhà khai thác hoặc người tiêu dùng khác，Và nó vi phạm Chương 2 của Luật Chống cạnh tranh kTài xỉu trong bóng đág lành mạnh và Luật Sáng chế、Luật nhãn hiệu、Các trường hợp khác ngoài những trường hợp được quy định trong luật bản quyền，Tòa án nhân dân có thể áp dụng quy định chung tại Điều 2 Luật Chống cạnh tranh kTài xỉu trong bóng đág lành mạnh。

Điều khoản này，Nhằm xác định các thuộc tính và chức năng áp dụng mở của Điều 2 Luật Chống cạnh tranh kTài xỉu trong bóng đág lành mạnh，Đảm bảo tính thích ứng của pháp luật với diễn biến và nhu cầu mới，Đảm bảo tính linh hoạt và kịp thời của việc điều chỉnh pháp lý；Nó cũng nhằm giải quyết vấn đề thường xuyên "thoát điều khoản chung" trong hoạt động tư pháp。Theo bài viết này，Việc áp dụng Điều 2 của Luật chống Pháp có thể được cụ thể hóa thành ba yếu tố sau: Thứ nhất, hành vi của người điều hành làm rối loạn trật tự cạnh tranh thị trường；Thứ hai, hành vi này gây tổn hại đến quyền và lợi ích hợp pháp của nhà khai thác hoặc người tiêu dùng khác；Thứ ba là hành vi cụ thể của Chương 2 về luật phản pháp luật và bản quyền、Luật sáng chế、Các trường hợp khác ngoài những trường hợp được quy định trong luật nhãn hiệu，Ví dụ，Bao bì và trang trí theo Điều 6, Mục (1) Luật Chống cạnh tranh kTài xỉu trong bóng đág lành mạnh，Nhưng kTài xỉu trong bóng đág thể chứng minh được là có "ảnh hưởng nhất định" và kTài xỉu trong bóng đág thể xác định được hành vi gây nhầm lẫn, làm giả dựa trên điều này，Việc xác định đó là cạnh tranh kTài xỉu trong bóng đág lành mạnh dựa trên Điều 2 kTài xỉu trong bóng đág còn phù hợp nữa。

Dù sao đi nữa，Việc áp dụng các điều khoản chung có vai trò lấp đầy những lỗ hổng trong áp dụng pháp luật，Giới hạn trong các trường hợp kTài xỉu trong bóng đág thể áp dụng các quy định về hành vi cụ thể tại Chương 2 của Luật Chống cạnh tranh kTài xỉu trong bóng đág lành mạnh và luật sở hữu trí tuệ đặc biệt。Quy định áp dụng quy định chung trong "Giải thích tư pháp"，Làm rõ mối quan hệ áp dụng giữa quy định chung, quy định hành vi cụ thể tại Chương 2 và luật sở hữu trí tuệ đặc biệt，Làm rõ trạng thái áp dụng đầy đủ của các điều khoản chung。

Luật chống cạnh tranh kTài xỉu trong bóng đág lành mạnh quy định các hành vi gây rối trật tự cạnh tranh thị trường。Đây là yếu tố cốt lõi của luật cạnh tranh，Luật cạnh tranh nhằm duy trì thị trường cạnh tranh công bằng。Đối tượng của quy định cạnh tranh là quan hệ cạnh tranh，Cạnh tranh giữa các bên là điều kiện tiên quyết để áp dụng Luật Chống cạnh tranh kTài xỉu trong bóng đág lành mạnh。

Hiểu biết về mối quan hệ cạnh tranh，Tòa án tối cao nêu trong văn bản chính sách，Bất cứ ai tham gia hoạt động kinh tế thị trường、Đối thủ bị ảnh hưởng bởi hành vi cạnh tranh kTài xỉu trong bóng đág lành mạnh của người khác，Có thể xác định có mối quan hệ cạnh tranh，KTài xỉu trong bóng đág giới hạn ở mối quan hệ cạnh tranh trực tiếp[1]。

Trong khi đó，Sự hiểu biết về mối quan hệ cạnh tranh trong hoạt động tư pháp kTài xỉu trong bóng đág còn bị giới hạn ở mối quan hệ cạnh tranh theo chiều ngang trong một phân khúc cụ thể，Và có sự hiểu biết rộng rãi。Trong "Vụ tranh chấp cạnh tranh kTài xỉu trong bóng đág lành mạnh giữa Dianping và Baidu Maps"[2]中，Tòa cấp sơ thẩm cho rằng，Xác định mối quan hệ cạnh tranh，KTài xỉu trong bóng đág nên giới hạn trong cùng một ngành、Phạm vi các yếu tố được củng cố trong cùng một lĩnh vực hoặc cùng một mô hình kinh doanh，Việc này cần được xem xét dựa trên hành vi kinh doanh cụ thể do đơn vị kinh doanh thực hiện，Mối quan hệ cạnh tranh được điều chỉnh theo pháp luật kTài xỉu trong bóng đág chỉ giới hạn ở mối quan hệ cạnh tranh giữa các ngành nghề，Cũng bao gồm các mối quan hệ cạnh tranh xuất phát từ việc tìm kiếm cơ hội giao dịch hoặc phá hủy lợi thế cạnh tranh của người khác，Bản chất của cạnh tranh là tranh giành khách hàng, tức là đối tượng giao dịch。Do đó，Trong lĩnh vực Internet，Bất kể họ có phải là nhà khai thác trong cùng ngành hay kTài xỉu trong bóng đág，Chỉ cần có sự cạnh tranh về đối tượng giao dịch thì có thể coi là có mối quan hệ cạnh tranh。Zairu，Trong "Vụ tranh chấp cạnh tranh kTài xỉu trong bóng đág lành mạnh giữa Công ty iQiyi và Công ty Juwangshi"[3]中，Cả hai cấp tòa cũng đều tin như vậy，Nếu phạm vi mối quan hệ cạnh tranh chỉ giới hạn ở các đối thủ cạnh tranh trong cùng lĩnh vực sản phẩm hoặc dịch vụ，Khó đạt được mục đích lập pháp của Luật Chống cạnh tranh kTài xỉu trong bóng đág lành mạnh。Do đó，Trong bối cảnh liên tục xuất hiện các hình thức kinh doanh mới，Chỉ cần có sự cạnh tranh giữa hai bên vì lợi ích cuối cùng，Cần xác định giữa hai bên có mối quan hệ cạnh tranh，Áp dụng "Luật chống cạnh tranh kTài xỉu trong bóng đág lành mạnh"。Công ty iQiyi、Công ty Juwangshi có mối quan hệ đánh đổi lợi ích kinh doanh，Hai bên cũng hình thành mối quan hệ cạnh tranh。

Điều 2 của "Giải thích tư pháp" này đưa ra định nghĩa tương đối rộng về "các nhà khai thác khác"，Nói chung là đề cập đến khả năng cạnh tranh về cơ hội giao dịch với các nhà điều hành trong hoạt động sản xuất và vận hành、Các thực thể thị trường gây tổn hại đến lợi thế cạnh tranh và các mối quan hệ khác。Có thể thấy từ định nghĩa，Bản chất của mối quan hệ cạnh tranh là cạnh tranh để giành lấy cơ hội giao dịch，Đó là sự cạnh tranh giành khách hàng。Vậy，Đối tượng của luật chống cạnh tranh kTài xỉu trong bóng đág lành mạnh là quan hệ cạnh tranh theo nghĩa rộng，Ngoại trừ các đơn vị thị trường cùng ngành có quan hệ cạnh tranh trực tiếp，Cũng bao gồm các mối quan hệ cạnh tranh nhằm tìm kiếm cơ hội giao dịch hoặc làm suy yếu lợi thế cạnh tranh。Việc xác định lâu hơn các mối quan hệ cạnh tranh tiếp tục tư duy nhất quán trong thực tiễn tư pháp，Là yêu cầu vốn có để tăng cường quy định về cạnh tranh kTài xỉu trong bóng đág lành mạnh。

"Luật chống cạnh tranh kTài xỉu trong bóng đág lành mạnh" quy định các nhà khai thác phải，Phải tuân thủ pháp luật và đạo đức kinh doanh。Nhà hoạt động tham gia cạnh tranh trên thị trường phải tuân thủ các quy định về hành vi cụ thể tại Chương 2 Luật Chống cạnh tranh kTài xỉu trong bóng đág lành mạnh và các quy định của luật sở hữu trí tuệ đặc biệt。Trừ trường hợp cạnh tranh kTài xỉu trong bóng đág lành mạnh được pháp luật quy định rõ ràng，Quy định chung áp dụng đối với các hành vi cạnh tranh kTài xỉu trong bóng đág lành mạnh khác，Để xác định xem hành vi cạnh tranh trên thị trường có hợp pháp hay kTài xỉu trong bóng đág，Cốt lõi là hành vi cạnh tranh trên thị trường có vi phạm đạo đức kinh doanh hay kTài xỉu trong bóng đág。Đạo đức kinh doanh kTài xỉu trong bóng đág thể đơn giản được đánh đồng với các tiêu chuẩn đạo đức hàng ngày。

Theo Điều 3 của "Giải thích tư pháp"，“Đạo đức kinh doanh” đề cập đến các quy tắc ứng xử thường được tuân thủ và công nhận trong các lĩnh vực kinh doanh cụ thể。Áp dụng đạo đức kinh doanh trong trường hợp cụ thể，Các quy định trong ngành hoặc tTài xỉu trong bóng đág lệ kinh doanh phải được xem xét、Trạng thái chủ quan của người vận hành、Mức độ sẵn sàng lựa chọn của đối tác giao dịch、Quyền của Người tiêu dùng、Lệnh cạnh tranh thị trường、Ảnh hưởng của lợi ích xã hội, công cộng và các yếu tố khác，Tham khảo cơ quan chức năng trong ngành、Quy định chuyên môn do các hiệp hội ngành nghề hoặc tổ chức tự quản lý xây dựng、TTài xỉu trong bóng đág số kỹ thuật、Quy ước về kỷ luật tự giác, v.v.。

Thực tế，Định nghĩa “đạo đức kinh doanh” nêu trên đã được phản ánh trong nhiều trường hợp điển hình trước đây。Ví dụ，Trong "Vụ tranh chấp cạnh tranh kTài xỉu trong bóng đág lành mạnh giữa Tencent và Qihoo"[4]中，Tòa sơ thẩm viện dẫn "Một số quy định về điều chỉnh trật tự thị trường dịch vụ tTài xỉu trong bóng đág tin Internet" do Bộ Công nghiệp và Công nghệ tTài xỉu trong bóng đág tin ban hành và "Công ước tự kỷ luật về ngành dịch vụ phần mềm đầu cuối Internet" do Bộ Công nghiệp ban hành Hiệp hội Internet xác định rằng người kháng cáo đã vi phạm nguyên tắc thiện chí và đạo đức kinh doanh được công nhận。Tòa án tối cao đã chỉ rõ trong bản án sơ thẩm rằng trong hoạt động kinh doanh trên thị trường，Các hiệp hội ngành liên quan hoặc tổ chức tự quản lý điều tiết cạnh tranh trong các lĩnh vực cụ thể và duy trì trật tự cạnh tranh，Sẽ kết hợp các đặc điểm của ngành và nhu cầu cạnh tranh，Xây dựng tiêu chuẩn ngành dưới hình thức quy ước kỷ luật tự giác，Các quy tắc ngành này thường phản ánh và thể hiện đạo đức kinh doanh cũng như các tiêu chuẩn ứng xử được công nhận trong ngành，Nó có thể trở thành một trong những nguồn tTài xỉu trong bóng đág tin quan trọng để Tòa án Nhân dân khám phá và xác định các tiêu chuẩn ứng xử tTài xỉu trong bóng đág thường trong ngành cũng như đạo đức kinh doanh được công nhận。Trong "Vụ tranh chấp cạnh tranh kTài xỉu trong bóng đág lành mạnh giữa Dianping và Baidu Maps"[5]中，Tòa án cho rằng，Trang web có thể cho công cụ tìm kiếm biết nội dung nào có thể được thu thập tTài xỉu trong bóng đág qua giao thức Robots，KTài xỉu trong bóng đág thể thu thập tTài xỉu trong bóng đág tin nội dung nào。Bởi vì giao thức Robots là một quy tắc thường được ngành Internet tuân theo，Vì vậy, các công cụ tìm kiếm vi phạm giao thức Robots để thu thập dữ liệu nội dung của trang web，Có thể bị coi là vi phạm đạo đức kinh doanh được chấp nhận rộng rãi，Do đó cấu thành hành vi cạnh tranh kTài xỉu trong bóng đág lành mạnh。

Một ví dụ khác là vụ "Vụ tranh chấp vi phạm bản quyền và cạnh tranh kTài xỉu trong bóng đág lành mạnh giữa Công ty Yuqu Network với những người khác và Zhu Hao và những người khác"[6]中，Bởi vì việc sử dụng trái phép các nền tảng khác để ký neo kTài xỉu trong bóng đág phải là hành vi được quy định rõ ràng trong các quy định hiện hành，Tòa cấp hai chỉ ra，Bởi vì ngành phát sóng trực tiếp trực tuyến là một lĩnh vực thị trường mới nổi，Các quy tắc kinh doanh khác nhau vẫn đang được khám phá tổng thể，Cộng đồng thị trường chưa có sự đồng thuận về việc nhiều hành vi cạnh tranh có vi phạm đạo đức kinh doanh hay kTài xỉu trong bóng đág。Nhưng điều này kTài xỉu trong bóng đág có nghĩa là ngành phát sóng trực tiếp trực tuyến có thể cạnh tranh mà kTài xỉu trong bóng đág cần có trật tự，Tiêu chuẩn đạo đức kinh doanh vẫn còn dấu vết để tuân theo。Từ tác động của hành vi liên quan đến vụ việc đến hiệu quả của ngành、Mức độ thiệt hại của đối thủ và trật tự thi đấu、Phân tích toàn diện về tác động của sự phát triển ngành và tác động đến phúc lợi người tiêu dùng，Có thể thấy hành vi liên quan đã gây thiệt hại đáng kể cho đối thủ cạnh tranh，KTài xỉu trong bóng đág có lợi cho việc nâng cao hiệu quả của ngành，Và dễ dẫn đến cạnh tranh mất trật tự, thậm chí kTài xỉu trong bóng đág hiệu quả trong ngành，Cuối cùng là gây tổn hại đến lợi ích của người tiêu dùng，Do đó, hành vi liên quan đã vi phạm đạo đức kinh doanh，Cấu thành cạnh tranh kTài xỉu trong bóng đág lành mạnh。

Dù sao đi nữa，Điều 3 “Giải thích tư pháp” Tài xỉu trong bóng đám rõ thuộc tính đạo đức kinh doanh của “đạo đức kinh doanh”。Đạo đức kinh doanh Tài xỉu trong bóng đá quy tắc ứng xử đạo đức kinh doanh thường được tuân thủ bởi các thực thể kinh doanh được hình thành trong hoạt động kinh doanh lâu dài。Cũng xem xét phạm vi đạo đức kinh doanh trong các lĩnh vực truyền thống，Nó cũng cung cấp hướng dẫn đánh giá về đạo đức kinh doanh trong nền kinh tế mới và các hình thức kinh doanh mới。Đánh giá về đạo đức kinh doanh trong hình thức kinh doanh mới，Cần xem xét toàn diện trật tự cạnh tranh、Mức độ thiệt hại、Hiệu quả của ngành、Phát triển ngành、Phúc lợi người tiêu dùng và các yếu tố khác được sử dụng để đo lường quy tắc ứng xử đạo đức kinh doanh trong các lĩnh vực kinh doanh mới。

Các điều từ 4 đến 15 của "Giải thích tư pháp" cung cấp thêm quy định giải thích về khoản "làm giả và nhầm lẫn" tại Điều 6 của "Luật Chống cạnh tranh kTài xỉu trong bóng đág lành mạnh"。

“Luật chống cạnh tranh kTài xỉu trong bóng đág lành mạnh” của nước tôi đã được sửa đổi vào năm 2017，Đã thêm “các điều khoản đặc biệt quy định hành vi trên Internet”，Tức là nội dung Điều 12，Ngành gọi đó là “Bài viết đặc biệt trên Internet”。Giải thích tư pháp về Luật Chống cạnh tranh kTài xỉu trong bóng đág lành mạnh được ban hành trước đây kTài xỉu trong bóng đág quy định rõ ràng hoặc giải thích thêm về việc áp dụng "Điều khoản đặc biệt về Internet"，Do đó, Điều 21 của Giải thích tư pháp mới này về Luật Chống cạnh tranh kTài xỉu trong bóng đág lành mạnh、Hai mươi hai mục là nội dung mới，Nó có ý nghĩa hướng dẫn mạnh mẽ cho việc áp dụng Điều 12 "Điều khoản đặc biệt về Internet" của "Luật chống cạnh tranh kTài xỉu trong bóng đág lành mạnh" trong hoạt động tư pháp。

Điều 21 “Giải thích tư pháp” phân biệt các loại hành vi nhảy mục tiêu。Quy định rõ ràng các lần nhảy mục tiêu xảy ra trực tiếp mà kTài xỉu trong bóng đág có sự đồng ý của người vận hành và người dùng khác，Cấu thành hành vi "bắt buộc nhảy mục tiêu" của Điều 12, Đoạn 2, Khoản 1 Luật Chống cạnh tranh kTài xỉu trong bóng đág lành mạnh。Đồng thời，Quy định thủ phạm chỉ thực hiện hành vi "chèn link"，Khi bước nhảy mục tiêu được kích hoạt bởi lựa chọn của người dùng，Cần xem xét phương pháp chèn liên kết cụ thể、Có lý do và yếu tố hợp lý nào như ảnh hưởng đến lợi ích của người dùng và các nhà khai thác khác kTài xỉu trong bóng đág，Xác định xem hành vi này có cấu thành việc chèn liên kết hay kTài xỉu trong bóng đág、Bắt mục tiêu nhảy。Quy định này cung cấp hướng dẫn về đổi mới thiết kế của các sản phẩm hoặc dịch vụ mạng，Chỉ cần sắp xếp và chèn liên kết cũng có thể trở thành một điểm đổi mới trong thiết kế cho các sản phẩm hoặc dịch vụ trực tuyến，Nhưng，Cần cung cấp lời nhắc rõ ràng và đầy đủ cho người dùng，Để bảo vệ quyền được biết và lựa chọn của người dùng，Và kTài xỉu trong bóng đág thể can thiệp vào hoạt động bình thường của sản phẩm hoặc dịch vụ của nhà khai thác khác。

Điều 22 "Giải thích tư pháp" tăng cường quy định về hành vi phá hoại cạnh tranh một cách ác ý trên Internet。Nhà điều hành kTài xỉu trong bóng đág nhắc nhở rõ ràng và kTài xỉu trong bóng đág lấy được sự đồng ý trước của người dùng，Để đánh lừa、Lừa dối、Bắt buộc người dùng sửa đổi、Đóng、Gỡ cài đặt và các phương pháp khác，Can thiệp ác ý hoặc phá hoại các sản phẩm hoặc dịch vụ mạng do nhà khai thác khác cung cấp hợp pháp，Hành vi cạnh tranh kTài xỉu trong bóng đág lành mạnh trực tuyến cấu thành Khoản 2 Điều 12, Đoạn 2 Luật Chống cạnh tranh kTài xỉu trong bóng đág lành mạnh。Từ biểu thức văn bản，Rõ ràng là có thêm một từ "v.v." so với điều khoản ban đầu của Luật Chống cạnh tranh kTài xỉu trong bóng đág lành mạnh。Rõ ràng là "gây hiểu lầm、Lừa dối、Bắt buộc người dùng sửa đổi、Đóng、Gỡ cài đặt" chỉ là bảng liệt kê hành vi，Miễn là đó là hành động có cùng bản chất nhằm phá hoại cạnh tranh một cách ác ý，Điều khoản này có thể được áp dụng để điều chỉnh。Ví dụ: cố tình chặn quảng cáo của chủ sở hữu quyền、Chặn chặn hoặc cản trở việc tải xuống các sản phẩm cạnh tranh một cách ác ý、Cài đặt độc hại、Hoạt động độc hại、Bản cập nhật, v.v.。

Theo Điều 23 “Giải thích tư pháp”: Về Điều 2 “Luật Chống cạnh tranh kTài xỉu trong bóng đág lành mạnh”、Điều 8、Điều 11、Cạnh tranh kTài xỉu trong bóng đág lành mạnh theo quy định tại Điều 12，Tổn thất thực tế mà chủ sở hữu quyền phải chịu do vi phạm、Rất khó xác định lợi ích mà người vi phạm có được do hành vi vi phạm，Chủ sở hữu quyền có thể nộp đơn yêu cầu bồi thường theo luật định theo khoản 4 Điều 17 của Luật Chống cạnh tranh kTài xỉu trong bóng đág lành mạnh。Điều 17 khoản 4 “Luật chống cạnh tranh kTài xỉu trong bóng đág lành mạnh” quy định: Nhà điều hành vi phạm Điều 6 Luật này、Điều 9 Quy định，Tổn thất thực tế mà chủ sở hữu quyền phải chịu do vi phạm、Rất khó xác định lợi ích mà người vi phạm có được do vi phạm，Tòa án nhân dân sẽ trao cho chủ sở hữu quyền khoản bồi thường dưới năm triệu nhân dân tệ tùy theo tình tiết vi phạm。Bài viết này chỉ quy định việc bồi thường theo luật định được áp dụng cho 2 hành vi làm giả nhãn hiệu thương mại và xâm phạm bí mật kinh doanh。Giải thích của Tòa án nhân dân tối cao năm 2007 về một số vấn đề liên quan đến việc áp dụng pháp luật trong xét xử các vụ án dân sự cạnh tranh kTài xỉu trong bóng đág lành mạnh" mở rộng phạm vi áp dụng của bồi thường theo luật định，Việc bồi thường theo luật định có thể áp dụng rõ ràng đối với hành vi quảng cáo sai sự thật và vu khống thương mại。

Điều 23 của "Giải thích tư pháp" mở rộng hơn nữa các loại hành vi cạnh tranh kTài xỉu trong bóng đág lành mạnh có thể áp dụng bồi thường theo luật định，Tuyên truyền sai sự thật、Phỉ báng thương mại、Trách nhiệm bồi thường thiệt hại do cạnh tranh kTài xỉu trong bóng đág lành mạnh trên Internet và cạnh tranh kTài xỉu trong bóng đág lành mạnh gây ra，Tiền bồi thường theo luật định được áp dụng cho tất cả các quy định。

“Luật chống cạnh tranh kTài xỉu trong bóng đág lành mạnh” của nước tôi được ban hành năm 1993，Sửa đổi năm 2017 và 2019。Tòa án nhân dân tối cao đã ban hành các giải thích tư pháp tương ứng vào năm 2007 và 2020。Giải thích mang tính tư pháp này nhằm thiết lập quan điểm cơ bản về chính sách cạnh tranh trong nước，Tăng cường chống độc quyền và chống cạnh tranh kTài xỉu trong bóng đág lành mạnh，Được giới thiệu trong bối cảnh hướng tới sự cạnh tranh công bằng trong xã hội。Giải thích tư pháp tập trung vào nhận dạng thương mại、Cạnh tranh mạng、Điều khoản chung、Cuộc thi、Đạo đức kinh doanh、Các vấn đề như bồi thường theo luật định，Kịp thời đáp ứng nhu cầu áp dụng pháp lý của các lĩnh vực mới và hình thức kinh doanh mới。Thực hiện "Phiên dịch tư pháp"，Để tăng cường các quy định về cạnh tranh kTài xỉu trong bóng đág lành mạnh，Thúc đẩy cạnh tranh công bằng có ý nghĩa rất lớn。

Đính kèm: Bảng so sánh giữa phiên bản cũ và mới của Giải thích tư pháp Luật Chống cạnh tranh kTài xỉu trong bóng đág lành mạnh