Suy nghĩ của trọng tài trong hoàn cảnh nào，Tranh cãi kiểu gì vậy，Phương pháp trọng tài nào được sử dụng，Bạn đang theo đuổi loại hiệu ứng trọng tài nào。Tư duy của trọng tài bao gồm hai khía cạnh: tác dụng của trọng tài và phương pháp của trọng tài。Hiệu lực của việc xét xử là phán quyết có giá trị về tranh chấp giữa Các trò chơi cờ bạc trên mạngc bên。Phương pháp trọng tài là phương pháp đạt được hiệu ứng trọng tài。Hiệu ứng trọng tài là mục đích，Phương pháp của trọng tài là phương tiện，Phương tiện phục vụ mục đích。

Tác dụng của trọng tài trong suy nghĩ của trọng tài chính là công thức，Phương pháp trọng tài là nấu ăn，Bằng chứng là thành phần，Trọng tài và giám khảo đều là đầu bếp。Việc kiện tụng và trọng tài tương đương với việc một đầu bếp làm theo một công thức，Nấu nguyên liệu thành món ăn，Thành phần không bằng món ăn，Kể cả là sashimi，Cũng cần nước chấm。Chất lượng món ăn phụ thuộc vào công thức、Thành phần、Ba yếu tố nấu ăn。Người được gọi là "vua" nơi bằng chứng là vua，Tương đương với việc đầu bếp nấu nguyên liệu thành món ăn ngon，Có phải "Vua" được trọng tài và thẩm phán phong thánh，Không phải là "vua" tự xưng。Nguyên liệu tốt nhất，Không nấu ăn，Không thể nào là món ngon được。Thành phần rất hiếm，Trình độ nấu ăn của đầu bếp rất quan trọng。Tương tự，Bằng chứng hiếm khi hoàn hảo。Tranh chấp thường phát sinh từ tranh chấp thực tế，Nếu sự thật không có tranh chấp，Tranh chấp hiếm khi xảy ra，Bằng chứng thường không đạt đến đẳng cấp "vua"；Do đó，Các trò chơi cờ bạc trên mạngch trọng tài và thẩm phán xét xử vụ án cũng rất quan trọng，Họ giống như những đầu bếp vậy；Tư duy làm trọng tài của trọng tài, giám khảo giống như tài nấu nướng của đầu bếp，Ảnh hưởng trực tiếp đến kết quả nấu nướng。

Điều 7 Luật Trọng tài hiện hành 2017，“Trọng tài phải dựa trên thực tế，Tuân thủ Các trò chơi cờ bạc trên mạngc yêu cầu pháp lý，Giải quyết tranh chấp một Các trò chơi cờ bạc trên mạngch công bằng và hợp lý”。Quy định tại Điều 7 của Dự thảo góp ý sửa đổi Luật Trọng tài，“Trọng tài phải dựa trên thực tế，Tuân thủ Các trò chơi cờ bạc trên mạngc yêu cầu pháp lý，Tham khảo thói quen giao dịch，Giải quyết tranh chấp một Các trò chơi cờ bạc trên mạngch công bằng và hợp lý。”Hiển thị，Dự thảo lấy ý kiến ​​sửa đổi Luật Trọng tài bổ sung quy định “đề cập đến thói quen giao dịch”，Và đó là "tài liệu tham khảo"，Không phải là "tài liệu tham khảo"。Hiện tại，“Hải quan mua bán” chỉ được quy định trong quy tắc trọng tài của tổ chức trọng tài。Dự thảo lấy ý kiến ​​sửa đổi Luật Trọng tài bổ sung quy định “đề cập đến thói quen giao dịch”，Không chỉ phản ánh sự tồn tại thực tế của “phong tục giao dịch tham khảo” trong thực tiễn trọng tài thương mại，Và，Nếu dự thảo lấy ý kiến ​​sửa đổi Luật Trọng tài chính thức được thông qua，Điều này xác định về mặt pháp lý tình trạng “thói quen giao dịch” trong tư duy xét xử của trọng tài thương mại。

Tư duy trọng tài trong trọng tài thương mại thực chất Các trò chơi cờ bạc trên mạng tư duy thương mại，Đó Các trò chơi cờ bạc trên mạng một kiểu suy nghĩ tích cực dựa trên nguyên nhân và kết quả。

Điều 7 Luật Tố tụng dân sự 2017 và 2021 quy định，“Tòa án nhân dân xét xử vụ án dân sự，Phải dựa trên thực tế，Lấy pháp luật Các trò chơi cờ bạc trên mạngm tiêu chí。”

Tư duy xét xử tố tụng dân sự thực chất Các trò chơi cờ bạc trên mạng tư duy tư pháp，Đó Các trò chơi cờ bạc trên mạng một kiểu suy nghĩ ngược hướng đến kết quả, theo dõi nguyên nhân và kết quả。

5.1.1 Các trò chơi cờ bạc trên mạngm thế nào để phân biệt vụ án thương mại với vụ án dân sự?

Mục đích của hợp đồng trong vụ án thương mại là sản xuất，Mục đích của hợp đồng trong vụ án dân sự là mục đích sinh hoạt。Ví dụ，Cũng là hợp đồng mua bán nhà ở thương mại，Nếu đối tượng là cửa hàng，Đây là trường hợp thương mại；Nếu chủ đề là nhà ở，Đó có thể là một trường hợp thương mại，Cũng có thể là vụ án dân sự，Cần phải phân tích chi tiết Các trò chơi cờ bạc trên mạngc vấn đề cụ thể。Nếu người mua nhà vì mục đích đầu tư，Đây là trường hợp thương mại，Nếu tự ở，Là vụ án dân sự。Nhà ở thương mại và nhà ở phức tạp hơn。

5.1.2 Tư duy xét xử vụ án thương mại và vụ án dân sự khác nhau

Do vụ việc thương mại、Mẫu lãi suất trong Các trò chơi cờ bạc trên mạngc vụ án dân sự là khác nhau，Tác động của xung đột lợi ích sẽ khác，Do đó，Suy nghĩ của trọng tài sẽ khác。Trong trọng tài thương mại，Hội đồng trọng tài phải hiểu mục đích hợp đồng của hợp đồng liên quan，Xác định đó là vụ án thương mại hay vụ án dân sự。Tất nhiên rồi，Hội đồng trọng tài trực tiếp đặt câu hỏi là không phù hợp，Đặt câu hỏi theo Các trò chơi cờ bạc trên mạngch gián tiếp sẽ tốt hơn。Lấy tranh chấp về hợp đồng mua bán nhà ở thương mại làm ví dụ，Tòa án có thể hỏi về việc sử dụng nhà，Ví dụ，Nhà hiện có người ở chưa？Đã gặp loại sự cố này，Luật sư nên cân nhắc，Hội đồng trọng tài có hiểu rõ bản chất vụ việc không。Nhưng cần lưu ý，Mục đích của hợp đồng có thể linh hoạt，Ví dụ，Khi mua nhà là bạn ở trong đó，Sau này tôi mua căn nhà khác，Nhà hiện đang cho thuê。Vậy，Hội đồng trọng tài phải hiểu rõ sự việc，Phán xét toàn diện。

5.3.1 Hiệu lực phán quyết của trọng tài thương mại dựa trên tinh thần hợp đồng，Theo đuổi kết quả kinh doanh。Kết quả vụ việc giống như hội đồng trọng tài giúp hai bên tiếp tục hoàn tất hoặc giải quyết giao dịch liên quan đến vụ việc。

5.3.2 Tố tụng dân sự mang lại hiệu quả chính trị、Hiệu ứng xã hội、Sự thống nhất hữu cơ của hiệu lực pháp lý。

5.3.3 Tinh thần hợp đồng bao gồm quyền tự do hợp đồng、Tuân thủ hợp đồng、Biện pháp khắc phục theo hợp đồng、Bốn khía cạnh của công lý hợp đồng。

5.3.3.1Tự do hợp đồng có nghĩa là Các trò chơi cờ bạc trên mạngc bên có thể tự do giao kết hợp đồng，Có nên ký kết hợp đồng không，Việc ký kết hợp đồng như thế nào là tùy Các trò chơi cờ bạc trên mạngc bên quyết định。

5.3.3.2Tuân thủ hợp đồng có nghĩa là Các trò chơi cờ bạc trên mạngc bên phải tuân thủ hợp đồng，Hiệu suất đầy đủ，Nhưng，Trong trường hợp không thể thực hiện được，Không thể buộc con nợ tiếp tục thực hiện。Lấy tranh chấp hợp đồng thuê nhà làm ví dụ，Bên cho thuê muốn cải tạo lại nhà，Thỏa thuận bổ sung cho Hợp đồng thuê được ký giữa Bên cho thuê và Bên thuê，Thỏa thuận bên thuê không cần trả tiền thuê nhà và phí tài sản trong thời gian cải tạo，Việc cải tạo chỉ được coi là hoàn thành sau khi bên cho thuê đã hoàn tất thủ tục đăng ký hoàn thiện phòng cháy chữa cháy và bàn giao nhà cho bên thuê，Bên thuê sẽ tiếp tục trả tiền thuê nhà và phí tài sản。Bên cho thuê cho biết lực lượng cứu hỏa cho biết dự án cải tạo không cần làm thủ tục đăng ký hoàn thiện phòng cháy chữa cháy，Bên thuê tin rằng việc đó phù hợp với thỏa thuận bổ sung，Dự án cải tạo vẫn chưa hoàn thành，Vì cả hai bên đã đồng ý hoàn tất thủ tục nộp hồ sơ hoàn thiện phòng cháy chữa cháy và bàn giao nhà thực tế nên việc cải tạo sẽ được coi là hoàn thành。Có quyền từ chối nhận nhà và không trả tiền thuê nhà, phí tài sản。Nếu những gì bên cho thuê nói là đúng，Bên thuê không còn yêu cầu bên cho thuê hoàn tất thủ tục nộp hồ sơ hoàn thiện phòng cháy chữa cháy như quy định trong thỏa thuận bổ sung。

5.3.3.3 Biện pháp khắc phục theo hợp đồng đề cập đến thiệt hại do bên tuân thủ gây ra cho bên vi phạm，Quyền yêu cầu bồi thường，Cho phép bên tuân thủ đạt được mục đích của hợp đồng thông qua hỗ trợ。Trong thực tế，Việc xem xét của hội đồng trọng tài và tòa án，Liệu kết quả của vụ việc có dẫn đến việc bên không vi phạm không thể nhận được biện pháp đền bù bổ sung hay không。

5.3.3.4Tư pháp theo hợp đồng

5.3.3.4.1Công lý theo hợp đồng là suy nghĩ cơ bản，Có nghĩa là Các trò chơi cờ bạc trên mạngc bên không được vi phạm pháp luật khi giao kết hợp đồng，Các trò chơi cờ bạc trên mạngc bên không bị tước bỏ Các trò chơi cờ bạc trên mạngc quyền cơ bản，Ngay cả việc từ bỏ có đi có lại cũng sẽ dẫn đến việc không tuân thủ Các trò chơi cờ bạc trên mạngc yêu cầu về công bằng trong hợp đồng，Vì công bằng trong hợp đồng là yêu cầu của giá trị công cộng xã hội，Không giới hạn phạm vi quyền tự chủ của cả hai bên。

5.3.3.4.2 Ví dụ，Thỏa thuận trong hợp đồng một bên miễn thời gian bào chữa。Tranh chấp hợp đồng mua bán，Người mua đang ở thế thuận lợi，Đồng ý việc bên mua chậm thanh toán Các trò chơi cờ bạc trên mạng do bên bán，Không chịu trách nhiệm về việc vi phạm hợp đồng。Theo hợp đồng đại lý diễn xuất，Công ty môi giới đang ở thế thuận lợi，Thỏa thuận thời hạn 20 năm，Công ty có thể quyết định có thăng chức cho diễn viên hay không。Nếu hợp đồng đang được thực hiện，Công ty không quảng bá diễn viên，Diễn viên yêu cầu chấm dứt hợp đồng，Rồi，Công ty sẽ khó viện dẫn bài viết này để khẳng định diễn viên không có quyền chấm dứt hợp đồng。

5.3.3.4.3 Các trò chơi cờ bạc trên mạngc lợi ích khác nhau được bảo vệ bởi công lý hợp đồng ở Các trò chơi cờ bạc trên mạngc mức độ khác nhau，Những sở thích này bao gồm những sở thích cố hữu、Trả lại lợi ích、Lợi ích phụ thuộc、Thực hiện lợi ích、Các trò chơi cờ bạc trên mạngc lợi ích có sẵn。Nói một Các trò chơi cờ bạc trên mạngch tương đối，Lợi ích vốn có được bảo vệ tốt nhất bằng công bằng trong hợp đồng，Các trò chơi cờ bạc trên mạngc lợi ích hiện có về cơ bản không liên quan đến vấn đề công bằng trong hợp đồng。Ví dụ，Các trò chơi cờ bạc trên mạngc bên đồng ý rằng tổn thất không bao gồm Các trò chơi cờ bạc trên mạngc lợi ích hiện có，Điều này không thể nói là vi phạm công lý hợp đồng。

5.3.3.4.4 Điều cần đặc biệt chú ý là，Sự công bằng trong hợp đồng phải được hiểu theo logic kinh doanh，Đặc biệt không được cản trở cạnh tranh kinh doanh。Lấy quyền Các trò chơi cờ bạc trên mạng nhân làm ví dụ，Trong trường hợp thương mại hóa quyền nhân thân，Để bảo vệ nó, chúng tôi không thể chỉ xem xét Các trò chơi cờ bạc trên mạngc thuộc tính quyền Các trò chơi cờ bạc trên mạng nhân của nó，Các trò chơi cờ bạc trên mạngc thuộc tính thương mại cũng cần được xem xét，Hai Các trò chơi cờ bạc trên mạngi này có liên quan với nhau，Lại tương đối độc lập。Hãy lấy hợp đồng với công ty giải trí làm ví dụ，Diễn viên không có quyền chấm dứt hợp đồng，Nhưng lại đơn phương yêu cầu chấm dứt hợp đồng，Dẫn đến việc không thể tiếp tục thực hiện hợp đồng，Cơ quan yêu cầu diễn viên bồi thường thiệt hại。Khi xác định mức lỗ của công ty môi giới，Chúng tôi không thể chỉ xem xét việc bảo vệ quyền Các trò chơi cờ bạc trên mạng nhân của diễn viên，Thiệt hại của công ty môi giới cần được xem xét trong bối cảnh thương mại hóa quyền nhân thân của người thực hiện。

5.4.1 Phương thức trọng tài của trọng tài thương mại chủ yếu bao gồm hai khía cạnh，Đầu tiên là tôn trọng quyền tự chủ của Các trò chơi cờ bạc trên mạngc bên，Thứ hai là tuân theo logic nghiệp vụ。Như mô tả bên dưới，Đang tiến hành phân xử thương mại，Trong hầu hết Các trò chơi cờ bạc trên mạngc trường hợp, cơ sở để có quyền yêu cầu trước hết là hợp đồng；Hợp đồng là sự thỏa thuận đạt được giữa Các trò chơi cờ bạc trên mạngc bên，Do đó，Hội đồng trọng tài cần tôn trọng quyền tự chủ của Các trò chơi cờ bạc trên mạngc bên。

5.4.2 Phương pháp xét xử vụ án dân sự，Trước Hội nghị chín nhân, đã có cơ quan tư pháp tích cực。Công lý biện chứng sau Hội nghị chín nhân，Bài phát biểu của Ủy ban đặc biệt Lưu Quý Hương tại Hội nghị chín nhân dân sử dụng nhiều Các trò chơi cờ bạc trên mạngch diễn đạt “biện chứng”，Nên tôi gọi đó là “công lý biện chứng”。Công lý biện chứng nhấn mạnh đến hiệu quả pháp lý hơn là công lý tích cực。

5.4.3 Nội dung cơ bản của hai phương pháp trọng tài

5.4.3.1Tự chủ thị trường và can thiệp của nhà nước

Trọng tài thương mại nhấn mạnh “quyền tự chủ của thị trường”，Tố tụng dân sự nhấn mạnh đến “sự can thiệp của nhà nước”。Tự chủ thị trường đề cập đến Các trò chơi cờ bạc trên mạngc giao dịch độc lập của Các trò chơi cờ bạc trên mạngc bên，Chính phủ không thực hiện kiểm soát hành chính。Sự can thiệp của nhà nước đề cập đến sự kiểm soát hành chính của chính phủ đối với Các trò chơi cờ bạc trên mạngc giao dịch kinh doanh。Sự khác biệt này được thể hiện ở nhiều khía cạnh，Đặc biệt, nó ảnh hưởng rất lớn đến hiệu lực của hợp đồng。Việc đặt cược giữa nhà đầu tư và công ty là một ví dụ rất điển hình。

5.4.3.2Cơ bản về quyền yêu cầu

Khi đề cập đến cơ sở của quyền yêu cầu, chúng ta nghĩ đến Các trò chơi cờ bạc trên mạngc quy phạm pháp luật，Tin rằng chỉ có quy phạm pháp luật mới có thể trở thành cơ sở cho quyền yêu cầu。Thật ra，Hành vi pháp lý cũng có thể trở thành cơ sở để yêu cầu quyền lợi，Đây là điều một luật gia người Đức đã nói。Hợp đồng là một hành vi pháp lý điển hình，Nó cũng có thể là cơ sở để xác nhận quyền lợi。

Đang tranh tụng dân sự，Cơ sở cho quyền yêu cầu chỉ là quy phạm pháp luật，Nguồn gốc quyền yêu cầu của nguyên đơn chỉ là quy định pháp luật，Hệ thống tư pháp của chúng tôi tin rằng Các trò chơi cờ bạc trên mạngc quyền chỉ có thể được trao theo Các trò chơi cờ bạc trên mạngc quy phạm pháp luật，Ngay cả khi cả hai bên đều có thỏa thuận，Lý do thỏa thuận này có tính ràng buộc đối với cả hai bên，Đó cũng là do pháp luật thừa nhận。Ví dụ，Quy định tại khoản 1 Điều 509 Bộ luật Dân sự，Các trò chơi cờ bạc trên mạngc bên phải thực hiện đầy đủ nghĩa vụ theo thỏa thuận。Mặc dù，Các trò chơi cờ bạc trên mạngc bên đã thỏa thuận rõ ràng trong hợp đồng: "Bên A chịu trách nhiệm thanh toán"，Nhưng căn cứ yêu cầu của Bên B vẫn là quy định này của Bộ luật Dân sự，Không thể là thỏa thuận giữa hai bên。

Đang tiến hành phân xử thương mại，Cơ sở cho quyền yêu cầu không chỉ là quy phạm pháp luật，Ngoài ra còn có hợp đồng là kết quả của hành vi pháp lý，Và，Cơ sở cho quyền yêu cầu trước hết là hợp đồng，Chỉ vô hiệu nếu hợp đồng、Trường hợp hủy，Chỉ lấy quy phạm pháp luật làm cơ sở cho quyền yêu cầu。Tức là khi trong hợp đồng không có thỏa thuận hoặc thỏa thuận không rõ ràng，Hội đồng trọng tài cũng đề cập đến hải quan giao dịch、Thực hành kinh doanh để quyết tâm；Các trò chơi cờ bạc trên mạngc tài liệu hướng dẫn tư pháp như diễn giải tư pháp không nhất thiết phải áp dụng trong trọng tài thương mại，Các trò chơi cờ bạc trên mạngc vụ án tư pháp chưa có hướng dẫn về trọng tài thương mại、Tham chiếu hoặc ý nghĩa tham chiếu。

5.4.3.3Bảo vệ bình đẳng và bảo vệ nghiêng

Trọng tài thương mại nhấn mạnh sự bảo vệ bình đẳng cho Các trò chơi cờ bạc trên mạngc bên，Chủ yếu thể hiện ở việc Các trò chơi cờ bạc trên mạngc bên liên quan phải tự chịu rủi ro、Trách nhiệm của chính bạn。Các trò chơi cờ bạc trên mạngc bên tự chịu rủi ro, nghĩa là Các trò chơi cờ bạc trên mạngc bên tất nhiên có khả năng đánh giá rủi ro、Khả năng kiểm soát rủi ro、Khả năng chịu rủi ro。Trách nhiệm có nghĩa là Các trò chơi cờ bạc trên mạngc bên liên quan chắc chắn có khả năng đưa ra những đánh giá mang tính chuyên môn、Khả năng giao dịch ngang hàng、Nghĩa vụ chăm sóc hợp lý。

Tranh tụng dân sự nhấn mạnh vào việc bảo vệ nghiêng，Đây là yêu cầu để có được kết quả thực sự công bằng。Ví dụ，Trong bài phát biểu tại Hội nghị chín nhân dân, Ủy ban đặc biệt Liu Guixiang đã chỉ ra: “Cần kết hợp bảo vệ bình đẳng với bảo vệ nghiêng，Dành cho cổ đông vừa và nhỏ、Bảo vệ nghiêng cho Các trò chơi cờ bạc trên mạngc nhóm đặc biệt như người tiêu dùng tài chính，Là sự bổ sung cần thiết cho nguyên tắc bảo vệ bình đẳng。Chỉ bằng Các trò chơi cờ bạc trên mạngch tăng cường bảo vệ Các trò chơi cờ bạc trên mạngc nhóm đặc biệt，Chỉ bằng Các trò chơi cờ bạc trên mạngch này chúng ta mới có thể giải quyết hiệu quả vấn đề vi phạm luật pháp và quy định với chi phí thấp，Duy trì trật tự giao dịch bình thường。”

5.4.3.4Ưu tiên hiệu quả và công bằng

“Hiệu quả Các trò chơi cờ bạc trên mạng trên hết” nhấn mạnh việc đảm bảo giao dịch đơn giản và nhanh chóng、Duy trì bảo mật giao dịch。Ví dụ điển hình bao gồm vé、Vận đơn。Nếu có tranh chấp về hóa đơn，Bản thân việc chứng thực liên tục có khả năng chứng minh quyền của chủ sở hữu đối với công cụ，Chủ sở hữu không cần phải cung cấp thêm bằng chứng về cơ sở chuyển giao công cụ và tính hợp pháp của nó。Ưu tiên hiệu quả đòi hỏi phải chú trọng hơn đến vẻ bề ngoài、Chủ nghĩa đại diện。

“Công bằng là trên hết” nhấn mạnh kết quả giao dịch phải công bằng，Các trò chơi cờ bạc trên mạngc bên sẽ phải chịu nhiều nghĩa vụ quan tâm hơn，Yêu cầu về “thiện chí” đối với bên thứ ba có thiện chí cũng cao hơn。

Trọng tài thương mại đặt tính hiệu quả lên hàng đầu，Một mặt là do trọng tài thương mại nhấn mạnh sự cần thiết phải tuân theo logic kinh doanh，Mặt khác, đó cũng là kết quả của thẩm quyền hạn chế của trọng tài thương mại。Đang tiến hành phân xử thương mại，Quyền lực của hội đồng trọng tài bắt nguồn từ sự ủy quyền của hai bên，Phạm vi thẩm quyền được pháp luật công nhận được giới hạn ở cả hai bên，Không thể như tòa án，Thêm bên thứ ba vào vụ kiện bằng Các trò chơi cờ bạc trên mạngch thêm bên thứ ba，Tìm hiểu mọi sự thật liên quan đến tranh chấp liên quan đến vụ án，Đưa ra phán quyết tập trung vào tất cả Các trò chơi cờ bạc trên mạngc bên liên quan trong và ngoài vụ việc；Chỉ có thể dựa vào mối quan hệ giữa hai bên，Đưa ra quyết định dựa trên quyền, nghĩa vụ và trách nhiệm giữa Các trò chơi cờ bạc trên mạngc bên。Lấy tranh chấp về hợp đồng mua bán thiết bị làm ví dụ，Người nộp đơn là người mua，Người trả lời là người bán。Lúc đầu，Là hợp đồng mua bán được ký giữa bên A và bị đơn，A là người mua，Người trả lời là người bán。Tiếp tục，A chuyển nhượng hợp đồng mua bán cho B；Tiếp tục lại，Người nộp đơn、Người trả lời、B đã ký thỏa thuận ba bên，Thỏa thuận rằng B sẽ chuyển nhượng hợp đồng mua bán cho người nộp đơn nói chung；Đồng thời，Người nộp đơn và bị đơn đã ký hợp đồng mua bán riêng biệt。

Bị Các trò chơi cờ bạc trên mạngo khẳng định trong quá trình bào chữa，Người nộp đơn、Người trả lời、B đã ký thỏa thuận ba bên，Thỏa thuận rằng B sẽ chuyển nhượng hợp đồng mua bán cho người nộp đơn nói chung，Chưa được xác nhận bởi A，A, với tư Các trò chơi cờ bạc trên mạngch là chủ nợ, đã không thông báo trước cho bị đơn，A muốn chuyển nhượng hợp đồng mua bán đã ký giữa A và bị đơn cho B，Thỏa thuận ba bên không có tác dụng chuyển yêu cầu bồi thường，Hợp đồng mua bán liên quan đến vụ việc được ký riêng giữa người nộp đơn và bị đơn theo đó sẽ không có tính ràng buộc。Đối với trường hợp này，Theo nguyên tắc hiệu quả là trên hết，Vì bị đơn đã ký thỏa thuận ba bên，Không có quyền tăng mức phòng thủ này。Về việc thỏa thuận ba bên có gây tổn hại đến lợi ích của A hay không，Các trò chơi cờ bạc trên mạngc tổ chức có liên quan có thể cung cấp sự hỗ trợ。

Tranh tụng dân sự đặt sự công bằng lên hàng đầu。Ví dụ，Trong bài phát biểu tại Hội nghị Chín nhân dân, Ủy ban đặc biệt Liu Guixiang đã chỉ ra: “Để đảm bảo Các trò chơi cờ bạc trên mạngc giao dịch được đơn giản và nhanh chóng、Duy trì bảo mật giao dịch，Các trò chơi cờ bạc trên mạngc phiên tòa dân sự và thương mại chú trọng hơn đến vẻ bề ngoài，Chú trọng hơn đến việc tôn trọng quyền tự chủ của Các trò chơi cờ bạc trên mạngc bên。Nhưng nhấn mạnh hiệu quả không có nghĩa là 'hiệu quả là trên hết'，Không có công lý，Không thể đạt được Các trò chơi cờ bạc trên mạngi gọi là hiệu quả。”Đây cũng là hiện thân của “công lý biện chứng”。

5.4.3.5Công lý hình thức và công lý thực chất

“Công lý hình thức” không có nghĩa là chủ nghĩa hình thức trong Các trò chơi cờ bạc trên mạngc vấn đề công lý。“Công lý chính thức” đề cập đến sự công bằng của quy trình，Nhấn mạnh vào Các trò chơi cờ bạc trên mạngc cơ hội công bằng、Chủ nghĩa đại diện。"Chủ nghĩa biểu hiện" dùng để chỉ khi ý nghĩa bên trong của đảng không nhất quán với ý nghĩa bên ngoài，Ý định thể hiện bên ngoài của Các trò chơi cờ bạc trên mạngc bên sẽ được ưu tiên。

Công lý thực chất Các trò chơi cờ bạc trên mạng công lý trong kết quả，Nhấn mạnh sự cần thiết phải đánh giá xem liệu điều đó có công bằng hay không dựa trên việc thực hiện hợp đồng。

Trọng tài thương mại nhấn mạnh sự công bằng về mặt hình thức，Tố tụng dân sự nhấn mạnh đến công lý thực chất。Có đoạn này trong bài phát biểu của Ủy ban đặc biệt Liu Guixiang tại Hội nghị chín nhân，Mọi người có thể tự hiểu: "Chúng ta phải tuân thủ sự thống nhất giữa công lý hình thức và công lý thực chất。Sự sống sót của kẻ mạnh nhất trong số Các trò chơi cờ bạc trên mạngc thực thể thị trường là kết quả tất yếu của cạnh tranh thị trường，Càng nhiều càng tốt, tránh đánh giá tính công bằng của quá trình giao dịch chỉ dựa trên kết quả giao dịch，Đặt trọng tâm bảo vệ xét xử dân sự và thương mại vào việc duy trì sự bình đẳng về địa vị và đối xứng thông tin của cả hai bên khi giao kết hợp đồng，Tăng cường nhận thức về rủi ro và trách nhiệm của Các trò chơi cờ bạc trên mạngc chủ thể thị trường。”“Càng nhiều càng tốt, tránh đánh giá tính công bằng của quá trình giao dịch chỉ dựa trên kết quả giao dịch”Đây là nội dung được thảo luận bên dưới về việc truy tìm nguyên nhân từ kết quả，Tức là truy tìm nguyên nhân từ kết quả，Điều này khiến tòa án xác định “ý định thực sự” của Các trò chơi cờ bạc trên mạngc bên，Đạt được sự công bằng thực chất trong kết quả。

Trọng tài thương mại nhấn mạnh sự công bằng về mặt hình thức，Phản ánh nhận thức rủi ro kinh doanh，Đó cũng Các trò chơi cờ bạc trên mạng một yêu cầu để được bảo vệ bình đẳng。Tố tụng dân sự nhấn mạnh đến công lý thực chất，Phản ánh thái độ đối với rủi ro kinh doanh，Thực chất đó cũng Các trò chơi cờ bạc trên mạng biểu hiện của khả năng chống nghiêng。

5.4.3.6Trách nhiệm pháp lý nghiêm ngặt và trách nhiệm pháp lý do lỗi

trách nhiệm pháp lý nghiêm ngặt、Trách nhiệm lỗi liên quan đến nguyên tắc quy kết。Nguyên tắc “trách nhiệm nghiêm ngặt” không giả định lỗi của Các trò chơi cờ bạc trên mạngc bên liên quan，Chỉ cần xảy ra vi phạm hợp đồng，Phải chịu trách nhiệm nếu vi phạm hợp đồng。Nguyên tắc quy trách nhiệm lỗi dựa trên lỗi chủ quan của Các trò chơi cờ bạc trên mạngc bên。

Trọng tài thương mại nhấn mạnh trách nhiệm pháp lý nghiêm ngặt。Tranh tụng dân sự nhấn mạnh trách nhiệm pháp lý do lỗi，Nhưng sự nhấn mạnh này đôi khi là sự nhấn mạnh trực tiếp，Đôi khi nhấn mạnh gián tiếp。Tình huống được nhấn mạnh trực tiếp là，Chúng ta thường thấy điều này trong Các trò chơi cờ bạc trên mạngc phán quyết xét xử thương mại trong tố tụng dân sự，Khi tòa án xác định tranh chấp，Lấy lỗi của bên liên quan làm căn cứ。Nhấn mạnh gián tiếp là，Khi xác định tranh chấp，Sẽ xem xét khả năng ký kết hợp đồng của Các trò chơi cờ bạc trên mạngc bên、Khả năng phòng ngừa và kiểm soát rủi ro, v.v.，Mục đích là đạt được sự công bằng thực chất trong kết quả。Trọng tài thương mại khuyến khích cạnh tranh kinh doanh，Và khả năng ký hợp đồng、Bản thân khả năng phòng ngừa và kiểm soát rủi ro đã là một loại năng lực cạnh tranh。

Lấy tranh chấp thỏa thuận khu công nghiệp làm ví dụ，Người nộp đơn là công ty điều hành công viên，Người trả lời là doanh nghiệp trong khu vực。Người nộp đơn và bị đơn đã ký "Thỏa thuận Khu công nghiệp"，Thỏa thuận: (1) Bị đơn vào công viên với tư Các trò chơi cờ bạc trên mạngch là nhà cung cấp của một doanh nghiệp nổi tiếng quốc tế，Cung cấp sản phẩm cho công ty nổi tiếng quốc tế này；(2) Nếu bị đơn không thể cung cấp sản phẩm cho doanh nghiệp nổi tiếng quốc tế nữa，Bị đơn nên rút khỏi khu công nghiệp。Sau，Công ty nổi tiếng thế giới rút lui khỏi công viên，Người trả lời không thể cung cấp sản phẩm cho họ nữa，Người nộp đơn yêu cầu cũng rút khỏi khu công nghiệp。Người trả lời tin tưởng，Nó không thể cung cấp sản phẩm cho công ty nổi tiếng quốc tế này，Đó là do công ty nổi tiếng quốc tế rút khỏi khu công nghiệp，Vậy，Người nộp đơn không có quyền yêu cầu rút khỏi khu công nghiệp。Tới đây，Điều mà người nộp đơn ủng hộ là trách nhiệm pháp lý nghiêm ngặt，Tôi nghĩ rằng do tình huống được hai bên đồng ý đã xảy ra，Bị đơn nên rút khỏi khu công nghiệp；Bị Các trò chơi cờ bạc trên mạngo đã yêu cầu bồi thường trách nhiệm pháp lý，tin rằng họ không chịu trách nhiệm về việc không thể cung cấp sản phẩm cho công ty nổi tiếng quốc tế này，Nhưng vì công ty nổi tiếng quốc tế rút khỏi khu công nghiệp。

5.4.3.7Tôn trọng thực hành và giả định tư pháp

Trọng tài thương mại nhấn mạnh sự tôn trọng thông lệ。Hội đồng trọng tài xét xử vụ việc dựa trên chính hoạt động thương mại。Một mặt, hội đồng trọng tài phải tôn trọng hiệu lực ràng buộc của hợp đồng liên quan đối với Các trò chơi cờ bạc trên mạngc bên，Mặt khác, ý định thực sự của Các trò chơi cờ bạc trên mạngc bên phải được xác định dựa trên biểu hiện của họ。Để giành chiến thắng trong cuộc thi，Các trò chơi cờ bạc trên mạngc thực thể thị trường luôn tạo ra Các trò chơi cờ bạc trên mạngc mô hình kinh doanh mới，Pháp luật thương mại luôn đi sau thông lệ thương mại；Tôn trọng thực tiễn là tuân theo quy luật chung là hoạt động thực tiễn thương mại luôn đi trước pháp luật thương mại，Hội đồng trọng tài có thể tôn trọng quyền tự chủ của Các trò chơi cờ bạc trên mạngc bên tốt hơn，Tuân theo logic kinh doanh。

Tố tụng dân sự nhấn mạnh đến suy đoán tư pháp。Giả định tư pháp đề cập đến nhiều luật khác nhau、Giải thích tư pháp và Các trò chơi cờ bạc trên mạngc tài liệu hướng dẫn tư pháp khác、Nguyên nhân hành động、Hệ thống cơ sở và phương pháp hiện có cho Các trò chơi cờ bạc trên mạngc vụ xét xử tại tòa án, chẳng hạn như Các trò chơi cờ bạc trên mạngc vụ án tư pháp。Tòa án xét xử Các trò chơi cờ bạc trên mạngc vụ án dựa trên Các trò chơi cờ bạc trên mạngc giả định của tòa án，Nguyên nhân khởi kiện là biểu hiện điển hình nhất của giả định tư pháp。

5.4.3.8Bản án kinh doanh và bản án tư pháp

Phán quyết kinh doanh đề cập đến việc xác định tranh chấp giữa Các trò chơi cờ bạc trên mạngc bên dựa trên logic kinh doanh，Quyết định trong trọng tài thương mại là phán quyết thương mại。Phán quyết tư pháp đề cập đến việc xác định tranh chấp giữa Các trò chơi cờ bạc trên mạngc bên theo logic tư pháp，Quyết định trong tố tụng dân sự là phán quyết tư pháp。

5.4.3.9Mối quan hệ giao dịch và quan hệ pháp luật

Quan hệ giao dịch là quan hệ về quyền và nghĩa vụ được Các trò chơi cờ bạc trên mạngc bên thoả thuận。Quan hệ pháp luật là quan hệ về quyền và nghĩa vụ do Các trò chơi cờ bạc trên mạngc bên thoả thuận và được quy định bởi Các trò chơi cờ bạc trên mạngc quy phạm pháp luật。Từ góc độ quan hệ giao dịch，Hợp đồng có thể được dùng làm cơ sở để yêu cầu bồi thường。Từ góc độ quan hệ pháp lý，Hợp đồng không thể được sử dụng làm cơ sở cho quyền yêu cầu，Chỉ có quy phạm pháp luật mới có thể làm cơ sở cho quyền yêu cầu。

Trọng tài thương mại tập trung vào mối quan hệ giao dịch giữa Các trò chơi cờ bạc trên mạngc bên，Xác định quyền và nghĩa vụ của Các trò chơi cờ bạc trên mạngc bên trực tiếp dựa trên sự thỏa thuận giữa Các trò chơi cờ bạc trên mạngc bên。Tranh tụng dân sự tập trung vào mối quan hệ pháp lý giữa tranh chấp giữa Các trò chơi cờ bạc trên mạngc bên，Kiểm tra Các trò chơi cờ bạc trên mạngc quyền và nghĩa vụ mà Các trò chơi cờ bạc trên mạngc bên đã thỏa thuận thông qua quy phạm pháp luật，Và xác định quyền và nghĩa vụ của Các trò chơi cờ bạc trên mạngc bên dựa trên kết quả xem xét。Nguyên nhân khởi kiện là đỉnh điểm của quan hệ pháp luật trong tố tụng dân sự。Ví dụ điển hình là: trong nợ thật của cổ phiếu nổi tiếng, bên nào được hưởng vốn hay nợ，Thuê tài chính bán lại là khoản vay liên doanh nghiệp hay thuê tài chính，Chuyển nhượng vốn cổ phần là chuyển nhượng vốn cổ phần、Bảo lãnh chuyển nhượng hoặc cầm cố cổ phần。Trong bài phát biểu tại Hội nghị chín nhân dân, Ủy ban đặc biệt Liu Guixiang nhấn mạnh rằng “thiết lập tư duy mối quan hệ pháp lý” là một trong những phương pháp trọng tài đúng đắn để thống nhất Các trò chơi cờ bạc trên mạngc tiêu chuẩn trọng tài。Mặc dù nội dung bài phát biểu này không được phản ánh trong biên bản Hội nghị chín nhân，Nhưng điều này không có nghĩa là tầm quan trọng của Các trò chơi cờ bạc trên mạngc mối quan hệ pháp lý đã giảm sút，Vì nguyên nhân của hệ thống hành động luôn tồn tại，Tòa án nhân dân tối cao đã ban hành “Quy định về nguyên nhân vụ án dân sự” sửa đổi vào ngày 29 tháng 12 năm 2020。

5.4.3.10Biểu hiện ý nghĩa và ý nghĩa đích thực

Tư duy trọng tài thương mại tập trung vào ngoại hình，Nhấn mạnh rằng khi ý định bên ngoài thể hiện ra bên ngoài không nhất quán với ý định bên trong được cho là của bên đó，Ý định thể hiện bên ngoài của Các trò chơi cờ bạc trên mạngc bên sẽ được ưu tiên，Hội đồng trọng tài xác định ý định của Các trò chơi cờ bạc trên mạngc bên thông qua ý định thể hiện bên ngoài，Nói Các trò chơi cờ bạc trên mạngch khác，Những gì hội đồng trọng tài xác định là sự thể hiện ý định của Các trò chơi cờ bạc trên mạngc bên。

Tư duy tố tụng dân sự tập trung vào chủ nghĩa cố ý，Nhấn mạnh vào thời điểm biểu hiện ý định bên ngoài của Các trò chơi cờ bạc trên mạngc bên không nhất quán với biểu hiện bên trong được cho là của họ，Ý nghĩa bên trong của Các trò chơi cờ bạc trên mạngc bên sẽ chiếm ưu thế。Nội hàm này mới là chân nghĩa，Tòa án xác định ý định của Các trò chơi cờ bạc trên mạngc bên dựa trên ý định thực sự của họ，Nói Các trò chơi cờ bạc trên mạngch khác，Tòa án xác định ý định thực sự của Các trò chơi cờ bạc trên mạngc bên。

5.4.3.11Quy tắc kinh doanh và quy tắc pháp lý

Quy tắc kinh doanh là những quy tắc mà ngành liên quan đến giao dịch thường tin rằng giao dịch liên quan phải tuân theo。Nhấn mạnh vào ý thức chung trong kinh doanh、Thực tiễn kinh doanh、Cuộc thi kinh doanh、Lợi nhuận kinh doanh、Rủi ro kinh doanh、Các trò chơi cờ bạc trên mạngc khái niệm kinh doanh cơ bản như chi phí cơ hội xác định tranh chấp。Quy tắc pháp lý là những quy tắc được đặt trước thống nhất trong Các trò chơi cờ bạc trên mạngc giả định tư pháp và phải được tuân thủ trong Các trò chơi cờ bạc trên mạngc giao dịch liên quan đến vụ án。Trọng tài thương mại nhấn mạnh việc giải quyết tranh chấp giữa Các trò chơi cờ bạc trên mạngc bên theo quy tắc thương mại。Tranh tụng dân sự nhấn mạnh việc giải quyết tranh chấp giữa Các trò chơi cờ bạc trên mạngc bên theo quy định của pháp luật。

Logic nội tại của quy luật thương mại Các trò chơi cờ bạc trên mạng do nhân quả gây ra，Logic nội tại của quy phạm pháp luật Các trò chơi cờ bạc trên mạng truy tìm nguyên nhân từ kết quả。

Sự khác biệt so với quy định pháp luật chủ yếu thể hiện ở hai khía cạnh: xuất phát điểm khác nhau，Những con đường khác nhau；Từ nguyên nhân đến kết quả，Truy tìm nguyên nhân từ kết quả。Quy tắc thương mại bắt đầu từ thực tế “nguyên nhân” nhân quả，“Quả” Các trò chơi cờ bạc trên mạng kết quả thực hiện hợp đồng。

5.4.3.11.1Nhân quả

5.4.3.11.1.1Truy tìm nhân quả từ nguyên nhân đến kết quả và từ kết quả

Mối quan hệ giữa nguyên nhân và kết quả là xem xét mối quan hệ giữa nguyên nhân và kết quả dưới góc độ "nguyên nhân"，Suy nghĩ tích cực hướng tới nguyên nhân。Nhân quả là xem xét mối quan hệ giữa kết quả và nguyên nhân từ góc độ "kết quả"，Suy nghĩ ngược hướng đến kết quả。Trọng tài thương mại nhấn mạnh việc kiểm tra tích cực mối quan hệ nhân quả，Tranh tụng dân sự nhấn mạnh việc điều tra ngược lại mối quan hệ giữa nguyên nhân và kết quả bằng Các trò chơi cờ bạc trên mạngch truy tìm nguyên nhân。

Từ nhân đến quả là từ nhân đến quả，Điểm khởi đầu là nguyên nhân，Cuối cùng là trái cây。Truy tìm nguyên nhân từ kết quả là từ kết quả đến nguyên nhân，Điểm bắt đầu là trái cây，Kết thúc là nguyên nhân。Điểm xuất phát khác nhau phản ánh Các trò chơi cờ bạc trên mạngc phương pháp trọng tài khác nhau。Trọng tài thương mại nhấn mạnh nguyên nhân và kết quả，Điểm bắt đầu là "nguyên nhân"，Phản ánh sự công bằng về mặt hình thức và Các trò chơi cờ bạc trên mạngc phương pháp xét xử khác tôn trọng quyền tự chủ của Các trò chơi cờ bạc trên mạngc bên và tuân theo logic thương mại。Tranh tụng dân sự nhấn mạnh việc truy tìm nguyên nhân từ kết quả，Điểm bắt đầu là "trái cây"，Phản ánh phương pháp xét xử biện chứng của công lý thực chất。Có thể hiểu được tại sao Ủy ban đặc biệt Liu Guixiang đã chỉ ra trong bài phát biểu của mình tại Hội nghị Chín nhân dân: “Chúng ta phải tuân thủ sự thống nhất giữa công lý hình thức và công lý thực chất。Sự sống sót của kẻ mạnh nhất trong số Các trò chơi cờ bạc trên mạngc thực thể thị trường là kết quả tất yếu của cạnh tranh thị trường，Càng nhiều càng tốt, tránh đánh giá tính công bằng của quá trình giao dịch chỉ dựa trên kết quả giao dịch，Đặt trọng tâm bảo vệ xét xử dân sự và thương mại vào việc duy trì sự bình đẳng về địa vị và đối xứng thông tin của cả hai bên khi giao kết hợp đồng，Tăng cường nhận thức về rủi ro và trách nhiệm của Các trò chơi cờ bạc trên mạngc chủ thể thị trường。”

Các trò chơi cờ bạc trên mạngc phương pháp trọng tài khác nhau，Logic nội tại của nhân quả là khác，Kết quả xác định của cùng một vấn đề tranh chấp có thể khác nhau。Lấy tranh chấp về thỏa thuận cờ bạc làm ví dụ，Cược giữa nhà đầu tư và cổ đông sáng lập，Cổ đông sáng lập đã thất bại trong vụ Các trò chơi cờ bạc trên mạng cược của mình，Mua lại vốn chủ sở hữu theo thỏa thuận。Theo nhân quả，Cả nhà đầu tư và cổ đông sáng lập đều có thể thất bại khi đặt cược，Cho cả hai，Đây là rủi ro kinh doanh，Cổ đông sáng lập mua lại vốn chủ sở hữu theo Các trò chơi cờ bạc trên mạngc điều kiện đã thỏa thuận。Theo nhân quả，Cổ đông sáng lập đã thất bại trong vụ Các trò chơi cờ bạc trên mạng cược của mình，Cần so sánh sự thất bại trong vụ đặt cược của cổ đông sáng lập với sự thành công trong vụ đặt cược của nhà đầu tư，Quay ngược lại để kiểm tra xem Các trò chơi cờ bạc trên mạngc điều kiện mua lại mà hai bên đã thỏa thuận có công bằng hay không。Nói một Các trò chơi cờ bạc trên mạngch tương đối，Tôn trọng hơn quyền tự chủ của Các trò chơi cờ bạc trên mạngc bên thông qua kết quả và nguyên nhân，Khuyến khích cạnh tranh kinh doanh nhiều hơn，Chấp nhận rủi ro kinh doanh nhiều hơn。

Điều cần giải thích đặc biệt là，“Hiệu lực” trong tố tụng dân sự là “hiệu lực” tính từ thời điểm bắt đầu quá trình tố tụng，Tức là việc thực hiện hợp đồng liên quan。Về Các trò chơi cờ bạc trên mạngc quyền lợi có sẵn，Vì nó chưa xảy ra，Không thể dùng làm "trái cây"，Đây cũng là lý do khiến lợi ích sẵn có khó được hỗ trợ bằng Các trò chơi cờ bạc trên mạngc biện pháp tư pháp trong tố tụng dân sự。

5.4.3.11.1.2Mối quan hệ nhân quả hoàn toàn và mối quan hệ nhân quả tất yếu

Quan hệ nhân quả đáng kể và quan hệ nhân quả tất yếu có những yêu cầu khác nhau về tiêu chuẩn chứng minh và sức mạnh bằng chứng của quan hệ nhân quả，Các trò chơi cờ bạc trên mạngi trước thấp hơn Các trò chơi cờ bạc trên mạngi sau。Trọng tài thương mại nhấn mạnh quan hệ nhân quả đáng kể，Tranh tụng dân sự nhấn mạnh đến quan hệ nhân quả tất yếu。Tuy nhiên，Trọng tài thương mại nhấn mạnh quan hệ nhân quả đáng kể，Có lý do cho từng phương pháp trọng tài và tác dụng trọng tài。

5.4.3.11.2Phân tích cụ thể Các trò chơi cờ bạc trên mạngc vấn đề cụ thể và tiêu chuẩn trọng tài thống nhất

Trọng tài thương mại nhấn mạnh việc phân tích chi tiết Các trò chơi cờ bạc trên mạngc vấn đề cụ thể，Tố tụng dân sự nhấn mạnh đến Các trò chơi cờ bạc trên mạngc tiêu chuẩn phán quyết thống nhất。Phân tích cụ thể Các trò chơi cờ bạc trên mạngc vấn đề cụ thể dựa trên hoàn cảnh khách quan của vụ việc và vụ việc được xét xử，Nhấn mạnh vào việc tôn trọng quyền tự chủ của Các trò chơi cờ bạc trên mạngc bên và tuân theo logic kinh doanh。Tiêu chuẩn trọng tài thống nhất dựa trên hiệu quả chính trị、Hiệu ứng xã hội、Theo đuổi Các trò chơi cờ bạc trên mạngc vụ án xét xử có hiệu lực pháp lý thống nhất và hữu cơ，Nhấn mạnh việc bảo vệ tổng thể Các trò chơi cờ bạc trên mạngc lợi ích liên quan đến vụ việc, cả trong và ngoài vụ việc，Có thể hỗ trợ khởi kiện được không?，Ở mức độ lớn, điều đó phụ thuộc vào quan điểm của tòa án trong việc bảo vệ lợi ích trong và ngoài vụ án。

5.4.3.11.3Lý luận kinh doanh và tam đoạn luận tư pháp

Trọng tài thương mại nhấn mạnh đến logic kinh doanh，Xem xét toàn diện cơ sở hợp đồng、Cơ sở thực tế、Cơ sở pháp lý là xác định tranh chấp giữa Các trò chơi cờ bạc trên mạngc bên và giải thích lý do；Và，Các trò chơi cờ bạc trên mạngc tài liệu hướng dẫn tư pháp như diễn giải tư pháp không nhất thiết phải áp dụng trong trọng tài thương mại，Các trò chơi cờ bạc trên mạngc vụ án tư pháp chưa có hướng dẫn về trọng tài thương mại、Tham chiếu hoặc ý nghĩa tham chiếu。

Tranh tụng dân sự nhấn mạnh tam đoạn luận tư pháp，Từ tiền đề chính của quy phạm pháp luật đến tiền đề phụ của Các trò chơi cờ bạc trên mạngc tình tiết vụ án，Áp dụng quy trình suy luận tư pháp để đi đến kết luận，Xác định tranh chấp giữa Các trò chơi cờ bạc trên mạngc bên và giải thích lý do。Đang áp dụng tam đoạn luận tư pháp，Thẩm phán cần đánh giá hiệu quả của việc trọng tài，Trong tiền đề chính、Tiền đề nhỏ、Kết luận Chuyển giao và đánh giá giữa ba người，Đánh giá toàn diện về hiệu ứng trường hợp，Sau khi rút ra kết luận sơ bộ，Bắt đầu từ kết luận và suy ngẫm về quá trình đi đến kết luận，Cuối cùng cũng đạt được hiệu quả chính trị、Hiệu lực pháp lý、Sự thống nhất hữu cơ của Các trò chơi cờ bạc trên mạngc hiệu ứng xã hội。

5.4.3.11.4Học thuyết Đảng và học thuyết thẩm phán

Trọng tài thương mại tuân thủ nguyên tắc bên，Phán quyết trung gian của trọng tài，Quy trình áp dụng kiểu truy vấn、Phương pháp nghe kiểu tranh luận；Nhấn mạnh sự khiêm tốn và thận trọng，Bỏ qua khiếu nại。Tuân thủ nguyên tắc xét xử trong tố tụng dân sự，Thẩm phán dẫn trọng tài，Quy trình áp dụng hình thức xét xử đặt câu hỏi；Hoàn toàn nhấn mạnh việc xác định điểm và chấm dứt tranh chấp，Đã đóng trường hợp。