Trong hoạt động trọng tài thương mại，Việc Trang cá cược hợp pháp ở Việt Nam điều tra và thu thập chứng cứ là tương đối hiếm，Gửi các bên liên quan、Đại lý trọng tài và một số trọng tài viên có tương đối ít kinh nghiệm thực tế trong lĩnh vực này。Do đó，Trong trọng tài thương mại，Cách soạn đơn yêu cầu Trang cá cược hợp pháp ở Việt Nam điều tra và thu thập chứng cứ khi luật sư nộp đơn lên Trang cá cược hợp pháp ở Việt Nam để điều tra và thu thập chứng cứ，Cách chuẩn bị để giảm thiểu khả năng Trang cá cược hợp pháp ở Việt Nam bác đơn, v.v.，Hội ​​đồng trọng tài nên giải quyết những vấn đề này như thế nào đã trở thành một vấn đề khó khăn。

Quy tắc trọng tài của mỗi tổ chức trọng tài sẽ có quy định về việc điều tra và thu thập chứng cứ của Trang cá cược hợp pháp ở Việt Nam。ví dụ，Bài báo 34 của Quy tắc trọng tài của Ủy ban trọng tài Bắc Kinh (Phiên bản 2022) Trang cá cược hợp pháp ở Việt Nam sẽ tự mình điều tra sự việc、Quy định về thu thập chứng cứ，“(1) Các bên nộp đơn và Trang cá cược hợp pháp ở Việt Nam thấy cần thiết，Hoặc bên liên quan chưa nộp đơn，Nhưng khi Trang cá cược hợp pháp ở Việt Nam xét thấy cần thiết căn cứ vào tình tiết vụ việc，Trang cá cược hợp pháp ở Việt Nam có thể tự mình điều tra sự việc、Thu thập bằng chứng。”

Tổng thể，Nội dung chính của quy tắc trọng tài liên quan đến việc điều tra và thu thập chứng cứ của Trang cá cược hợp pháp ở Việt Nam như sau:

Một số quy tắc trọng tài không quy định rõ điều kiện kích hoạt cho mục (1) và (2) ở trên。Trong thực tế，Điều kiện (2) có thể nằm trong điều kiện (1)，Tức là khi Trang cá cược hợp pháp ở Việt Nam xem xét có cần điều tra và thu thập chứng cứ hay không，Việc bên đó không thể thu thập vì lý do khách quan hay gặp khó khăn trong việc điều tra, thu thập cũng sẽ được xem xét。Điều kiện (3) là vấn đề về thời hạn chứng minh，Trong thực tế，Thời hạn đưa ra bằng chứng có thể được điều chỉnh tùy theo tình tiết của vụ án，Việc điều chỉnh thời hạn chứng minh có liên quan đến các yếu tố khác hay không，Do đó，Điều kiện này chỉ nhấn mạnh đến thời hạn chứng minh，Giới hạn thời gian chứng minh không phải là vấn đề thực sự。

Có hai cách để Trang cá cược hợp pháp ở Việt Nam bắt đầu điều tra và thu thập bằng chứng，Một là các bên nộp đơn xin điều tra và thu thập chứng cứ，Trang cá cược hợp pháp ở Việt Nam quyết định điều tra và thu thập chứng cứ；Thứ hai là không có đơn của các bên，Trang cá cược hợp pháp ở Việt Nam quyết định tự mình điều tra và thu thập chứng cứ。Nhưng trên thực tế，Phương pháp khởi động thứ hai hiếm khi xảy ra，Lý do là Trang cá cược hợp pháp ở Việt Nam đã chủ động điều tra, thu thập chứng cứ，Nó sẽ làm mất cân bằng quyền trọng tài giữa hai bên，Do đó, các bên có thể đưa ra phản đối，Thậm chí đã xin từ chối Trang cá cược hợp pháp ở Việt Nam。Do đó，Như một sự thỏa hiệp，Nếu Trang cá cược hợp pháp ở Việt Nam tin rằng một bên có bằng chứng chưa được nộp và cần phải được thu thập thông qua điều tra và thu thập bằng chứng，Trang cá cược hợp pháp ở Việt Nam có thể nhắc nhở các bên thông qua giải trình gián tiếp。Nếu các bên không thông báo hoặc không nộp đơn yêu cầu Trang cá cược hợp pháp ở Việt Nam điều tra và thu thập chứng cứ vì bất kỳ lý do gì，Những hậu quả bất lợi phát sinh từ đó chỉ có thể do bên đó gánh chịu。

Cái gọi là xem xét toàn diện，Một mặt, Trang cá cược hợp pháp ở Việt Nam cần xem xét tất cả các yếu tố sau；Mặt khác，Kết quả của từng yếu tố phải được tổng hợp lại để đánh giá toàn diện，Đồng thời，Tùy vào hoàn cảnh khác nhau của từng trường hợp，Xem xét các trọng số khác nhau của từng yếu tố。Cuối cùng, chọn lợi ích lớn hơn trong hai lợi ích，Đưa ra quyết định dựa trên hai điều xấu xa hơn。

“Bằng chứng mục tiêu” là bằng chứng mà bên yêu cầu Trang cá cược hợp pháp ở Việt Nam điều tra và thu thập chứng cứ (“người nộp đơn”) nộp đơn để Trang cá cược hợp pháp ở Việt Nam điều tra và thu thập chứng cứ。Xác nhận quyền sở hữu điều kiện tiên quyết bao gồm hai loại: tranh chấp thực tế hoặc tranh chấp pháp lý。Yêu cầu điều kiện tiên quyết chưa được thiết lập，Vấn đề không liên quan đến bằng chứng mục tiêu。Lấy tranh chấp hợp đồng mua bán làm ví dụ，Người bán là người nộp đơn，Khiếu nại rằng hợp đồng đã bị chấm dứt，Yêu cầu phán quyết bị đơn trả lại toàn bộ hàng hóa。Người mua là người trả lời，Tuyên bố rằng hợp đồng chưa bị chấm dứt và người nộp đơn đã giao một phần hàng。Người nộp đơn trình lên Trang cá cược hợp pháp ở Việt Nam để điều tra, thu thập chứng cứ chứng minh đã giao toàn bộ hàng hóa。Nếu Trang cá cược hợp pháp ở Việt Nam tin rằng khiếu nại của người nộp đơn rằng hợp đồng mua bán đã bị chấm dứt là không thể căn cứ vào các tình tiết của vụ việc，Chỉ dành cho yếu tố này，Trang cá cược hợp pháp ở Việt Nam không cần tiến hành điều tra và thu thập chứng cứ，Vì hợp đồng mua bán chưa bị chấm dứt，Nó sẽ không liên quan đến vấn đề bị đơn trả lại hàng hóa do người nộp đơn giao。Ngược lại，Nếu Trang cá cược hợp pháp ở Việt Nam xem xét dựa trên tình tiết vụ việc，Hợp đồng mua bán đã bị chấm dứt，Trang cá cược hợp pháp ở Việt Nam sẽ xem xét điều tra và thu thập chứng cứ theo yêu cầu của người nộp đơn。Tại đây，Hợp đồng mua bán có bị chấm dứt hay không，Về việc liệu yêu cầu tiên quyết của người nộp đơn có được xác lập hay không。

Cũng lấy trường hợp trên làm ví dụ，Nếu bị đơn nộp đơn lên hội đồng trọng tài để điều tra và thu thập chứng cứ để chứng minh rằng bị đơn chỉ nhận được một phần hàng hóa，Hội đồng trọng tài phải xem xét liệu bị đơn, với tư cách là nguyên đơn, có nên cung cấp bằng chứng để chứng minh rằng mình chỉ nhận được một phần hàng hóa hay không。Nếu hội đồng trọng tài xem xét dựa trên tình tiết vụ việc，Người nộp đơn trước tiên phải cung cấp bằng chứng để chứng minh rằng mình đã giao toàn bộ hàng hóa，Nhưng bằng chứng mà người nộp đơn đưa ra không đủ để chứng minh rằng họ đã giao toàn bộ hàng hóa，Chỉ dành cho yếu tố này，Bị đơn không cần cung cấp bằng chứng chứng minh mình chỉ nhận một phần hàng hóa，Do đó，Trang cá cược hợp pháp ở Việt Nam, thu thập chứng cứ。Ngược lại，Nếu hội đồng trọng tài xem xét dựa trên tình tiết vụ việc，Bằng chứng của người nộp đơn có thể chứng minh rằng họ đã giao toàn bộ hàng hóa，Hội ​​đồng trọng tài sắp xem xét điều tra, thu thập chứng cứ theo yêu cầu của bị đơn。

Tranh chấp về các tình tiết liên quan đến bằng chứng mục tiêu，Trang cá cược hợp pháp ở Việt Nam phải xem xét liệu các tình tiết liên quan có phải là tình tiết cơ bản của vụ việc hay không。Tranh chấp pháp lý liên quan đến bằng chứng mục tiêu，Trang cá cược hợp pháp ở Việt Nam phải xem xét liệu tranh chấp pháp lý có cấu thành yêu cầu đưa ra trọng tài hay không、Yêu cầu xây dựng ý kiến ​​bào chữa。Nếu nó không thuộc về tình tiết cơ bản của vụ việc hoặc không cấu thành yêu cầu trọng tài、Yêu cầu xây dựng ý kiến ​​bào chữa，Khả năng Trang cá cược hợp pháp ở Việt Nam điều tra và thu thập chứng cứ sẽ nhỏ hơn。

Đầu tiên,Hội đồng trọng tài sẽ xem xét liệu bằng chứng hiện có có thể chứng minh các sự kiện liên quan đến bằng chứng mục tiêu hay không dựa trên các tình tiết của vụ việc，Nếu có thể，Không cần điều tra và thu thập bằng chứng；Ngược lại，Có thể yêu cầu điều tra và thu thập bằng chứng。Đối với những tuyên bố thực tế，Hội đồng trọng tài phải xem xét liệu sức mạnh chứng minh của bằng chứng hiện có có đáp ứng tiêu chuẩn bằng chứng về tranh chấp thực tế liên quan đến bằng chứng mục tiêu hay không。Đối với khiếu nại pháp lý，Hội đồng trọng tài sẽ xem xét liệu các tình tiết thiết yếu của tranh chấp pháp lý liên quan đến bằng chứng mục tiêu có đầy đủ hay không dựa trên các tình tiết của vụ việc，Bạn có cần bổ sung các tình tiết liên quan đến bằng chứng mục tiêu không。Nếu đã đầy đủ và không cần thêm，Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg cứ；Ngược lại，Có thể yêu cầu điều tra và thu thập bằng chứng。

Thứ hai,Trang cá cược hợp pháp ở Việt Nam phải xem xét các tình tiết của vụ việc，Liệu bằng chứng mục tiêu có thể chứng minh sự thật mà người nộp đơn tuyên bố hay không，Điều này chủ yếu được xem xét từ hai góc độ sau:

Trọng tài thương mại nhấn mạnh việc tôn trọng quyền tự chủ của các bên、Công lý chính thức，Trang cá cược hợp pháp ở Việt Nam phải đưa ra quyết định trung lập，Do đó，Trang cá cược hợp pháp ở Việt Nam không thể thu thập bằng chứng cho các bên để đạt được công lý thực chất trong phán quyết，Khi Trang cá cược hợp pháp ở Việt Nam quyết định có điều tra và thu thập bằng chứng hay không，Xem xét liệu bằng chứng mục tiêu có tồn tại hay không。Nếu Trang cá cược hợp pháp ở Việt Nam cho rằng bằng chứng mục tiêu không tồn tại，Chỉ dành cho yếu tố này，Bạn sẽ không thể điều tra và thu thập bằng chứng。

Trang cá cược hợp pháp ở Việt Nam có thể xác định liệu bằng chứng mục tiêu có tồn tại hay không dựa trên các trường hợp sau:

Các bên muốn yêu cầu Trang cá cược hợp pháp ở Việt Nam điều tra và thu thập chứng cứ，Hãy chuẩn bị trước càng nhiều càng tốt。ví dụ，Đối với mục trên (3)，Trong thời gian dùng thử，Người nộp đơn phải tìm cách hướng dẫn bên kia thừa nhận trực tiếp hoặc gián tiếp sự tồn tại của bằng chứng mục tiêu khi bày tỏ ý kiến。

Nếu bên kia nắm giữ bằng chứng mục tiêu，Trang cá cược hợp pháp ở Việt Nam có thể xem xét yêu cầu tiết lộ，Nếu từ chối tiết lộ，Trang cá cược hợp pháp ở Việt Nam có thể xem xét đưa ra suy đoán bất lợi。Ngược lại，Trang cá cược hợp pháp ở Việt Nam cần cân nhắc xem có nên điều tra và thu thập chứng cứ。Phương pháp được Trang cá cược hợp pháp ở Việt Nam sử dụng để xác định “liệu ​​bên kia có giữ bằng chứng mục tiêu hay không” về cơ bản phù hợp với phương pháp của yếu tố (5) ở trên。

Lấy tranh chấp về hợp đồng thuê cửa hàng làm ví dụ，Người nộp đơn là bên cho thuê，Bên trả lời là bên thuê。Bị đơn nộp thỏa thuận bổ sung hợp đồng thuê cửa hàng làm bằng chứng，Nhưng không cung cấp bản gốc để xác minh，Người nộp đơn từ chối công nhận tính xác thực của thỏa thuận bổ sung。Bị cáo khai rằng hai bên đã nộp hợp đồng thuê cửa hàng và thỏa thuận bổ sung với Ban Quản lý thị trường nơi có cửa hàng，Nộp đơn lên Trang cá cược hợp pháp ở Việt Nam để điều tra, thu thập chứng cứ từ cơ quan quản lý thị trường。Nếu người nộp đơn đề cập trong phiên tòa rằng cả hai bên đã ký một thỏa thuận bổ sung，Trang cá cược hợp pháp ở Việt Nam có thể thẩm vấn người nộp đơn，Cả hai bên đã ký thỏa thuận bổ sung chưa，Thỏa thuận bổ sung đã ký có phải là bằng chứng do bị đơn gửi không，Có thỏa thuận bổ sung nào khác không，Và xác định xem người nộp đơn có thỏa thuận bổ sung hay không dựa trên kết quả điều tra và lời giải thích hoặc thậm chí bằng chứng của người nộp đơn。

Nếu người nộp đơn có khả năng tự mình thu thập bằng chứng，Trang cá cược hợp pháp ở Việt Namg cứ。Ngược lại，Hội đồng trọng tài cần xem xét việc điều tra và thu thập chứng cứ。Hội đồng trọng tài có thể kiểm tra khả năng thu thập bằng chứng của người nộp đơn từ hai thời điểm。

Tranh chấp lớn giữa hai bên、Khi kết quả vụ việc bị ảnh hưởng lớn, người nộp đơn thua kiện và không có kênh cứu trợ nào khác，Có nhiều khả năng Trang cá cược hợp pháp ở Việt Nam sẽ quyết định điều tra và thu thập chứng cứ。Ngược lại，Nó sẽ nhỏ hơn。

Khả năng nguyên đơn thua kiện có liên quan mật thiết đến nhu cầu Trang cá cược hợp pháp ở Việt Nam điều tra và thu thập chứng cứ。Nếu người nộp đơn ít có khả năng thua kiện，Trang cá cược hợp pháp ở Việt Nam khó có thể điều tra và thu thập chứng cứ。Điều này là do người nộp đơn thắng kiện，Trọng tài không điều tra và thu thập chứng cứ，Người nộp đơn sẽ không phản đối việc Trang cá cược hợp pháp ở Việt Nam từ chối điều tra và thu thập chứng cứ。Nếu người nộp đơn có khả năng thua kiện，Trang cá cược hợp pháp ở Việt Nam có nhiều khả năng điều tra và thu thập chứng cứ，Một mặtLà do nguyên đơn thua kiện và Trang cá cược hợp pháp ở Việt Nam không điều tra, thu thập chứng cứ，Người nộp đơn có thể phản đối，Mặt khácĐiều này là do Trang cá cược hợp pháp ở Việt Nam muốn bảo vệ quyền trọng tài của người nộp đơn.

Nếu Trang cá cược hợp pháp ở Việt Nam quyết định điều tra và thu thập chứng cứ，Một "thư điều tra" sẽ được ban hành。Vì quyền lực của Trang cá cược hợp pháp ở Việt Nam bắt nguồn từ việc ủy ​​quyền quyền riêng tư của các bên，Nên không thể ra "lệnh" điều tra như tòa án，Lựa chọn duy nhất là gửi "thư" điều tra，Thư điều tra không có hiệu lực pháp lý như lệnh điều tra của tòa án，Nhưng điều này sẽ không ảnh hưởng đến lợi ích của trọng tài thương mại。

Việc chứng minh sự tồn tại của mối quan hệ pháp lý trong hợp đồng cần có bằng chứng trực tiếp hoặc kết hợp các bằng chứng gián tiếp với xác suất cao，Nhưng trong trọng tài thương mại，Nếu điều khoản trọng tài hợp lệ，Không có tranh chấp về mối quan hệ pháp lý cơ bản，Vì điều khoản trọng tài hướng tới hợp đồng là mối quan hệ pháp lý cơ bản。Nói cách khác，Tranh chấp về mối quan hệ pháp lý trong hợp đồng liên quan đến trọng tài thương mại về cơ bản là tranh chấp về điều khoản trọng tài。Trang cá cược hợp pháp ở Việt Nam có thể đưa ra quyết định dựa trên bằng chứng cần thiết cho các tình tiết khác (kinh nghiệm trong ngành là kinh nghiệm liên quan đến các tình tiết của vụ việc) và việc tiết lộ bằng chứng hoặc phân bổ trách nhiệm chứng minh dựa trên khả năng đưa ra bằng chứng，Do đó，Ngay cả khi không thể thu được bằng chứng thông qua thư điều tra，Về cơ bản nó có thể giải quyết vấn đề xác định các sự kiện liên quan đến bằng chứng mục tiêu。Do đó，Thư điều tra của Trang cá cược hợp pháp ở Việt Nam có hiệu lực hạn chế sẽ không ảnh hưởng đến lợi ích của trọng tài thương mại。Các bên không cần lựa chọn tranh tụng dân sự vì lý do này，Nếu không, bạn sẽ mất rất nhiều chỉ với số tiền nhỏ。

Bài viết này có hai ý nghĩa thực tiễn.一Dành cho các bên liên quan、Tham khảo khi đại diện trọng tài soạn thảo đơn yêu cầu điều tra, thu thập chứng cứ，二Trọng tài viên được sử dụng làm tài liệu tham khảo khi quyết định có nên điều tra và thu thập bằng chứng trong từng trường hợp riêng lẻ hay không。